中国式抗疫是全世界成本最低的防疫模式

时间：2022-10-19 来源：weixin 作者：明叔杂谈条评论

原题：中国式抗疫，依然是全世界成本最低的防疫模式
【说明：这篇文章是前段时间写的，我原本想从事实和逻辑出发，论证为什么要坚持“动态清零”。今天重发一边，愿意讲道理的朋友，可以好好看看。上来就对不同观点进行攻击、谩骂的人，我会直接把你拉黑。】

1）最近一段时间，全国很多地方疫情又起来了，中国的防疫压力再次变大。我自身也有感知，我8月底从武汉东西湖区讲课回来，全家居家健康监测一周，确实很不方便，两个孩子都错过了开学第一天。昨天我又得知，原本定于9月下旬召开的乌镇互联网大会也推迟到11月份了。这两天，关于新疆伊犁疫情的种种传言在微博上发酵，尽管很多极端的信息已经被证明是假的，但依然刺激了很多人的神经。从2020年初疫情出现，到现在已经快三年了。对于很多人来说，三年来直接或间接经历疫情的反复冲击，都有些疲了，都有些烦了，甚至都想放弃了。但是，我们真的可以放弃防疫吗？

2）很多人都看到了防疫带来的各种不便和损失，我也一样。当9月1日，别人家的孩子都可以开开心心地去开学，但我们家的孩子却只能待在家里的时候，我也很郁闷，甚至有些烦躁。今年暑假，我们一家开车去山西、陕西旅游，途经宣化服务区，看到那里门可罗雀的景象，确实也让我感到很震惊。在“明叔杂谈”读者群里，还有很多朋友跟我说因为疫情面临的不便、遭受的损失。这些都是不可否认的。但是，当我们在抱怨防疫带来的各种不便和损失的时候，我们有没有想过，如果我们放弃防疫，像美国、英国、日本那样，结果会怎么样？如果选择“躺平”，就可以一切恢复到疫情之前的状态，该吃吃、该喝喝，那我们为什么不选择“躺平”呢？中国人既不傻，也不笨，我们为什么要自己跟自己过不去呢？大家扪心自问，你想过这个问题吗？我告诉大家，我想过，而且想过一万遍。但是，不管我怎么假设、怎么推论，只要我尊重基本的科学、数据和事实，我的结论都是，如果中国选择“躺平”，后果将不堪设想。

3）如果说，我们现在在北京，只是抱怨每隔几天就要做核酸检测、到哪里都要用健康宝扫码的话，如果北京彻底放开，我们将面临远比这可怕的局面。我以日本疫情为例，来做一些粗略的推算。日本目前正在经历三年来最糟糕的疫情形势，从6月下旬开始，日本疫情呈现出爆炸式增加，最高时每天感染人数超过26万。到现在，日本7天感染人数均值依然超过11万，7天死亡人数均值是267人。日本人口1.26亿，北京人口2200万，前者大约是后者的6倍。粗略推算，如果“躺平”，北京疫情高峰期，日均感染人数将是4万多、死亡人数将是40多，看起来似乎并不太可怕，但是，40多个死亡人数的背后，至少是几百个重症和危重症病例，是几万个有明显发热等症状的人。由于不得不进行最低限度的隔离等防疫措施，这样的数字，可以轻易击垮北京的传染病防治体系。那个时候，我们抱怨的则是，我家孩子发烧超过40度，却没有一家医院可以接诊，任我抱着孩子在医院门外或走廊里苦苦哀求都没有用；我家老人病重，有生命危险，但是既叫不来救护车，也没有医院可以收治，任凭我怎么哀求、抱怨和诅咒都没有用；我们办公室从来没有办法满员，因为每天都有同事核酸检测阳性，而不得不居家隔离；我们厂永远都无法满负荷开工，因为每天都有员工因为感染新冠而缺勤……把这种情况推广到全国呢？中国有14多亿人口，就算把人口不那么密集的农村人口全部刨除，城镇人口是9亿，大约是日本人口的8倍，那么，在疫情高峰期，中国每天感染人数将超过100万，每天死亡人数将超过2000人。希望彻底放开的人，你们想过这个结果吗？你们真的能接受这个结果吗？到那个时候，西方媒体会怎么恶毒地攻击中国？国内外的公知、恨国党，会如何疯狂地带节奏？14亿老百姓的苦难、失望和愤怒，汇集到一起，会是一股多么强烈的破坏性力量？

图片

4）很多人会说，不防疫会死人，防疫也造成了很多人非正常死亡。确实，在一些地方，出现疫情时，由于防疫措施做得不到位，一些人老人、孕妇就医面临困难，甚至出现了一些悲剧。我们必须说，这样的恶性案例，出现一个都嫌多，出现一个都应该严肃追责。但是，大家用常识想一想，这样的恶性案例数量到底有多大？包括这两天有人造谣说新疆伊犁有老人因为饥饿而上吊自杀，最后也被证明是谣言。我只简单说一下中美两国的情况，疫情三年来，美国死了105万人，美国人均寿命因此出现下降，这就是防疫失败的结果。但是，中国三年来，人均寿命是上升的。如果中国真的因为防疫导致很多人非正常死亡的话，中国也应该跟美国一样啊，难道不是吗？那些张口就说防疫搞死人的人，你扪心自问，你身边有多少这样的例子？你手中有多少实实在在的数据？拍脑袋，产生不了真正的正义感，基于科学、数据和事实的判断，才是一种负责任的选择。

5）前两天，一家证券公司的首席经济学家发布研究报告，认为最新的新冠病毒变异株，危害已经接近流感了。我不想去深入细节，我只想问一句，防疫，到底是该听所谓的宏观经济学家的，还是该听病毒专家、防疫专家的？谁更靠谱？答案难道不是不言自明的吗？

6）有人粗略估算，北京一年做核酸要花费100亿。这个数字确实不小，但北京一年GDP是4万亿，如果选择“躺平”，我们先不说北京一年要死几万人，即便是GDP因为疫情失控增速减少一个百分点，损失就是400亿。这个账，难道很难算清楚吗？

7）作为一个理性的人，我们在对防疫措施带来的不便和损失有抱怨的时候，我们一定要想清楚，这从来不是一个“取消一切防疫措施后，中国马上变得无比美好”的决定，如果这样，我们还用苦苦坚持吗？正是因为“取消一切防疫措施，我们将面临疫情失控、民众伤亡惨重、经济大幅下滑”的结果，我们才要苦苦坚持三年，而这才是中国抗疫的真正价值。

8）很多人都在问，疫情什么时候结束？防疫措施什么时候可以取消？防疫措施根据疫情的变化而不断调整，这个是自然的，但短期看，中国不太可能完全取消防疫措施，但中国可以尽量把防疫带来的社会和经济成本保持在较低水平。在这里，我们一定要重视“北京经验”。今年4月下旬到6月下旬，北京遭受了疫情的冲击。最多的时候，我们全家连续十几天每天做核酸。但北京没有“封城”，我自己提前准备的各种物资都没有发挥作用。疫情最严重的时候，我们一家不能去看电影，不能去逛商场，不能去聚餐，但也就仅此而已了。除此之外，我们的生活基本没有受到太大影响。这才是一种理想的防疫模式。“封城”“静默”“静态管理”，代价都太大了。如何避免？关键是要“快”。检测要快，流调要快，封控要快。只有这样，才能让防疫跑在病毒前面，才能不走到“封城”那一步。“北京经验”才是全国各地都应该学习的经验。

9）很多人都在说防疫层层加码、一刀切的问题，我自己8月底从武汉东西湖区回来，没有到访任何中高风险地区，也没有跟患者、密接、次密接有任何接触，但我们全家依然居家健康监测了一周。说实话，我自己当时也有怨言，觉得这样做没有意义。但是，后来我也想通了，目前北京的规定是，只要是从最近出现过病例的县区市回来，都要居家健康监测。也许最终绝大多数人都没事，但如果真的有事，这样做不也把风险降到了最低吗？如果每天因此受到影响的人有几千、几万，但最终确实降低了北京2200万人面临的疫情风险，这种不便、牺牲也是值得的。如果大家不幸碰到了需要居家、需要隔离的情况，还是全力配合吧。我一直都说，疫情是和平年代的战争，没有零成本、零代价的选择，只有综合成本和代价最低的选择。

10）对于全国任何一个地方来说，之前西安、上海等地在防疫过程中出现的恶性事件都不应该再发生。其中，最关键的就是，任何医院都不得在疫情期间拒收危重、紧急的病人，包括孕产妇。很多医院已经发明了，在急诊区外边划定一个隔离区，如果病人核酸结果没有出来，就先在隔离区进行抢救，不能因为没有核酸结果，就拒收病人。此外，任何地方，都不能因为“封城”，让老百姓吃饭出现大问题。我个人建议，第一，好好总结防疫之下各种应急操作办法和流程，不管有没有疫情，全国各地都要把预案做好，不要临时抱佛脚；第二，如果在经验和教训都已经非常明显的情况下，还有任何地方出现医院在防疫期间拒收危重病人、拒收产妇，最后造成恶性后果，那就直接把医院一把手撤职，如果有地方还有老百姓在防疫期间连吃饭都成问题，那就直接对当地一把手问责。

防疫，也要实事求是。有问题解决问题，让防疫更科学、更有效。但是，我们虽然对防疫带来的不便和损失有怨言，但我们一定要基于科学、数据和理性，来探讨这个问题，而不能一拍脑袋就豁出去。防疫一旦失败，后果就是不可逆的，这一点我们都要心中有数。

我几乎每天都在看世界各国的疫情数据和经济数据，我依然非常有信心地说，中国式抗疫，是全世界综合成本和代价最低的抗疫模式。你可以不相信我的话，但你不能否认科学、数据和事实。

很多年后，人类会对疫情做一个更全面的总结，那个时候，我们会看得更清楚。

最后说一点，如果你有不同意见，欢迎有理有据地提出来，但如果上来就谩骂、攻击，我直接就把你拉黑了。

来顶一下