移动端 | 加入收藏 | 设为首页 | 我要投稿 | 赞助本站 | RSS
 

freefq.comfree——免费、自由fq——翻墙

困在墙内,请发邮件到freefqcom#gmail.com获得最新免费翻墙方法!
您当前的位置:首页 > 读者文摘 > 安全健康

让我们一起直面这10个敏感问题

时间:2022-10-18  来源:微信  作者:明叔杂谈 条评论
原题:中国抗疫,让我们一起直面这10个敏感问题

图片3Zq免费翻墙网

这几天,《人民日报》接连发表作者为“仲音”的评论文章,就中国抗疫政策导向发出了最明确的声音:3Zq免费翻墙网

“躺平”不可取,“躺赢”不可能3Zq免费翻墙网

“动态清零”可持续而且必须坚持3Zq免费翻墙网

增强对当前疫情防控政策的信心和耐心3Zq免费翻墙网

当前,国内部分地区疫情有所反复,而且,在疫情进入第三个年头后,大家很容易产生疲惫、烦躁、焦虑和逆反心理。3Zq免费翻墙网

一些人认为,坚持“动态清零”,加上有些地方层层加码,产生了很多“次生灾害”,因此,“动态清零”成本太大,不可持续。3Zq免费翻墙网

还有一些人觉得,目前坚持“动态清零”,是为了迎接二十大,在这次重要的会议结束后,中国的抗疫政策将出现大的调整。3Zq免费翻墙网

《人民日报》的三篇评论文章,在近期有些混乱的舆论场中,发出了权威、明确的声音,有利于中国社会继续团结一致、齐心抗疫。3Zq免费翻墙网

但也有很多人觉得,如果有更多科学依据来证明“动态清零”的正确性,效果会更好;如果能更好地解决层层加码问题,会让“动态清零”政策得到更多人的支持。3Zq免费翻墙网

我曾经写过多篇有关中国抗疫政策的文章,我的核心观点就是,“综合来看,中国实施‘动态清零’政策,依然是全世界成本最低、收益最大的防疫政策”。3Zq免费翻墙网

也许中国的抗疫政策,就某个个体、某个企业、某个行业来说,不一定是最优解,但放在中国全社会的角度,“动态清零”依然是全局最优解。3Zq免费翻墙网

这个结论与一些人的“直觉”和实际体验并不一致,今天,我就再次从事实和逻辑出发,就中国抗疫政策的科学性和有效性,给出自己分析。3Zq免费翻墙网

一家之言,仅供参考。3Zq免费翻墙网

1)“大家都在说,奥密克戎变异毒株相较于之前的新冠病毒,致病性已经大大减弱,为什么中国还要花这么大的力气搞‘动态清零’”?3Zq免费翻墙网

奥密克戎的传染性极强,但致病性大大降低,这是事实。3Zq免费翻墙网

但是,一种病毒、一种传染病,给社会带来的危害程度,不仅要看其个体的死亡率,更要看人群总体死亡率,而后者跟传染性密切相关。3Zq免费翻墙网

奥密克戎的特性就是,个体死亡率很低,绝大多数年轻、健康人群即便被感染,也能较快康复,但对于高龄、有基础疾病等脆弱人群,依然有很大的风险。3Zq免费翻墙网

我们以数据说话。3Zq免费翻墙网

很多人都在说奥密克戎不可怕,但是,如果你问他,今年迄今为止,美国因为新冠死亡了多少人,他大概率回答不出来。3Zq免费翻墙网

我来告诉大家,从2022年年初到9月下旬,美国因为新冠死亡的人数高达22.5万人。3Zq免费翻墙网

下图是美国广播公司(ABC)9月22日的报道,该报道明确指出,截至当时,2022年美国因为新冠死亡的人数已经接近22.5万人。3Zq免费翻墙网

图片3Zq免费翻墙网

很多人都在说,奥密克戎不过是一个大号的流感,有什么可怕的?3Zq免费翻墙网

但是,说这些话的人,知道过去十几年美国每年因为流感死亡多少人吗?3Zq免费翻墙网

下图是维基百科统计的从2010年以来,美国每个流感季估计的死亡人数。2017到2018年流感季死亡人数最多,但也只有5.2万人。3Zq免费翻墙网

换句话说,今年前9个月不到,美国因为新冠死亡的人数,已经是过去十几年美国最严重流感季死亡人数的4.3倍。3Zq免费翻墙网

图片3Zq免费翻墙网

这还是在疫情已经持续了近三年,美国大批老弱病残理论上已经死亡的情况下获得的数据。3Zq免费翻墙网

对于中国这样一个没有因为新冠而出现大量死亡病例的国家来说,对于中国这样一个人均医疗资源远比美国差的国家来说,如果现在就选择跟美国一样“躺平”,从最基本的常识和逻辑出发,中国的死亡率绝对不会低于美国。3Zq免费翻墙网

考虑到中国的人口规模是美国的4.2倍,用最粗略的估计也可以算出,按照美国的死亡率计算,如果中国选择“躺平”,今年前九个月,中国因为新冠死亡的人数有可能高达94.5万人。3Zq免费翻墙网

我知道,这不是最精确的统计数据,但这至少可以给我们一个直观的感受。3Zq免费翻墙网

每一个要求现在取消“动态清零”的人,都可以问问自己,如果今年前九个月,中国因为新冠死亡94.5万人的话,你觉得,哪些老弱病残该死?这里面会不会有你家的老人?如果中国这样一个社会主义国家因为新冠死亡94.5万人,国内的民众会作何反应?国内外的“恨国党”、敌对势力,会怎么大做文章?3Zq免费翻墙网

正因如此,我才反复说,尽管奥密克戎对于个体的致病性大大降低,但由于其传染性太强了,加上它对高龄、有基础疾病的人仍有很大的风险,所以,如果任由这个病毒肆虐,中国社会将不可避免地出现大量死亡病例,这是中国民众不能接受的结果,这也是中国执政党和政府不可接受的结果。3Zq免费翻墙网

2)“其他国家都放开了,就只有中国还在坚持,难道其他国家的政府和老百姓都是傻子吗?”3Zq免费翻墙网

首先,我们必须搞清楚,即便是美国,也没有彻底“躺平”。美国总统拜登仍然天天做核酸,所有近距离接触拜登的人,也依然要天天做核酸。3Zq免费翻墙网

包括美国在内,很多国家和地区,只是大幅放宽了出入境的限制,以及对正常生产、生活的严格限制,但不等于已经取消了所有防疫措施,更没有宣布,疫情已经结束了,一切都可以恢复正常了。3Zq免费翻墙网

世界卫生组织也一直在说,戴口罩、保持社交距离等,这些防疫措施依然应该保持。3Zq免费翻墙网

那么,为什么很多国家都已经不再坚持了呢?3Zq免费翻墙网

第一,有些国家根本没有能力做到“动态清零”,只能选择“躺平”。要像中国这样做到“动态清零”,必须有一个组织严密、执行力非常强的政府,而且全社会要具备很强的组织和动员能力。放眼全世界,除了中国,几乎没有其他国家可以做到这一点。而且,像美国、英国这样一开始就没有很好地控制住疫情的国家,要想做到“动态清零”,除非全国静默两周、四周,甚至更长的时间,这对于他们来说根本无法想象。3Zq免费翻墙网

第二,这些国家的政治体制决定了,他们的政府根本不可能为了科学防疫,就抵挡住那么多人要求放开的呼声。新冠病毒对不同人群带来的风险差别非常大,尤其是到了奥密克戎流行阶段,往往就是“年轻人在歌唱、老年人在死亡”。年轻人选票多、投票意愿强烈、意见表达充分,这是任何一个西方国家都无法抵御的一种政治压力。只有在中国这样一个社会主义国家,我们才可以说,中国抗疫,“一个都不能少”。3Zq免费翻墙网

如果因为其他国家做不到、做不好,我们就对自己做得到、做得好的地方表示怀疑,这是一种极度缺乏自信的表现。3Zq免费翻墙网

美国人穷兵黩武,我们难道也要学习它吗?3Zq免费翻墙网

美国将大麻合法化,毒品泛滥,枪支泛滥……我们也要学习它吗?3Zq免费翻墙网

判断一个政策是否合理,还是要从政策本身的科学性及其产生的实际效果出发,而不是随便用一句“别人都放开了,为什么中国还要坚持”来硬拗。3Zq免费翻墙网

大家还要记住一点,防疫政策没有回头路,如果中国在条件不成熟的时候选择贸然放开,一旦出现大规模疫情,情况将不可逆转、不可收拾。3Zq免费翻墙网

选择“躺平”之后,就再也没有后悔药可吃了。3Zq免费翻墙网

3)“新冠病毒不可能消亡,人类必须学会跟病毒共存?”3Zq免费翻墙网

新冠病毒经过变异,逃脱人体免疫的能力实在是太强了。3Zq免费翻墙网

实事求是地讲,现在要彻底消灭病毒,几乎不可能。尤其是世界上还有这么多国家病毒在肆虐,对于中国来说,外防输入的压力实在是太大了。3Zq免费翻墙网

但是,中国从来也没有说要彻底消灭新冠病毒,所谓的“动态清零”,并不是说不允许病毒存在、不允许疫情发生,而是说要通过常态化防控,尽可能让将零星出现的病例尽早控制住,从而守住不爆发大规模疫情的底线。3Zq免费翻墙网

4)“疫情已经三年了,这么防下去,到底什么时候才是个头啊?”3Zq免费翻墙网

新冠疫情已经持续了三年,确实让每个人都感到很疲惫,也很焦虑。3Zq免费翻墙网

我们每个人都希望疫情早点结束,但是,终结疫情的途径只有三个:3Zq免费翻墙网

第一,病毒变异之后,致病性继续减弱,最后造成的全社会死亡率不高于流感太多,这个时候就可以彻底放开了;3Zq免费翻墙网

第二,可以大规模生产、价格不贵且可以口服的特效药问世。目前国内外针对新冠治疗的药物有不少,但都不符合这几个条件,要么价格太贵,要么生产不容易,要么没有办法做到让患者可以在家中自行口服。当人类研制出类似磷酸奥司他韦针对甲流、乙流的那种特效口服药之后,我们就可以彻底放开了;3Zq免费翻墙网

第三,国内外研制出更高效的单价或者多价新冠疫苗,不仅可以减轻感染后的症状,还可以真正让接种人群避免被感染。3Zq免费翻墙网

目前看,这三个条件都不太具备,所以,我们不能产生一种虚假的希望。3Zq免费翻墙网

现在最关键的问题是:“如果疫情制造了一种新常态,我们每一人、每一个家庭、每一个企业、每一个组织、每一个单位,该如何在这种新常态下继续工作、生活,或者保持正常运转?”3Zq免费翻墙网

关键还是要做好常态化防控,尽可能早地发现感染者,切断感染链条,避免出现大规模社区传播。通过早检测、早诊断、早隔离、早治疗,尽量不要走到静默、封城那一步。因为到了那个时候,无论如何,防疫的成本都不会低。3Zq免费翻墙网

反之,只要不出现大规模疫情,即便是全国范围内小规模疫情无法根除,但对于大多数地区、大多数人来说,可以正常上学、工作、就医、外出就餐、聚会、区域内旅游、看电影、逛商场、逛公园……这就已经很不错了。3Zq免费翻墙网

还是那句话,疫情已经制造了一种新常态,我们必须学会在这种新常态下工作、生活。3Zq免费翻墙网

5)二十大后,疫情防控会不会放松?3Zq免费翻墙网

从常识出发,中国目前实施的“动态清零”政策,是基于科学做出的,并不是基于某个重大节点做出的。3Zq免费翻墙网

因此,放松管控的条件应该是基于科学得出,而不是看某个节点。3Zq免费翻墙网

6)“中国坚持‘动态清零’,是不是就是为了要证明中国制度的优越性?”3Zq免费翻墙网

肯定不是。3Zq免费翻墙网

“动态清零”是有很大的代价的,各方面都已经面临了很大的压力。如果真的有一种办法,可以安全地放开,那党和政府何乐而不为呢?3Zq免费翻墙网

现在不能放开,是从科学的角度讲真的不能放开,放开就要面临大规模死亡的局面。3Zq免费翻墙网

中国抗疫,从来都不是为了什么“面子工程”,更不是为了要向外国人证明什么。中国制度的优越性是在为最广大人民服务的过程中体现出来的,不是靠作秀作出来的,也没有必要刻意去向外国人去证明这一点。3Zq免费翻墙网

用“动态清零”这么大的代价,去证明中国制度的优越性,这样的想象缺乏事实依据,非常荒谬。3Zq免费翻墙网

7)“中国坚持‘动态清零’,是不是因为防疫政策被‘防疫经济’的受益者绑架了?”3Zq免费翻墙网

答案还是:肯定不是。3Zq免费翻墙网

中国是一个共产党领导下的社会主义国家,现阶段没有任何一个利益集团可以绑架中国的重大决策,那些核酸检测机构等,更没有能力来左右中国的防疫政策。3Zq免费翻墙网

还是那句话,中国的防疫政策是基于科学做出的,而不是基于维护某些人的个人利益做出的。3Zq免费翻墙网

8)“我不反对‘动态清零’,但我反对层层加码。”3Zq免费翻墙网

这句话肯定是对的,但是,什么叫“层层加码”?3Zq免费翻墙网

很多人对此没有共识。举个例子,我一个同学开公司,有几个员工出差期间在高速服务区上厕所,后来发现一个阳性病例也到过这个服务区。当地防疫人员要求我同学公司的这几个员工必须集中隔离,跟这些员工住在一起的人,需要居家隔离。3Zq免费翻墙网

这个到底属不属于“层层加码”?3Zq免费翻墙网

现在奥密克戎传染性很强,在北京就出现过一个感染者三次使用公测,最后导致近40人感染的情况。所以,看起来,对于可能与确诊患者使用了同一公厕的人进行隔离是有必要的。3Zq免费翻墙网

我8月下旬从武汉东西湖区回来,我回来后当地出现了感染者,防疫人员要求我居家隔离7天,我当时很不理解,因为我的北京健康宝是正常的,返京后的连续几次核酸结果也是正常的,而且没有任何证据表明,我跟武汉东西湖区的感染者有时空交集。3Zq免费翻墙网

对于这样的情况,就需要实事求是地进行分析了。3Zq免费翻墙网

要解决层层加码这个问题,只有一个办法:各地的防疫政策必须听防疫专家的,不能听外行人的。而且,防疫专家要多发声、多写文章、多接受采访、多答疑,要真正告诉大家,什么是科学防疫,什么是层层加码。然后,如果出现层层加码,要在民众投诉和反馈后及时予以纠正。换句话说,我们各地的防疫标准一定要统一,要具有可操作性,要让防疫人员和民众同时了解,并尽可能达成共识。3Zq免费翻墙网

只有这样,才能让全社会在最大范围内接受和理解现行的防疫政策。3Zq免费翻墙网

9)“防疫造成的经济损失怎么办?”3Zq免费翻墙网

有人说,现在全国那么多地方常态化做核酸,一年要花多少钱?很多地方财政已经入不敷出了,还要花这么多钱做核酸,值得吗?3Zq免费翻墙网

这个问题并不复杂,关键是,如果不做核酸,疫情防得住吗?如果防不住,疫情扩散,最后造成的成本和代价是多少?是不是要远远高于做核酸的成本?3Zq免费翻墙网

还是以美国为例,先不谈美国已经因为新冠死亡了约106万人,因为人的生命是无法用金钱衡量的,先说说“长新冠”导致的经济损失吧。3Zq免费翻墙网

美国哈佛大学经济学家卡特勒的一项研究显示,估计约有350万美国人因“长新冠”失业,造成的五年薪资损失约为1万亿美元,相当于每年约2000亿美元。3Zq免费翻墙网

其他类似的研究还有很多,“躺平”绝对不是没有代价的,可能比“动态清零”的代价还要大很多。3Zq免费翻墙网

10)“疫情持续,中国全社会到底该如何共渡难关?”3Zq免费翻墙网

这几天,有很多朋友给我留言,反馈他们在疫情当中面临的困难。3Zq免费翻墙网

我相信,他们中的绝大多数人都是支持“动态清零”的,但是,疫情给他们带来的冲击和损失也是显而易见的。3Zq免费翻墙网

要想“动态清零”可持续,我们必须想办法给那些受到疫情冲击的个人、企业和群体以足够的扶持、帮助和理解。3Zq免费翻墙网

有一个朋友告诉我,她是一个生活在某直辖市的三岁孩子的妈妈,她本人在大学工作,她先生在附近一个省会城市做公务员。疫情期间,她不能离开当地,否则回来就要隔离,因为校园防疫规定非常严格,而她的先生更是长期以来被单位明确要求不要离市。他们两口子本来乘坐高铁一个小时就能见面,现在完全互相隔绝。孩子出生后,见到父亲的时间非常少。3Zq免费翻墙网

她跟我说这些的时候,没有抱怨,没有指责,还反复说,跟那些在疫情中生意做不下去、失业、没有工资的人相比,她的困难算不上什么,她只是觉得疫情一直这么持续下去,真的“好难”。3Zq免费翻墙网

我相信,这样的例子还有很多。3Zq免费翻墙网

我上面提到的那个同学,他公司四个技术人员被隔离(7+3),一个月工资损失四万多,他可以承受,但现有的订单没法做了,至少损失十几万,他也觉得“很难”。3Zq免费翻墙网

我们都是生活在真实世界中的人,我们都是普通人,对普通人的喜怒哀乐当然都能感同身受。3Zq免费翻墙网

从科学、常识和逻辑出发,我们中的绝大多数人肯定都是支持“动态防疫”的。3Zq免费翻墙网

接下来,要真正让“动态防疫”可持续,要想办法让防疫政策更精准、更科学、更细致、更人性化。3Zq免费翻墙网

每个人因为受疫情冲击的程度不一样,每一个人面临的生活、工作和学习挑战不一样,当疫情制造了一种新常态后,我们该怎么发挥我们这个社会自古以来就有的守望相助、共克时艰的精神,彼此帮助,共渡这个难关?3Zq免费翻墙网

在坚持“动态清零”的前提下,每一个地区、每一个城市、每一个社区、每一家企业、每一个单位、每一个组织,如何在不造成疫情扩散风险的情况下,让我们的政策、规定、要求和服务更加细致、更加人性化?让防疫措施对每一个个体的影响真的可以做到最小化?3Zq免费翻墙网

这是接下来有关部门、专家和媒体都需要认真思考的问题。3Zq免费翻墙网

来顶一下
返回首页
返回首页
欢迎评论:免登录,输入验证码即可匿名评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

推荐资讯

自由浏览器FreeBrowser5.1.2下载
自由浏览器FreeBrowse
原子网络加速器 - 免费高速VPN 一键链接 方便快捷
原子网络加速器 - 免费
foxovpn绿狐VPN——即连即用、快速、安全
foxovpn绿狐VPN——即
Dubai VPN - Free, Fast & Secure VPN下载
Dubai VPN - Free, Fa
相关文章
栏目更新
栏目热门
墙外新闻
读者文摘

你可以访问真正的互联网了。You can access the real Internet.

管理员精中特别提醒:本网站域名、主机和管理员都在美国,且本站内容仅为非中国大陆网友服务。禁止中国大陆网友浏览本站!若中国大陆网友因错误操作打开本站网页,请立即关闭!中国大陆网友浏览本站存在法律风险,恳请立即关闭本站所有页面!对于您因浏览本站所遭遇的法律问题、安全问题和其他所有问题,本站均无法负责也概不负责。

特别警告:本站推荐各种免费科学上网软件、app和方法,不建议各位网友购买收费账号或服务。若您因付费购买而遭遇骗局,没有得到想要的服务,请把苦水往自己肚子里咽,本站无法承担也概不承担任何责任!

本站严正声明:各位翻墙的网友切勿将本站介绍的翻墙方法运用于违反当地法律法规的活动,本站对网友的遵纪守法行为表示支持,对网友的违法犯罪行为表示反对!

网站管理员定居美国,因此本站所推荐的翻墙软件及翻墙方法都未经测试,发布仅供网友测试和参考,但你懂的——翻墙软件或方法随时有可能失效,因此本站信息具有极强时效性,想要更多有效免费翻墙方法敬请阅读本站最新信息,建议收藏本站!本站为纯粹技术网站,支持科学与民主,支持宗教信仰自由,反对恐怖主义、邪教、伪科学与专制,不支持或反对任何极端主义的政治观点或宗教信仰。有注明出处的信息均为转载文章,转载信息仅供参考,并不表明本站支持其观点或行为。未注明出处的信息为本站原创,转载时也请注明来自本站。

鉴于各种免费翻墙软件甚至是收费翻墙软件可能存在的安全风险及个人隐私泄漏可能,本站提醒各位网友做好各方面的安全防护措施!本站无法对推荐的翻墙软件、应用或服务等进行全面而严格的安全测试,因此无法对其安全性做保证,无法对您因为安全问题或隐私泄漏等问题造成的任何损失承担任何责任!

S. Grand Ave.,Suite 3910,Los Angeles,CA 90071

知识共享许可协议
本作品采用知识共享署名-非商业性使用 4.0 国际许可协议进行许可。