财新的一篇采访鲍毓明的稿子《特稿|高管性侵养女案疑云》，引起全网热议。
文章全篇都以鲍的视角进行叙述，只有鲍这一方的说法，受害人是完全“不在场”的。
恋童性侵的罪恶竟然被作者用一种极其暧昧的笔触描绘成一场四十多岁男子与十几岁养女之间的忘年之恋进行洗白。
短短八千多字暗示了：女孩母亲卖女儿当童养媳，受害人和姓鲍的是恋人关系，小女孩证词反反复复难以令人相信，报警是对鲍爱而不得的表现，警察拒绝受理案件有理有据等等惊天逆转，可谓是你能想到的你不能想到的统统洗了个遍。
只采用一方的证词，并且还是被控告方的单方面说法，就将受害人塑造成一个生活窘迫的未成年少女寻找依靠未遂的故事。更不要说通篇的玛丽苏和带有指向性、诱导性的文字。
导语中那句“这更像一个从小缺少关爱的女孩向‘养父’寻求安全感的故事”更是纯粹的恶意。按现有浮出水面的证据绝无法让记者做出这种“洛丽塔”式的判断。
新闻不该是揣测。
这严重违背新闻伦理，也违背人性的基本的善。
我永远无法接受用“反转”这种字眼去评价涉及未成年人性侵的新闻事件。这太残忍了。
女方为14周岁以上无独立生活能力的未成年人，她的生活完全处于该监护人的控制下，即使曾作出对该监护人的性同意，意思表示亦属无效。
因为“无拒绝之余地，便无同意之自由”。
这两个人的力量对比下，这些证据都可以被制造。这件事情唯一可能的反转，就是“他们从没有发生性关系”。
除此之外，不存在任何反转。
再观这篇文章的作者的朋友圈，写这篇文章打扰了她玩游戏的言论，就可以看出该作者毫无共情，毫无道德。
写出一篇这样的稿子，还在朋友圈里说13岁的未成年人找糖爹？可以说基本的职业伦理都不具备。
新闻不应该是故事，在我们看不见的角落，有着多少已经发生、正在发生或是即将发生的令人发指的罪恶呢。我们不应该避讳那些恶意和伤害，也别轻视每一声微弱的求救。
https://go.cqmmgo.com/forum-152-thread-95111586743319618-1-1.html
最高检公安部联合督导鲍某某涉嫌性侵案
央视新闻客户端 2020年04月13日 15:50 A-A+
记者从有关部门获悉，针对鲍某某涉嫌性侵一案，最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。（总台央视记者 吴闯）
