“辱教”者死？宗教神圣不可批判？

从上学时候起笔者就喜欢历史，中国史、世界史都爱。其中欧洲中世纪历史是黑暗又压抑的存在，而这份黑暗很大程度是宗教“贡献”的。那时候的天主教会，迫害的多少质疑者、反对者简直数不胜数，被烧死的日心说提出者，被凌虐而死的女数学家……这也使得笔者从小就对宗教少有好感，尤其是唯我独尊的一神教。nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

中世纪毕竟过去久远，经过了宗教改革和大大小小的政治运动冲击后，天主教（基督教）至少明面上变得温和、包容了许多。笔者曾经以为质疑批判宗教就处死早就已经是尘封在历史中的血色过往，然鹅……我天真了，因为就在这两天，又发生了意见垫付我认知的事。nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

一个法国历史老师，因为在课堂上展示了涉及伊斯兰教先知的漫画，这位老师居然在课后被杀害，而且身首异处！更恐怖的是，凶手还在境外社交网站上发帖，称以宗教的名义“处决了敢轻视先知的一条疯狗”，还配上了死者头颅的图片！nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

……nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

What？！这是回到中世纪了吗？还是跑到了极端组织建立的政教合一国家？因为轻视了宗教先知，一个人就该死？！这是何等恐怖的逻辑！不但唯我独尊，而且顺我者活命逆我者死？凭什么？！nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

不过，比起发生在法国的血案，更让笔者心惊的是国内某些人的反应。他们不但不谴责凶手，反而指责被害者“辱教”，更有甚者居然还要求把“辱教”行为定为犯罪！nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

“污蔑了别人的信仰还不许别人报复？”啊哈？那作为共产主义信仰者，面对满世界攻击污蔑共产主义的人，我们该扔原子弹吗？作为中国人，国家民族就是我的信仰，按某些人的逻辑，那些天天黑中国、黑中华民族的早都该凉透了？nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

“侮辱宗教及其神圣人物定为犯罪”，妈呀，翻了翻自己发过的文章，要是真的这么立法，三天两头怼宗教极端思想的我、反对“三股势力”的我，看来早该收拾行李准备坐牢了？而且是牢底坐穿的节奏，还有那些各种拿宗教开涮的影视剧主创人员都该瑟瑟发抖了？nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

从古到今，对宗教的怀疑、批判就从未间断。比如大家耳熟能详的阿凡提故事，其中就有不少对宗教教职人员、教义乃至神灵的批判和嘲讽。要是按照某些人的观点，这都得算“辱教”。阿凡提故事得禁止出版，传播这些故事的人得按“辱教罪”判刑？nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

新疆某地农民自编自演小品，演一个阿訇按教规洗大净后进清真寺准备礼拜时不小心放了个屁，赶紧退回来重新洗（讽刺机械执行宗教教规的）。按照法国和国内这些“护教者”的逻辑，这小品的演职人员有一个算一个都该斩首？nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

中学历史课本就告诉我们，宗教是对现实歪曲的反映。马克思更是明确指出，宗教是麻痹人民的鸦片。深入剖析历史可以发现，宗教产生于早期科学不发达、人们无法正确认识世界的时代。也就是说，宗教意识形态本身就是对现实世界的歪曲反映，而且反映的是其产生年代的现实。不可否认，一些宗教的教规、禁忌在其产生年代有其积极意义，但随着时间推移社会发展，逐步失去现实意义甚至逐步产生消极作用。例如伊斯兰教对猪肉的禁忌，是由于当时伊教传播区域生产力落后及环境因素影响，导致杂食的猪比单纯草食的牛羊更难以控制肉品卫生，因此才一刀切禁食猪肉。这个在当时具有积极现实意义的举措随着社会进步科技发展变得没有现实意义而单纯成为一种风俗，这时候如果还死抱教条说什么“猪肉不洁”，我只能呵呵了。您不想吃没人逼你，大家也完全尊重，可你不能自己不吃就说别人吃的是屎啊！就认为别人脏对吧？！更不能对微信群里买菜买猪肉的群众横眉冷对，认为不尊重你了。nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网
 nmB免费翻墙网

宗教的本质极发展历程决定了它需要被批判，也应该被批判。时代不同了，过去批判宗教被认为犯罪，其实更多是出于政治需要。很长一段时间，政教合一或者说把某种宗教作为国家（政权）意识形态是世界范围内的普遍现象，这就导致这些政治化的宗教教义必须具有至高无上的权威。无论是中世纪的欧洲还是现在还存在的一些政教合一国家，对质疑、批判宗教者毫不留情甚至大开杀戒就是这个原因。nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

但随着社会发展，宗教被拉下神坛、被与政治剥离。由于社会意识形态与社会生产力发展的不同步、不平衡，虽然宗教产生的社会条件早已变化，但宗教的消失却是一个长期的过程。现阶段我们承认宗教将长期存在，也尊重信教者的个人选择，但批判宗教的权利和自由理应得到尊重和保护。nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

说了这么多，并非要在信教者和不信教者、不同宗教信徒间挑起矛盾纷争，更不打算反过来对正常的宗教信仰者“打翻在地再踏上一万只脚”，毕竟国家都尊重和保障宗教信仰自由，我们当然支持国家政策，但宗教也必须要中国化，适应中国社会主义的发展道路，如果宗教神圣不可批判，判断了还要判刑，那和中世纪政教合一的封建国家有什么区别，和宗教极端组织成立的恐怖国家（如ISIS）有什么区别？nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

还是那句老生常谈的话：“宗教信仰自由”也包括不信教以及不信仰特定宗教的自由。同时，也应该保持人们批评宗教的自由。所有的宗教都在被批判，凭什么你不可以？nmB免费翻墙网

 nmB免费翻墙网

作者：绿野猎鹰，自由撰稿人。nmB免费翻墙网