【翻墙问答】中国要社交媒体审查留言
时间：2022-07-11 来源：rfa 作者： 条评论
原题：【翻墙问答】中国要社媒公司审查留言 网络监督职能不再 一言堂下真相不见天
2014年4月16日，北京新浪微博总部，一名女职员坐在电脑荧幕前。新浪微博当年在美国上市，引起广泛关注。
法新社
问：中国政府不断提升舆论控制，包括针对社媒引入新的限制以修补漏洞，最新针对评论规则的修正案要求社交媒体公司，不单要审查网帖本身的内容，就连贴文下面的留言都要一并审查。其实网络贴文的留言如海量般多，到达到当局的要求，社交媒体公司要多聘用多少审查员才能做到？这种审查实际上的可行度又有几高？
李建军：若连网络留言都要审查过滤的话，当然要聘用更多的审查员才能做到。但不要忘记，由于现时人工智能以至电脑运算效能的大幅提升，社交媒体公司其实是可以用机器人去审查网络贴文以及其下的留言，利用程式自动删除被视为敏感的内容。这个做法其实早已有之，并不新鲜。
在西方国家的社交媒体，例如脸书，已经推出让粉丝页管理人设下留言准则的功能，留言一旦触及特定关键字，就会被系统自动删除。既然西方有公司研究出这套技术，中国有这套技术亦殊不为奇。要配合中国当局的新措施，社交媒体的经营者只需要投资更多钱去买主机做人工智能分析之用。
问：脸书的留言审查功能与中国那些社交媒体公司的留言审查，又有甚么不同？
李建军：刚才提及的脸书留言审查功能，是将选择权交予部分粉丝专页管理人，他们可随时自行决定启动与否；而哪些字要被过滤，亦由粉丝专页管理人去决定。脸书的做法，表面看起来，只是希望减轻一下粉丝专页管理人的工作，让他们不用为大量垃圾留言流入而疲于奔命。换而言之，这项功能非政府强制启动，而是作为一个协助专页管理人节省时间的增值服务。但中国是政府法律要求下强制启动有关功能，而哪些字要被过滤，亦非相关帐户管理人决定，而是由当局，由比如公安部门或宣传部门去决定。因此，中国的做法明显是限制言论自由。
问：似乎在新规实施后，国内网上的言论空间已经全数被堵塞。若不懂翻墙上脸书推特，中国网民还有甚么途径可以传递真实声音？
李建军：确实，未来如果不翻墙，基本上中国网民剩下的言论空间几乎全部封死。以往虽然当局一直严管贴文内容，但由于留言数目十分多，加上过往人工智能以至电脑运算效能没有那么强，除非网管直接关闭留言功能，否则经常能在留言区发现漏网之鱼。网民甚至常常说「留言区有真相」。但习近平再不能容下这些漏网之鱼了。当他发现现代电脑运算效能强大，便打歪主意去利用科技进步进一步收紧言论。他滥用大数据以至现代电脑强大能力，推出各类基于大数据的监视系统，而非用作进一步改善人民生活之用。
问：中国当局封杀网上留言，除了令网上言论空间变成清一色外，还有甚么其它的作用吗？
李建军：在一个正常的社会，外界原本可以透过留言的内容以及数目，去推算出某些做法或想法有没有民意支持。自从五毛党出现后，已经令网上言论反映民意的功能大为削弱。哈佛大学2016年的一项研究发现，中国政府每年编造和发布约4.5亿条社交媒体留言。在散布假观点之馀，现时，当局再进一步限制真实民意。社交媒体公司被要求连留言过滤，结果整个社交媒体都只剩馀清一色赞好政府的言论，其实是十分可怕——到底一项政策是否这么人赞好，真相再没无从得知，万马齐暗之下，只有出现大问题后，大家才知政策失灵，人民只是敢怒不敢言而已。
当然，在社交媒体自动删除反对言论的情况下，对五毛党成员的需求亦会大减，因为五毛党的出现，本来是为了稀释反对的声音，令他们无法成为网上的主流。但现在当局可以直接删除留言的时候，其实五毛党的存在变得没有必要，而在中国各级政府财政都吃紧情况下，相信新政策推出后，会有大批五毛党被下岗，而他们下岗后亦不会有人替他们维权，除了因为他们充当政权打手令人生厌，在新科技之下，他们与其他中国人一样，亦不会有任何于网上发声的机会。
