为什么我们不能访问谷歌？

 fD7免费翻墙网

 

 fD7免费翻墙网

这表格看得头晕眼花？也许有人要问：这是内容管制吧？这篇文章谈的是谷歌搜索，对于搜索管制，有没有类似的汇总表格？很遗憾维基解密没有这方面的资料。不 过，根据内容管制来推导搜索管制的大致情况并不难。如果某个内容被删除，相关词汇的搜索也常常会被过滤，这两者通常是同时进行的。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 到这里我们可以大致总结一下中国政府互联网管制的特点，那就是不允许出现与官方不一致的观点，不允许出现不利于政局稳定的内容。这并非我的个人观点，二十 年来中国政府一直就是这么做的，官方很早以前就这么说过。前中共中央总书记江泽民在2000年8月接受美国CBS记者迈克•华莱士专访时曾有如下对话：fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 华莱士：“主席先生，你为什么封锁网站，包括 BBC和华盛顿邮报网站，理由何在？你不信任人民从网上取得信息及学习吗？”fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 江泽民：“我希望人们将从网上学习很多有用的事情，但无论如何，网上有时也有不健康的东西，特别是网上的色情内容，对我们的年轻人伤害很大。”fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 华莱士：“BBC和华盛顿邮报网站没有色情的东西。”fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 江泽民：“它们被禁可能是因为有些政治消息的报导，我们需要有所选择，我们希望尽可能地限制对中国发展无用的信息。”fD7免费翻墙网

 fD7免费翻墙网

 

 fD7免费翻墙网

江泽民和华莱士北戴河访谈fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 根据我查到的资料，这是中国最高领导人首次就网络审查公开表态。“限制对中国发展无用的信息”这个表述很抽象，实际的情况是，哪些信息对中国的发展无用其 实全凭某人一句话。后面的案例我们将看到中国的网络管制基本都是人治，和法制很难挂上边。回头再看看原中宣部副秘书长李伟的那句话：“。。我反对什么，我 就封什么”，这和江总书记其实是一个意思，只是李伟说得更直接一些。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 7，网络屏蔽案例分析fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 这篇文章之所以不遗余力讲案例，乃是因为如果事情不说具体，我们就无从辨别中国网络审查的正当性与合法性，也就无法对谷歌和中国政府的争执给予基本的判断。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 总的来说，从江泽民、胡锦涛到今天的习近平时代，中国政府对互联网的管制没有一点放松的迹象，而是越来越严厉。前面的《六四天安门》纪录片就是一例，只要 这个片子还出现在YouTube里面，YouTube在中国大陆就别想正常访问。同理也适用于Facebook和Twitter，只要中国政府不满的内容 在上面大量传播，这些社交网站就别想在中国运行。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 让我们来看最近的几个案例。2014年10月21日，中国政府突然封杀了方舟子的博客、微博和微信公众号，一夜之间方舟子就从（中国大陆的）互联网上消失 了。中国政府这次封杀方舟子，和以前封杀清华大学社会学教授郭于华、北京大学宪法学教授张千帆等人的手法一样，既不通知也不审判，而是偷偷干掉，全国整齐 划一，行动非常迅速。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 方舟子突然被屏蔽，原因大家都知道，就是因为他批评了一个名叫周小平的“网络作家”。周小平先写了一篇文章《梦碎美利坚》，列举了美国的种种不是。这篇文 章有诸多硬伤，有些证据纯属捏造。曾在美国读博的方舟子看不下去了，于是专门撰写了一篇长文《“网络作家”梦游美利坚》，指出周小平的诸多错误。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 文人之间的论战我们见得多了，为什么这次国家机器要参与其中呢？其原因就在方舟子被封杀的前几天。2014年10月15日，国家主席习近平在北京主持召开 文艺工作座谈会，邀请了72位文艺界名人参加，周小平和花千芳作为网络作家的代表参加了座谈。座谈会结束时，习近平还走到他们面前亲切地说：“希望你们创 作更多具有正能量的作品。”fD7免费翻墙网

 fD7免费翻墙网

 

 fD7免费翻墙网

网络作家周小平和花千芳（举手者）fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 周小平是中国官方树立的网络文艺典范。方舟子不知好歹，撰文批评官方作家，结果立马被缝嘴。这次还不是简单删帖，而是全面销号。除了抓人，这应该是最严厉的互联网内容管理手段了。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 方舟子被彻底屏蔽，说明了中国政府互联网管理的一个最大特点，那就是发表文章可以，但是观点不得与官方有异。用宣传部门的语言，那就是全国上下都必须“与党中央保持高度一致”，否则删你没商量。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 最新的案例还有纪录片《穹顶之下》。这几年中国雾霾围城， 民众颇有怨言。2015年2月28日，有个叫柴静的小妹上传了一个她自己拍的纪录片《穹顶之下》，讲述她本人对雾霾的看法。这个片子创下了全国纪录，一周 之内点击播放超过一亿次，然后就没有然后了。从2015年3月7日晚上开始，全国所有的视频网站统一下架了《穹顶之下》，现在中国人要看这个片子只能翻墙 去国外网站。fD7免费翻墙网

 fD7免费翻墙网

 

 fD7免费翻墙网

和往常一样，中国政府对此保持沉默。我个人估计，《穹顶之下》提起了公众对雾霾的重视，这本是一件好事，但该片被广泛传播之后，公众自然会追究雾霾围城的 原因，其中之一就是政府管理不力。中国政府最怕自己的能力被广泛质疑，因为这有可能动摇其执政的基础。《穹顶之下》被封杀，说明了一件事：人民的生命和健 康并不是最重要的事。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 当然，也不是说在中国大陆就不允许批评政府。在饭桌上私下侃侃可以，在公众场合就要注意了，借助网络广泛传播更是被严格禁止，相关言论会立马被掐断和查封，相关人士会遭到各种处理，乃至封杀。近期案例请搜关键词“毕福剑”以及“德国雷克”。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 其实不用看名人案例，中国政府对平头百姓的言论也是同样的严格管理。我本人的文章也经常被屏蔽，《和大学生朋友谈谈我对毛主席的个人看法》、《蛋炒饭与白 眼狼-老杨再谈朝鲜战争》、《老杨再谈徐纯合之死》等等，这些文章无论是在微博还是微信都发不出去。有时换掉某些敏感词发出去了，第二天人工审核照例删 除。这些文章既不涉毒也不涉黄，一句骂人的话也没有，被删的原因只有一个，那就是鄙人的观点与官方有异。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 对谷歌来说，互联网（内容和搜索）审查要和中国政府保持100%一致确实勉为其难。《谷歌透明度报告》有一句话，说明了为啥谷歌对政府的屏蔽要求有时不予 执行：“。。。某些要求可能不够明确，我们会要求提供更多信息。。有时我们不遵从相关要求是因为这些要求不是通过适当渠道提出的。要求必须以书面形式提 出，不能是口头说明。有时政府机构提供的书面信函效力不足，必须另行申请法院命令。”fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 谷歌这种死脑筋，凡事都要搞得那么正规，删除的要求必须是书面通知，不行还得走法律程序，这和中国政府的做事方式完全对不上号。后文的案例我们将会看到， 令计划的儿子开法拉利玩双飞死了，官方第二天就禁止搜索法拉利系列词汇，没有哪个法院有如此高效的判决，这只能紧急电话通知。诸如此类的例子还有不少。谷 歌在中国水土不服，与中国政府冲突不断，最后彻底翻脸，应该可以理解吧。 fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 8，分歧何在：审查的方式fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 为什么谷歌死在中国，上面我们讨论了第一点原因，审查的内容有分歧。但还有一点更重要：审查的方式有分歧：中国政府的互联网审查多是秘密进行，而谷歌倾向于公开和透明。fD7免费翻墙网

 fD7免费翻墙网

 

 fD7免费翻墙网

外交部发言人洪磊答记者问fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 2014年10月，有记者问为什么英国广播公司BBC网站被屏蔽？外交部新闻发言人洪磊按惯例答道：中国政府依法对互联网进行管理。虽然依法管理这个词时常被中国政府官员挂在嘴边，但实际情况是，无论是屏蔽网站还是划定敏感词，没有一个是依据法庭的判决。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 就我所查阅的资料，互联网审查在世界多数国家是一个法律问题，删除或屏蔽在欧美多以法院的判决为准，而中国大陆的互联网审查从来没有法院什么事，它们是各级政府（和党委）自行决定，以上级指示甚至口头通知的形式下达，黑箱操作，不予解释。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 这就是中国网络审查方式的最大特点：秘密审查，秘密执行。公众无从知晓审查的程序和依据，官方也从不发布任何公告。小的案例就不说了，就谷歌系列产品来 说，上亿人在使用谷歌的商店、搜索、地图和各种服务，屏蔽谷歌这么大的事，即便不审判也不新闻联播，起码也该在报上登个启事吧？中国政府偷偷干掉谷歌，此 种行为就好像半夜把桥炸了却不在桥头立个牌子，相当缺德。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 中国的敏感词过滤，其官方说法是“特殊字符限制”，民间则有各种说辞。以微软的Bing为例，它的搜索页面最下方有时候会出现一行小字：“为回应符合本地 法律要求的通知，部分搜索结果未予显示。”这一行小字就是微软的Bing搜索（以及百度、搜狗、好搜和以前的谷歌在内的所有在中国做生意的搜索引擎）活下 来的秘诀。我很想看看这些通知的实例，但是挖遍互联网也没找到一个。它们全都是国家机密？fD7免费翻墙网

 fD7免费翻墙网

 

 fD7免费翻墙网

Bing搜索的最后一行小字fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 微软公司对这行字是这么解释的：“如果政府机构要求删除显示的搜索结果与我们联系，我们需要政府机构提供适用法律和权利的证明，以及官方的删除要求申请。。。那么我们可以履行删除申请。如果要求我们必须实施申请，我们将有限地实施申请。”fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 微软说得很委婉，“有限地实施申请”？哪位能举个例子说说它什么时候拒绝了中国政府的删除要求?微软Bing搜索拒绝了中国政府的屏蔽要求，还依然能在中国运行，难道中国政府对谷歌和微软执行了不同的标准？fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 9，秘密法律fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 请注意“为回应符合本地法律要求的通知”这句话，乍听起来这些“通知”都是法律的产物。但必须提醒一下，法律有一个重要特征：必须公开。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 公开性是法律的天然属性，它有两个含义，一是法律条文不得保密（这是废话），第二，法律程序应该公开。即便少数时候可以秘密审判，但任何情况下都不得秘密宣判（和秘密执行）。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 如果按照官方的说法，互联网屏蔽和敏感词过滤是依法管理，则那些“通知”可以看作是简易审判之后的判决书，但是它们却从来没有公开过。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 联合国《公民权利和政治权利国际公约》规定，“因道德、公共秩序或国家安全的理由，可不使记者和公众出席全部或部分审判，但任何判决都应公开宣布。”这也 符合中国的刑事诉讼法的规定：对于不公开开庭审理的案件，应当当庭公布不公开的理由。所有的案件，不论是否公开审判，判决一律公开宣告。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 我们可以想象一下，如果秘密审判，还加上秘密执行，那街头就会有人突然消失，人间蒸发，且原因不明，这个国家就会变成一个人人自危的恐怖国家。所以，虽然某些涉及机密的案件可以秘密审判，如周永康案，还有军事法庭负责的谷俊山案等等，但审判的结果都必须公开。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 根据以上分析，我们可以得出这样一个逻辑三段论：fD7免费翻墙网
 （1）凡是符合法律的，其判决和执行必定公开；反言之，凡是秘密判决和执行的，必定不符合法律。fD7免费翻墙网
 （2）中国互联网审查从不公开，等同于秘密判决并秘密执行；fD7免费翻墙网
 （3）所以，中国的互联网审查不符合法律。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 由此可见，外交部新闻发言人宣称的“依法管理互联网”其实是一句谎言。现在中国互联网管理的情况是：大多数被审查的网页和网站都是莫名其妙突然消失，没有 审判，没有公告，不符合法律程序的基本特征。这就是为什么外交部新闻发言人只能用“依法管理”这样的大话来搪塞，他们从不告诉你被屏蔽的网站具体违反了哪 一条法律，也不告诉你下达通知的具体是哪个机构。中国的很多事都是如此，官方不敢说具体，一说具体全是违法的，但是官方偏偏都打着依法治国的幌子，fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 2014年10月30日，在国务院的新闻发布会上，朝日电视台记者问：西方一些网站比如说Facebook在中国无法访问，请问中国为什么要关闭这些网 站？中宣部副部长鲁炜回答说：“我没有用过这些网站，我不知道是不是被关闭，但是我想这样的情况肯定是存在的。我想要说明的是，我们的管理都是按照中国的 法律进行，我们的一切措施都是为了维护中国的互联网安全和中国消费者的权益。”fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 鲁玮的调子唱得很高，但后文的案例诸位将会明白，中国政府强力屏蔽国外网站，主要目的之一在于维护“老干部”们的个人利益，而国家声誉以及人民的利益，他们暂时顾不着。fD7免费翻墙网
 fD7免费翻墙网
 中国的互联网屏蔽，有时候是某个“老干部”当天出事，马上就屏蔽，十万火急，立即执行。学法律的同学都知道，任何事若要走法律程序，其过程是冗长的，审判 和上诉长达几个月是常事。这也决定了中国的互联网屏蔽不太可能走法律程序。本文附件有篇文章，《审查机器，了解一个真实的中国互联网》，里面叙述了作者作 为网站负责人的时候，半夜接到河北省新闻办的电话，要求立即删除某网页。这种夜半鸡叫似的口头通知紧急行动，我不少网管朋友都有类似经历。此类行动经常发 生，比较著名的一次是2012年3月的法拉利事件。

 3/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页