“李老师”与白纸运动

时间：2024-03-15 来源：新语丝作者：方舟子条评论

原题：“李老师”、白纸运动以及汉学家

《纽约时报》专栏作家袁莉发了一篇报道，吹捧推特账号“李老师不是你老
师”的出镜人李颖是“白纸运动”的代表人物，是挺身而出的英雄。袁莉不是曾
经当过公知的电影演员袁立，而是一个记者。她最开始在中国官媒当记者，后来
到美国读了新闻学学位，进了美国的报纸。最初作为《华尔街日报》记者被派到
中国，后来主办《华尔街日报》中文网，同时也在网上当公知。她主要在新浪微
博上活动，频频发言，说的话又很愚蠢，我还在新浪微博时曾多次批过她。她后
来跳槽去《纽约时报》办了一个专栏，主要报道中文网的动态，擅长把微博上言
论收集起来写报道，内容经常很荒唐，我有时也会在推特上批她。关于李颖的这
篇报道也算是在报道中文网的动态，只不过报道的是推特中文圈的一个人物。

关于“李老师不是你老师”这个账号，我以前已经很详细地论证过它背后有
团队，而且极可能是中国政府在掌控，是个钓鱼号，李颖只是这个账号的出镜人。
中国政府后来是不是不再用这个号了，把它交给李颖去管，我就不知道了，因为
我已经很长时间没有关注这个号了。我当初指出李颖的身份和他是这个号的出镜
人，根据的都是公开的资料，他攻击我泄露了他的隐私，还有一大批人跟着骂我
泄露他的个人隐私，对他的人身安全造成了威胁。但那都是公开可得的资料，对
他的人身安全没有任何威胁。而且按照李颖自己的说法，中国公安早就知道他是
谁了，还多次到他家去威胁他父母，这些据说都是我把李颖挖出来之前就已经发
生过的事了。李颖现在接受《纽约时报》专栏作家的采访，大爆自己的隐私，不
再顾忌什么泄露隐私、对人身安全造成威胁了。

李颖接受采访主要是在诉苦、卖惨，号称他由于成了“白纸运动”的代表人
物，遭到了中国政府的打击报复。他在意大利留学，说中国大使馆给他在意大利
工作的公司写信，让他丢了工作。我不知道中国大使馆在国外居然有这么大的影
响力，公司竟然会听中国大使馆的，一封信就能让人丢掉工作。意大利是民主、
法治国家，如果真出了这种事完全可以去起诉。他还说每周都会收到死亡威胁，
谁这么闲，每周都给他发死亡威胁？还说他不得不搬了四次家，有一个住址只有
中国大使馆知道，居然也有形迹可疑的人在这个住址出现。既然这个住址只有中
国大使馆知道，难道他跟中国大使馆还有单线联系吗？李颖不是这次接受《纽约
时报》专栏作家采访才谎话连篇，以前接受别的媒体采访也是假话张嘴就来。我
以前做过对比，他接受一家海外中文媒体采访的说法，跟接受另一家的说法就不
一样，自打嘴巴，所以这个人说的话都是不可信的。

袁莉把李颖吹捧成“白纸运动”的代表人物、挺身而出的英雄，他干了啥事
呢？“白纸运动”期间转发了很多“白纸运动”的视频，如此而已。那时候大家
都在转“白纸运动”的视频，我就转过很多，我可没把自己当成什么“白纸运动”
的代表人物、挺身而出的英雄。“李老师”不过是因为背后有一个团队在运作，
转的视频比别人多而已。但这个出镜人毕竟在国外，如果躲在国外转一些视频就
成了运动的代表人物和英雄，那么组织和参与“白纸运动”被抓的人又算什么呢？
说不定里面有不少人被抓，就是因为上了“李老师不是你老师”钓鱼号的当。

很多人，特别是海外中文媒体的记者、编辑，把“李老师”吹捧得特别重要，
好像没有他就没有“白纸运动”一样。李颖因此捞到了资本，反过来他又把“白
纸运动”说得无比重要。李颖在接受袁莉采访时说，在“白纸运动”之后，中国
人才开始意识到有权去争取自己想要的东西。这话虽然是李颖说的，但袁莉特地
把它摘出来加以强调，说明她很赞同。这话说得好像中国人都是弱智，从没想过
自己有权去争取想要的东西，而是等到了“李老师”英明领导下的“白纸运动”，
才突然发现自己有权去争取想要的东西。中国人会有这么弱智吗？

在“白纸运动”之前，中国人已经有过各种各样的运动、群体事件争取自己
想要的东西。有的是争取经济利益，有的是争取政治权利。这几十年来最大的一
场争取政治权利的运动，就是“六四运动”，影响和规模可比“白纸运动”大得
多了。“白纸运动”只持续了短短的半个月时间，涉及到的也就几个城市。因为
主要的诉求是解除封控，中国政府没多久就彻底躺平了，封控解除，“白纸运动”
也就没有再持续下去，没有产生深远的影响。跟“六四”比起来小得多，最多只
能说是“六四”之后最大规模的一场争取权利的运动。当然它也有它的意义。我
以前说过，它最大的意义就是喊出了“习近平下台”的口号，中国以前的运动没
有喊过要最高领导人下台的口号。但不能因此就把它说得多么重要，好像在那之
前中国人都是浑浑噩噩，什么权利都不敢争取一样。

还有一些汉学家也把“李老师”和“白纸运动”说得极其重要，有几个汉学
家都在转发和推荐袁莉这篇报道。汉学家张彦在推荐这篇报道时说，李颖是中国
网络上最有影响力的网红之一。特地把李颖评价“白纸运动”的那句话（“白纸
运动”之后，中国人才意识到有权利争取自己想要的东西）摘出来，认为说得很
好。这是非常荒唐的。把李颖评价为中国最有影响力的网红之一，也是非常荒唐
的。转转视频而已，影响力居然就变得那么大了？有人投稿就转一下，发表过什
么有影响力的评论？哪来的影响力？这些汉学家还真把这个账号说得无比重要。
我以前讽刺过这些汉学家，他们其实很不懂中国的事情。其中一个很重要的原因
就是他们中文文字水平太差，复杂一点的中文文章就看不懂。我那篇分析“李老
师不是你老师”账号的长篇文章，我就不相信他们这些汉学家能够看得懂，他们
读起来肯定很吃力。他们那么推崇“李老师”，就是因为看不懂我的分析。

我最近还注意到一个非常著名的汉学家黎安友，他的中文也非常差。他是哥
伦比亚大学中国研究中心主任，应该算是美国最著名的汉学家之一了吧。在高耀
洁的追思会上，黎安友做了演讲。我看了视频，这个演讲实际上是念稿子。稿子
是他自己写的，因为念出来洋腔洋调，不像是中国人写的，一听就是外国人写的，
措辞、用语、句法、语法一堆的错误。我说他那篇很简单的悼念文章洋腔洋调，
不是说他念的时候带有外国人的口音，有口音不是问题，而是文字水平差。

黎安友算是美国头号的汉学家，研究了一辈子的中国问题，几十年了，居然
中文还这么差。这让我想起以前的一件事，也跟黎安友有关。2001年，有人宣称
带出了一批中共秘密文件电子版，是关于“六四运动”的，被称为“天安门文
件”。我当时写过文章论证，那批文件是假的，是伪造的。但黎安友和另外一个
美国著名的汉学家、普林斯顿大学的林培瑞，认为文件是真的，还把它翻译成英
文出版。归根结底就是因为他们中文水平差，所以对中文的东西没有辨别的能力，
很容易受骗上当。对于伪造的文件是这样，对于骗子也是这样。

2023.12.21录制
2024.1.23整理

来顶一下