联想暴雷资不抵债

时间：2021-11-26 来源：weibo 作者：司马南 0 条评论

原题：
答胡锡进：
恒大暴雷的前车之鉴要不要防？

文/司马南

胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的。
考虑到此为公案而非私论，在反复学习了老胡的文章之后，拟公开回复老胡几条意见：

1、我批评联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬、高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患、研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主的系列问题，是通过公开数据展示的，而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论，最好还是用事实说话。

2、老胡强调不能追究企业家的“原罪”，无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别，真正的企业家绝不会手握“六张小贷牌照”，玩“断头贷”、“暴力催收”到乐此不疲的地步。
我所批评的是资本家的贪婪，善良的老胡如认为“资本的贪婪”批评不得，尚需有一番论证的功夫。

3、我的系列视频中，最核心的不是纠缠于历史，而是通过分析联想现在的财务状况着眼于现在。
老胡担心我对联想的质疑“将会对中国民营企业家的积极性造成打击”，这种担心也许不是多余的，但对法律的严肃性却没有给予特别关注，对我提醒国家和公众防范“联想暴雷风险”的担忧也没有给予充分注意。
请教老胡：
在恒大暴雷之前，谁能想到它会暴雷？
恒大的前车之鉴要不要防？
如果恒大暴雷之前，司马南提醒公众恒大可能有暴雷的风险，试问：这究竟是对公众利益的维护，还是打击了企业家的积极性？

4、联想到底有没有暴雷的风险？
联想控股和联想集团的资金链是否紧张？
有关银行应该站出来走两步，将实情告知公众，告知供应商：
我也想问，相关银行还敢不敢对联想放贷？
你们现在有没有收紧对联想的银根？
报表数据显示，联想集团应付和其他应付的金额已经高达1800亿元，而它的净资产只有区区230多亿元，一旦扣除约600亿的无形资产，它就是资不抵债的，试问，它拿什么还债？恒大还有地，联想有什么？靠收购摩托罗拉、IBM的商誉还债？

5、有人说，联想控股可以给联想集团还债！
那么好，我在上期节目里披露过，联想控股实际上是一个金融帝国，收购了一大堆的小贷公司，联想控股是卖小贷牌照还债，还是卖金融资产还债？
且不说为联想集团还债是否合规，恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧？
要不然，为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢？
公众很想知道，联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险？联想控股的高管们不应该隐瞒实情，而应以对公众负责的态度，披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况：让银行和供应商知道真实的风险！

6、恒大暴雷后，许家印卖了70亿个人资产还公司的债；如果联想暴雷，请问这些拿天价薪酬的高管们是否会变卖个人资产还债？
一边欠供应商上千亿货款，一边疯狂放小贷，一边又给高管发天价年薪，我看到，某些人没有企业家的责任，只有资本家的疯狂与贪婪：
这一幕，分明像是“大厦将倾、能捞多捞”，有谁把公众的利益当回事么？

动辄用“提供就业机会”等理由绑架公众、绑架政府，却不允许批评“资本的贪婪”，既然如此，我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧：
因为，它们也创造了“就业机会”！
回复老胡，不是批评老胡，而是借助老胡发声的气场，换一个角度再议联想，尤在提醒大家警惕联想暴雷。老胡在提到联想时的那份谨慎，也许包涵了这层意思，官媒行文久之风格偏于委婉罢了。
（2021年11月23日，临睡前写于北京东城区南锣鼓巷8号）

閵嗏偓