我为什么逐渐淡出了“学术打假”？

时间：2026-07-09 来源：新语丝作者：方舟子条评论

我揭露中国学术造假可以从2000年揭露“基因皇后”陈晓宁算起。算下来，
已经过了26年了。投入最多的是在2004年到2014年我在中国生活的那十年。近年
来我逐渐地淡出了揭露学术造假，不怎么去管中国学术界的那些烂事。我们新语
丝网站每年都会评十大新闻。我翻了一下历年的十大新闻，我参与揭露造假的最
后一次是在2022年，揭露了张文宏发表的论文伪造数据、北大国家发展研究院商
学院院长陈春花的博士学位是假的，以及饶毅的女儿虽然是一个高中生，竟然发
表了五篇不同课题的重要论文。

我刚刚开始揭露学术造假的时候就说过，并不是因为我对揭露造假有什么特
别的兴趣，而是路见不平，看到中国造假那么多，没有人管，那么我就来管一管。
目的是要引起人们对学术界的造假泛滥现象的注意，要怎样改变这种状况。一个
人的力量是很有限的，能够做到的也只是如此。千万不要夸大某一个人的力量。
不要像现在冒出来的耿同学，吹嘘说由于他开始揭露学术造假，引起了中国学术
界都在自查，号称已经将中国的学术论文都大规模地筛查过了，收到了一百篇造
假论文的举报，基本上能揭露的假就是这么一些。好像从此中国学术界就一片太
平了，纯粹就是妄人妄语。

个人的力量除了能够引起人们对造假的关注，还能够起到一点威慑作用，这
就让很多人害怕了。2006年，我揭露了中国科学院院士魏于全造假之后，饶毅那
个圈子的人曾联名向英国《自然》杂志告洋状，说我在网上搞“文化大革命”迫
害中国科学家。我哪有那个能耐？如果真的有那个能耐，能够吓得中国科学家从
此不敢造假，也是很好的一件事情。

中国的学术造假问题要能有所改观，必须靠一整套规章制度，建立起调查、
处理学术造假的机制，以及在学术界有相互揭露造假的风气。个人最多能够促成
中国学术界在这两方面有一些进步。

这二十年来，在关于学术造假的问题上，中国学术界还是有一些进步的。有
规章制度了，调查处理学术造假的机制建起来了。不过在执行方面还存在问题。
年轻的教师、学术地位不是那么高的科研人员被发现造假了会被处理。但是地位
越高，处理就越难了。不要说院士造假了，有点名气的人造假处理都很难。2021
年我揭露张文宏学术造假严重，他的博士论文不仅从头到尾整篇抄袭别人的综述，
实验的内容也都是剽窃来的。发表的期刊论文也有假。证据确凿，但是就因为张
文宏是个名人，复旦大学还是把他保下来了。碰到名人、地位高的人造假，本来
应该是处理学术造假的机构，就变成了在包庇、保护造假了。但是这是社会、政
治问题，个人是无能为力的。

现在揭露造假的人多了，包括互相揭露的人也多了。我刚才提到的饶毅，虽
然对于自己小圈子的人造假要极力维护，但是对于圈外的人、特别是跟他有仇的
人的造假，他也要揭露。被他揭露的人，反过来揭露饶毅本人以及他们那个圈子
的人造假。互相揭露，这不是很好吗？不管出于什么动机，都能够起到监督的作
用。

可以发声的平台也多了。以前大家没有发声的渠道，所以都来向新语丝网站
举报，最多的时候我一天能够收到几十个上百个的举报，现在就很少了。因为自
媒体兴起了，大家都可以自己搞一个微信公众号，将揭露文章发出去。

不过自媒体影响力毕竟还是有限的，个人的“打假”要能够引起反响，还是
要有媒体的支持的。我在中国那十年，刚好是中国媒体影响力最大的十年，也是
相对来说比较自由的十年。那十年我之所以在中国揭露造假影响力比较大，跟媒
体的支持是很有关系的。但是现在传统的媒体，不管是纸媒还是电视媒体在中国
都衰败了，而中国的新闻管控也要比那十年严多了。我又成了媒体不敢报道的敏
感人物，偶尔要报一下我揭露了什么造假，媒体都要隐姓埋名，说是“网传”
“网人揭露”，或者安到别人的头上。没了靠二十年揭露造假树立起的招牌的公
信力，也就用不着还要由我继续揭假了。

揭露造假对我来说一向就是吃力不讨好的事，不可能从中得到什么好处。这
跟耿同学不一样，耿同学现在出了一点名气就开始接广告赚钱，还推销白酒、保
健品，自己就在造假。我是不存在这种问题的，根本就没有想过要靠揭露造假来
牟利，反而因此要承受法律、人身安全风险，还要无时无刻受到污蔑、攻击，本
来是揭露骗子的，却被罗永浩、王志安这些骗子反过来骂我是骗子，还因此连累
家人。

揭露造假虽然当时很热闹，事件过去了，也就烟消云散了。写的揭露造假的
文章，事件过去之后也就没人看了，时效性很强，都是速朽的文章。这跟现在我
喜欢写一些时评还不一样，虽然时评也是时效性很强，但是那是不吐不快、有感
而发，不需要花时间去做准备。写一篇揭露造假文章要调查取证，要花很多时间，
花了很多时间写的文章过后就失效，就觉得不值。不像科普或文史的文章时效性
比较长。几年前我写的揭露造假的文章，现在没啥人会去看了，但是二十年前我
写的科普、文史文章，还一直有人看。特别是现在已经不年轻，马上就上六十了，
更有紧迫感，更希望花时间写的东西生命力能长一些，再过二十、三十年甚至更
长的时间还有人看。

但是我只是说我这几年来淡出了揭露学术造假，并不是说从此不干了，不再
去揭露学术造假。碰到了，觉得有必要的，特别是那种比较重大、涉及到地位很
高的人的造假，有必要出手，还是要出手的。

2026.5.25.录制

2026.6.1.整理

来顶一下