|
谬论：同性恋不是病。v1p免费翻墙网
答案：恋物癖都是病，恋同癖当然是病。否则，这不公平。v1p免费翻墙网
谬论：你这是歧视同性恋。v1p免费翻墙网
答案：世上的病千万种，指出是病的事实就是歧视？v1p免费翻墙网
谬论：同性恋是天生的。（暗指同性恋不是病）v1p免费翻墙网
答案：先天性疾病多了去。v1p免费翻墙网
在医学里，很多疾病根本就没搞清楚是先天的还是后天的，但是这并不妨碍我们称之为是病。同性恋是不是完全先天也没彻底搞清楚。注意，奇怪的是，西方性学界又认为性是流动的。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋是基因形成的。（暗指同性恋不是病）v1p免费翻墙网
答案：这简直是最“科学”的同性恋谬论。v1p免费翻墙网
基因形成的就不是病？基因导致疾病的情况多了去。事实上，某一天真找到同性恋基因，大概就会出现同性恋的基因治疗。另外，《科学》杂志发表的最新研究表明，不存在单一的“同性恋基因”。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋不是后天形成的。（暗指同性恋不是传染病）v1p免费翻墙网
答案： 事实上，同性性行为包括两种，即异性恋之间和同性恋之间。一对同性在做爱，旁人其实无法判断他们是不是同性恋。这种情况在色情场所不难见到，而且一些人就 好这一口。就算同性恋不传染——事实上同性恋与异性恋各是一个圈子，但是异性恋之间是会传染的。一群人接纳了同婚，会不会更容易接纳同性性行为？进一步 说，一个异性恋喜欢上了同性性行为，这与同性恋的界限到底在哪里？v1p免费翻墙网
总之，性与生殖文化是可能、并经常改变的，比如变得享乐化。中国有悠久的断袖文化，似乎意味着同性恋存在环境塑造的可能。v1p免费翻墙网
谬论：那为何西方人全世界宣传同婚。（暗指西方等于文明进步）v1p免费翻墙网
答案：因为西方社会病了，同婚入法跟自由改变性别的逻辑相同。注意，西方人向全世界宣传的东西多了去。v1p免费翻墙网
谬论：那为何西方人宣称同性恋不是病。（暗指西方等于科学进步）v1p免费翻墙网
答案：如果承认同性恋是病，就没有正当理由主张同婚了。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋并不可怕，不能恐同。v1p免费翻墙网
答案： 同性恋的确不可怕，一种小众群体的疾病而已。我们治疗感冒，并制造流感疫苗，难道等于“恐感”？事实上，真正可怕的是多数国民丧失理性。近可以看看，瑞典 的环保小姑娘，就是一种群体性疯狂现象。反对同婚不是恐同，而在于反对非理性，因为害怕非理性带来的灾难性后果。那种后果恐怕是让人恐怖的。v1p免费翻墙网
注意，恐同这种概念也是西方人制造的，还不止这一个。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋占人口的4%。（暗指同性恋不是病）v1p免费翻墙网
答案：就算比例正确，那又说明什么？那是4%的病人。胃癌等等，谁不占几%。先天疾病、遗传疾病同样如此。据说变态杀人狂也占一定比例，而且有基因因素。4%只意味着，别瞎吵，赶紧研究清楚。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋不看医生。v1p免费翻墙网
答案：不必治疗的病多了去，比如良性肿瘤。可以认为，同性恋是一种不必治疗的精神疾病。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋不是精神疾病。v1p免费翻墙网
答案：精神疾病的判断比较主观，所以同性恋要不要认定为是精神疾病，的确存在争议。但是，《细胞》杂志最近发表的研究表明，某类神经元失常会导致同性性行为。所以，同性恋很可能是神经疾病。准确说，它是一种性别识别障碍。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋喜欢自己的性取向。（暗指同性恋不是病）v1p免费翻墙网
答案：自己喜欢就不是病了？性别焦虑也是一种性别识别障碍，只是自己不喜欢而已。性别焦虑都是病，往往不是吃药就是动手术。这不公平。不过，受政治正确影响，不少人同样不知道性别焦虑是病。性别焦虑，这四个字从字面上看就是病啊，就是障碍啊。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋只是一种性取向。（暗指同性恋不是病）v1p免费翻墙网
答案： 同性恋是一种非常态性取向。性别焦虑选择改变自己的身体。男同性恋选择用排泄腔道来替代，当然是非常态。事实上，异性恋也有人肛门性交。注意，出于本能， 异性恋肛交往往有卫生上的不适。这种不适属于心理问题，如果严重就需要治疗。我想同性恋也应该有这种情况。女同性恋选择放弃性器官的交媾，也是非常态。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋是不是病存在争议。v1p免费翻墙网
答案： 无论同性恋是否是天生的，它都毫无疑问是一种生殖障碍。一个人想生育却不想同异性交配，就算交配也要行骗，这难道不是问题？这完全符合病的定义。否则就像 同婚，也必须修改病的定义。那样的话，感冒啊癌症也可以认为不是病，你凭啥？癌症只是细胞疯长而已，而且还喜欢，咋了？所以，有必要立法废止“病”这个概 念，这是对一切病人的歧视，至少有负面的心理作用。v1p免费翻墙网
同性恋只能依靠欺骗，并且压制情爱喜好，来与异性交配，这哪里正常了？在这个问题上同性恋需要治疗。附笑话一则：v1p免费翻墙网
正常人A：我想领养小孩。v1p免费翻墙网
正常人B：你有生育能力啊。v1p免费翻墙网
正常人A：但是,我不想同异性性交。v1p免费翻墙网
正常人B：你有病吧。v1p免费翻墙网
正常人A：这叫什么病？v1p免费翻墙网
正常人B：可以就叫生殖障碍。v1p免费翻墙网
正常人A：想了一下，也许可以叫恋同癖。v1p免费翻墙网
正常人B：这个一般叫同性恋。v1p免费翻墙网
正常人A：太好了。v1p免费翻墙网
正常人B：为什么？v1p免费翻墙网
正常人A：因为是同性恋，就不是病了。v1p免费翻墙网
正常人B：为什么是同性恋，就不是病？v1p免费翻墙网
正常人A：因为同性恋可以领养。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋有生育能力。（暗指同性恋不是生殖障碍）v1p免费翻墙网
答案：有人说，同性恋只是心理上不愿意，但本身有生育能力。可是，这种意愿与能力的失常正是问题所在。一个人对异性缺乏欲望，都是一种性障碍。一个男性想生育却不想同异性交配，就算交配也往往行骗，这难道不是问题？这问题大了，因为后果很严重。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋没法治。（暗指同性恋不应该是病）v1p免费翻墙网
答案：那它就是绝症，绝症多了去。v1p免费翻墙网
谬论：你这是为难同性恋。（暗指同性恋不应该是病）v1p免费翻墙网
答案：你自己有病，还怪我了？看到某种现象存在，就主张将之合法化，这是什么逻辑？这跟毒品合法化是一回事。v1p免费翻墙网
谬论：同婚不合法，会制造同妻问题。v1p免费翻墙网
答案：荒谬，一种疾病导致了问题，不去治疗疾病，反而要修改正常规则。这是要挟，还是耍赖？性别认同导致了问题，于是允许自由改变性别，也是一样的逻辑。同性恋和变性人的问题都存在于精神层面。这就好比一个精神病搞出了问题，不去治病，反而责怪正常人。v1p免费翻墙网
事实上，同妻的问题应该更与经济有关。同性恋的经济自由度越高，同妻现象应该越少。异性恋的婚姻自由何尝不是如此？为什么大城市的同性恋更多，也有这个因素。v1p免费翻墙网
如 果同性恋的父母不接受，那也应该是他自己争取父母改变，而不是要求修改《婚姻法》。专门为了同性恋的“自由恋爱”，一种独特的病态喜好，而修改《婚姻 法》，而且修改婚姻定义，完全没有必要。同性恋的本质是一种繁殖无效。所以开放生育似乎是更有效的措施。一个人子女一大堆，会那么在意其中一个是同性恋？v1p免费翻墙网
同婚入法一定等于同妻不再存在吗？至少，如果同性恋一定想要后代，就算是同婚入法，那一样还是会有同妻（还有同夫）。否则，它就只能代孕。可是，不少同婚支持者似乎又同时反对代孕。v1p免费翻墙网
总 之，同性恋怎么做都有问题。为什么会这样？最根本的原因很简单，因为同性恋至少目前是绝症。绝症，就意味着无解。问题是，绝症也是一种病，世上的绝症多了 去。面对绝症要做的同样是，承认问题，端正心态。也就是，同性恋应该接纳这个事实，不强求生育。更不是反过来，要求《婚姻法》接纳同性恋。绝症一定要别人 给一个解决方案，这又是什么逻辑？这对基因导致的变态杀人狂不公平，因为那也是绝症。这就是我说的，世界颠倒，莫此为甚。v1p免费翻墙网
同性恋，一方面不能隐瞒恋人骗婚，另一方面也不能掩盖同性恋是病的事实，而去骗取同婚入法。这也是一种骗婚，而且从小骗变成了大骗。事实上，这还从小恶变成了大恶。只是“窃国者侯”的效应再次出现。所谓谎言重复一千遍就会变成真理。v1p免费翻墙网
谬论：爱情还有病态的？v1p免费翻墙网
答案：爱情只是情感的一种。病态情感多了去，比如恋物癖。斯德哥尔摩综合征也算，而且爱上施害者恐怕不罕见。v1p免费翻墙网
谬论：异性恋能结婚，同性恋不能，这不公平。v1p免费翻墙网
答案：病人有什么理由这样要求？先治好病再来。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋治不好。v1p免费翻墙网
答案：绝症病人的要求一定得满足？v1p免费翻墙网
谬论：你应该接纳同性恋。v1p免费翻墙网
答案：对于病人，不歧视即可。v1p免费翻墙网
谬论：我们应该同情同性恋。v1p免费翻墙网
答案：同情就不讲原则了？就算是同情绝症患者，人们也没有义务一定要满足病人的非理性要求。同性恋婚姻合法化，本质上就是为一种生殖疾病改变婚姻规则，为一种病态改变常态。v1p免费翻墙网
谬论：平等是现代文明。v1p免费翻墙网
答案：这是滥用平等，把平等解释为完全对等。病人与正常人能够完全对等吗？色盲也是天生的。说色盲（盲人的盲）是病有问题吗？否则，正常人有什么理由按照自己的标准定义颜色。以色盲为标准，色盲看见的颜色才正常。为了平等，赶快立一个颜色平等法吧。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋之间是爱情，为什么不能结婚？v1p免费翻墙网
答案：1、就算《婚姻法》事关爱情，同性恋的爱情也是非常态的，同样不能写入《婚姻法》。民间的同性恋结婚活动，法律管不着。2、《婚姻法》不是爱情法，至少目前中国还不是。v1p免费翻墙网
谬论：《婚姻法》是爱情法。v1p免费翻墙网
答案：目前的中国《婚姻法》文本里没有“爱情”。爱字倒有一个，即“敬老爱幼”。婚姻规则的确是定义出来的。你如果非要改，的确没有绝对的标准，你改成啥都可以，比如恋物癖都可以结婚。v1p免费翻墙网
谬论：《婚姻法》应该以爱情为核心。v1p免费翻墙网
答案：爱情属于人的精神世界。如果一对人要结婚，相爱是领证的法律要求，这就是精神审查，会被人谴责为法西斯。v1p免费翻墙网
谬论：恩格斯都说，爱情应该是婚姻的基础。v1p免费翻墙网
答案：我也是这样认为的，但这和法律是两回事。所以，恩格斯后边接着说，“否则是不道德的”。道德不等于法律。我也认为公司合伙人之间应该有情感，才有利于公司发展，但不能写入《公司法》。v1p免费翻墙网
谬论：《婚姻法》可以改成以爱情为基础。v1p免费翻墙网
答案： 爱情是一个主观的东西，怎么能够作为基础？为情感立法，想来真是神奇的事，还有其他例子吗？爱情的形态那么多，怎么判断一份情感是不是爱情？有人还认为根 本就不存在爱情这种东西呢，各种爱的本质是相同的。这也是同婚不能入法的一个原因，因为一个人是不是同性恋没有客观标准。否则，在中国比如为了户口，两个 异性恋同性恐怕也会结婚，并一时成为奇观。这就乱了套。v1p免费翻墙网
再次注意，一个人是不是同性恋，是他自己说了算，还是运用仪器来检测？更何况，双性恋这样的现象本就存在。也就是说，实际上根本不存在“同性恋婚姻”，只存在“同性婚姻”。即，民政机关只可能给两个同性颁发结婚证，而不可能给两个同性恋颁发结婚证。同婚入法的结果是，异性恋的同性之间也可以结婚。这会引发一系列的颠覆性问题，比如伦理的崩解、法律的漏洞。v1p免费翻墙网
谬论：这不是乱套，是为了小众群体。v1p免费翻墙网
答案：夜猫子也是小众群体，据说跟基因有关，而且应该不是病。那为了小众群体，要不要在《公司法》里规定，必须为夜猫子制定相应的作息时间？这是他们的合法权益，需要合法化。v1p免费翻墙网
谬论：这是为特殊群体制定规则，难道有错吗？v1p免费翻墙网
答案：可以为特殊群体制定规则，但不能将“特殊”常态化。在《婚姻法》里，同性恋与异性恋一视同仁，就是将“特殊”常态化。结果就是规则虚无化，就是《婚姻法》不再逻辑自洽。法律都没逻辑了，这是什么法律？世界上有个别国家已经可以自由改变性别，结果出现这样的荒谬现象：一个男人声称是女人，被关进了女子监狱。v1p免费翻墙网
谬论：特别为同性恋制定《婚姻法》，就肯定没问题了。v1p免费翻墙网
答案：特别为一种病人制定法律，更可能是有问题，因为相应的规则也病了。比如，为了结婚换户口，异性恋还是可以声称自己是同性恋。残疾人保障法首先承认是残疾，其次对正常规则并不形成破坏。v1p免费翻墙网
谬论：同婚入法后还是逻辑自洽的。v1p免费翻墙网
答案：如果《婚姻法》以生殖为核心，问题是同性恋是一种生殖疾病。v1p免费翻墙网
如果《婚姻法》以爱情为核心，那问题也来了。试问，近亲为何不可结婚？既然生殖不是婚姻的核心，那么，即使近亲不可生殖，但因为爱可以结婚啊。同性恋的性交没法生殖，当然可以近亲结婚，父子、母女似乎都行得通。父子、母女违背伦理吗？上边不是说规则都是定义出来的，伦理也可以修改啊。何况同性恋又没后代，能有多少伦理问题？双方之间大不了搞一个新奇的叫法即可。否则，同婚入法后仍然禁止父子、母女结婚，这难道不还是以异性恋为中心吗？v1p免费翻墙网
只以异性恋为中心，这不平等，不文明。注意，你不要觉得这是异想天开。异性恋恋人之间都有叫爸爸妈妈的，最近刚有新闻。对于不生育的同性恋来说，叫什么重要吗，恐怕更随意吧？v1p免费翻墙网
又 试问，双性恋为何不可与两人结婚？既然两性的生殖模式不是婚姻的核心，那么我们应当并能够尊重双性恋的爱。多偶、换偶全都可以合法化，规则可以改变，理由 总能找到，特别是不生育的人。比如，无性人的婚姻也可以考虑。无性人没有性倾向，但为了平等起见，当然也得考虑啊，比如可以颁发一个没有配偶的结婚证。v1p免费翻墙网
谬论：人们不会走到换偶合法化那一天。v1p免费翻墙网
答案：你说不会就不会？古人也根本想不到会走到同婚合法的那一天呢。一个群体疯了，啥事都能干出来，历史上多了去。一个人对啥都不怕，对后果一点也不怕，恐怕不行吧，似乎算是一种人格障碍。v1p免费翻墙网
谬论：《婚姻法》应该维护爱情。v1p免费翻墙网
答案：这其实是一种野蛮思想。法律为什么要让人一直爱一个人？法律管这种事干什么？难道爱上一个人之后，就不能不爱了？ v1p免费翻墙网
谬论：《婚姻法》为什么要维护生殖关系？v1p免费翻墙网
答案：因为父母的责任是不可推卸的，不能突然就可以不管，就算不爱也得管。因为，社会的存在与延续依赖于人本身的生产与育成。社会的构成细胞是家庭，家庭的凝结力量是婚姻，而婚姻的基石是、也只能是生殖。生殖是人类社会最基本关系的物质基础。v1p免费翻墙网
谬论：同性恋可以领养，而且对小孩无害。v1p免费翻墙网
答案：贺建奎也声称基因编辑对小孩无害。你说无害就无害？这是一种无耻的自私。对小孩来说，两者没有本质区别。v1p免费翻墙网
(欢迎补充并更新谬论)v1p免费翻墙网
|
