山东郯城实行伊斯兰法治国？

时间：2017-04-21 来源：天涯作者：王严条评论

原题：【舆情观察】郯城发布，网友喊你们出来走两步FEm免费翻墙网

　　近日，山东省临沂市郯城县新闻和网络管理办公室官方微博@郯城发布在4月7日发布的一条微博引发了热议。FEm免费翻墙网

郯城发布FEm免费翻墙网
4月7日 20:06 来自搜狗高速浏览器FEm免费翻墙网
经从公安机关获悉，郯城县居民侯某某在微信朋友圈发表诋毁、侮辱宗教信仰的言论。4月7日侯某某已被公安机关依法拘留。案件正在进一步调查中。 FEm免费翻墙网

FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
截至目前，该微博转发量已近两万次，评论八千余条，由于@郯城发布在事件突然走热后，对其微博评论权限进行限制，因此回复数量增长缓慢。FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
从当前全网的舆情内容来源分析，微博几乎是唯一的内容载体，占比99.92%。FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
从该微博的传播路径图分析，首先以原微博为基础发生了爆炸性的分散式传播，而后在自身传播范围的边界经过其他自媒体的转发，又出现了进一步的深入传播。到本稿编辑时，转发层级已经达到18级，覆盖人数高至128694760人，呈现出舆论场高渗透、高参与、高覆盖的趋势。FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
从转发评论趋势图分析，从微博4月7日发布到10日之间，该内容并未引发舆论关注。直至4月10日晚十点之后，评论走势逐渐攀升，4月11日上午经过意见领袖的转发，转发曲线快速升顶。到4月11日下午，或许由于该微博用户管理人员对评论权限进行限制，评论数量急剧下降，但是转发仍维持了较为平缓的舆情长尾态势。FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
在网友的转发和评论内容中，“宗教”和“侮辱”出现的次数遥遥领先。由此可见，该通告内容中，以“侮辱宗教”作为拘留理由是引发此次舆论风波的主要原因。舆论风向也大多围绕这些热词作为展开。FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
1、质疑处理是否合法FEm免费翻墙网
你叫我爷爷我会答应吗：说说是侮辱什么宗教了。在中国批评宗教都成为犯罪了？根据哪条法律来处罚的？FEm免费翻墙网
用户5595038948：人家违反那条条例请说明，你这是打马虎眼。我们可否理解郯城县在滥用职权？FEm免费翻墙网
healer小飞人：已经实施沙利亚法了？宪法第几条？FEm免费翻墙网
宝蓝狗：侮辱和诽谤属于自诉范畴，朋友圈不是公共场合，请感觉被当事人侮辱的那位朋友圈好友，自行到法院起诉，警察无权直接抓人，贵地警察不是阿拉伯大爷的宗教警察。这位侯某也是交友不慎，不知道有些人是有教无国的天生叛国者吗？反邪教反极端宗教刻不容缓！FEm免费翻墙网
2017的夏蜀黍：拿伊斯兰的法管本朝的百姓，这地方政府好大的胆子！FEm免费翻墙网
猪肉焯好吃：请问怎么侮辱的，触犯了哪条法律，请明说，好让以后实行沙里亚法的时候避免出现这种情况。FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
2、执法机关双标严重FEm免费翻墙网
雅致寂寥墨光钰：道教佛教被穆斯林侮辱时，也没见这些机关出来执法呀。FEm免费翻墙网
唐三藏的紧箍咒咒咒：中华人民共和国宪法第三十六条规定： “中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。...”宗教信仰者攻击无神论者却无事？是否双标？FEm免费翻墙网
大麦壳：那么多诋毁我汉族，说是卡费乐，要下火狱的，抓不抓？FEm免费翻墙网
napolis：报告，我举报，有个组织没事就唱“从来就没有什么救世主”，涉嫌侮辱宗教信仰，你们赶紧去抓，人数众多，据说几千万。FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
3、讽刺调侃FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网

　　FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
4、网传侯某某的微信朋友圈内容FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
FEm免费翻墙网
首先，通过相关搜索和网友整理，并未找到能够支持“侮辱宗教”的法律依据。而且侮辱罪通常只有针对某具体人时才会生效，但也需要该具体人经过法律程序后执行。唯一能与这件事直接关联的法律法规就是之前发布的《治安管理处罚法》征求意见稿中的第六十八条：在出版物、信息网络中刊载民族、宗教的歧视、侮辱内容的。处十日以上十五日以下拘留。FEm免费翻墙网
但众所周知，征求意见稿一般指法律、规章制度或其他文件在提交正式审议批准或决定前向社会公众或特定部门、群体、人员征求修改意见的文件版本，不具有法律效应。所以，郯城警方的执法依据何在？FEm免费翻墙网
其次，因微信朋友圈言论不当而被处罚的案例不断出现，关于微信朋友圈是否是公共空间的讨论也没有定论。在传统的社会学概念中，进入是否需要授权是判定个人空间和公共空间的一般标准。在这个概念中，朋友圈属于个人空间。但是个人空间也具有一定的公共属性，一旦在个人空间中所表达的言论被外泄传播，那么该言论的语言环境就会转变为公共空间。特别是网络技术和信息保留手段的不断升级，更加模糊了网络公共空间和个人空间之间的界限。但是不管如何，微信朋友圈终究不是宗教场所。因此，不在宗教场所发表对于宗教的言论难道不是宗教自由？ FEm免费翻墙网
第三，习近平主席在2016年22日至23日的全国宗教工作会议中明确指出：“必须坚持政教分离，坚持宗教不得干预行政、司法、教育等国家职能实施，坚持政府依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行管理。”“共产党员要做坚定的马克思主义无神论者，严守党章规定，坚定理想信念，牢记党的宗旨，绝不能在宗教中寻找自己的价值和信念。要加强对青少年的科学世界观宣传教育，引导他们相信科学、学习科学、传播科学，树立正确的世界观、人生观、价值观。”请问@郯城发布对这两条指示怎么看？FEm免费翻墙网
最后，回归舆情本身。由于历史和具体客观事件的原因，该微博内容被大多数舆论解读为“伊法治国”，引发的负面舆情浪潮极大的挑拨了民族问题和宗教纠纷，产生了极坏的舆论影响。但是郯城官方至今并未对此事进行任何回应，4月12日微博更新内容也是不相干的新闻转发，并且一直处于限制评论状态。这样鸵鸟心态不仅是对当地政府形象的破坏，也是对整个社会法制认知的冲击。因此，既然敢于将内容发布，就应该敢于拿出合理证据，直面当前的舆论质疑，没错就出来走两步，别做那个装睡的人。FEm免费翻墙网