中国驻印度大使徐飞洪批判

时间：2026-08-01 来源：weibo 作者：习五一条评论

#聚焦舆情热点# 【习五一：《驻外大使不要对内做思想工作，对外争夺话语权才是本职》——舆情分析系列评论之三十二；#雪菲随笔# 五一评论：中印民间隔阂并非凭空产生，而是数十年系统性舆论渗透日积月累的结果。根据多家国际媒体监测报告，印度全境常年有七百余家主流媒体长期被民粹势力把控，已经形成常态化反华叙事流水线。一边是印度全境自上而下的固化敌意，一边却是我方驻外力量将公共外交精力投放在国内舆论场，反复提醒国人客观看待印度、淡化双边矛盾，这种错位，正是舆论争议产生的根源。民众的诉求从来不是封闭排外，而是外交工作要分清主次：我们需要有人在新德里持续发声，去改变印度人的想法，而不是不断改变中国人的想法。外交从来不是单方面的温情与退让，双向奔赴才是国与国相处的基本逻辑。大国派驻使节，本质是国家伸向海外的触角，是在异国土地上博弈的排头兵，而不是面向本国民众的说客。驻外使节的目光应当望向国境之外，把说理的工作做在对方的土地上，把争取民心的战场摆在驻在国的舆论场上。守住境外的话语权，远比安抚国内情绪更加重要；赢得外国人的理解，远比说服本国人包容更有价值。】

习五一：《驻外大使不要对内做思想工作，对外争夺话语权才是本职》——舆情分析系列评论之三十二；

7月4日，科普博主内含子一条简短评论，之所以在全网引发广泛共鸣，本质上击中现代外交最朴素的权责边界，也道出长久以来大众对于公共外交分工的普遍困惑。

一国派驻他国的特命全权大使，首要使命永远是改造驻在国的舆论、争取驻在国的民心、游说驻在国的政坛，而不是回过头来，在本国互联网上规劝民众放下偏见、单方面包容他国。这份朴素的道理，既是国际法明文规定的外交准则，也是全世界所有大国通行百年的外交共识。

翻开1961年《维也纳外交关系公约》第三条，白纸黑字划定驻外使馆的五大法定职能：代表本国在驻在国行使国家意志、保护本国公民与海外合法利益、同驻在国政府开展交涉谈判、搜集研判驻在国政治经济舆情并向国内报送情报、推动两国双边友好往来。

通篇条文之中，从来没有任何一条规定，驻外大使需要长期面向本国民众开展思想阐释，消解本国民众对他国的负面情绪。放眼全球外交实践，美国驻印度大使的发声阵地永远是新德里的议会、主流电视台、地方精英圈层，不会穿梭于美国社交媒体，劝说美国人理解印度、体谅印度；俄罗斯派驻各国的使节，深耕当地舆论生态，不会规劝本国民众理性看待别国矛盾；英法德所有驻外使节，公共外交的战场永远在境外，对内解读双边政策、引导国内舆情，从来都是外交部发言人、国内公共外交部门的专属职责，绝非驻外大使的主业。

公共外交本身天然分为内外两个赛道，二者权责清晰、分工明确，长期以来却常常被模糊混淆。

对外公共外交，是驻外使馆的核心工作：在驻在国驳斥虚假谣言、打破固化偏见、消解极端民族主义、扭转全社会对华的负面叙事，把真相讲给外国人听，把国家立场传递给当地民众，一点点撕开被垄断的舆论环境，这才是驻外大使不可推卸的核心任务。

而对内公共外交，职能边界十分清晰：向国内民众解读地缘博弈逻辑、阐释国家外交策略、客观介绍双边现实矛盾、疏导民间情绪，这项工作天然由外交部国内宣传体系、涉外主流媒体承担，本不该由身在万里之外的驻外使节越俎代庖。

中印民间隔阂并非凭空产生，而是数十年系统性舆论渗透日积月累的结果。

根据多家国际媒体监测报告，印度全境常年有七百余家主流媒体长期被民粹势力把控，已经形成常态化反华叙事流水线。无论经贸合作、边境沟通、区域合作，印度主流舆论永远优先渲染威胁、编造谣言、煽动排外情绪，数十年从未间断。

绝大多数印度普通人一生没有踏足中国，所有认知全部来源于本土媒体日复一日的负面灌输，对华敌视已经固化为全民性的社会心态；印度政坛之中，无论执政党还是反对党，炒作中国议题永远是获取选票最简单的手段，反华已经成为跨党派的政治默契。

一边是印度全境自上而下的固化敌意，一边却是我方驻外力量将公共外交精力投放在国内舆论场，反复提醒国人客观看待印度、淡化双边矛盾，这种错位，正是舆论争议产生的根源。

民众的诉求从来不是封闭排外，而是外交工作要分清主次：我们需要有人在新德里持续发声，去改变印度人的想法，而不是不断改变中国人的想法。

外交从来不是单方面的温情与退让，双向奔赴才是国与国相处的基本逻辑。大国派驻使节，本质是国家伸向海外的触角，是在异国土地上博弈的排头兵，而不是面向本国民众的说客。

当双边关系出现裂痕时，外交官的第一战场永远是对方的国土，去纠正对方的认知、约束对方的行为、对冲对方的极端舆论，而不是转过身来，要求本国国民单方面克制情绪、单方面理解包容。

单方面的舆论降温无法换来对等的善意，单方面的理性也换不来双边互信。越是对方舆论极端化，越是需要驻外力量深耕当地舆论场，主动争夺话语权，而不是向内疏导情绪，向外放弃阵地。

我们从来不反对理性客观看待所有国家，也从不主张狭隘的排外情绪。但理性应当是双向的，外交的分工应当是明确的：印度驻华大使的本职工作，就是常年在中国开展公共外交，消除中国人对印度的误解，向中国社会传递客观真实的印度；而中国驻印度大使的使命，是在印度打破偏见、澄清谣言，扭转整个国家根深蒂固的对华负面认知。各司其职，才是现代外交的基本准则。

大国外交，贵在阵地清晰，权责分明。驻外使节的目光应当望向国境之外，把说理的工作做在对方的土地上，把争取民心的战场摆在驻在国的舆论场上。守住境外的话语权，远比安抚国内情绪更加重要；赢得外国人的理解，远比说服本国人包容更有价值。唯有坚守外交本分，守住各自阵地，双边关系才能走出单向度的舆论内耗，真正走向对等尊重、相向而行。

————
附录一：
@内含子
微博科学科普账号科学科普博主科学科普答主
2026/07/04 11:13

中国驻印度大使是做印度的工作的，应该努力让印度人对中国友好，而不是让中国人对印度友好，后者是印度驻中国大使的工作。

2770（转发） | 121（评论） | 14696（点赞）

——————
附录二：
联合早报 Lianhe Zaobao
@zaobaosg

中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情绪，中国驻印度大使徐飞洪意外成为中国网民攻击目标。中国驻印度大使馆官网刊文称，一些中国人看似“爱国发声”，实则对立排外，不符合开放自信的大国心态，呼吁“回归理性”。

驻印大使遭中国网民抨击后中使馆官网刊文吁理性

来顶一下