#聚焦舆情热点# 【习五一：《打破“逆向淘汰”：让敢讲真话的人不再吃亏》——舆情系列分析之六十三；#雪菲随笔# 摘要：只要“只对上负责”的权力结构和“只许赞美、不许揭短”的舆论场底色不发生根本性扭转，任何呼吁“多些问题意识”的号召，都只能是体制内的一阵短暂回响，最终淹没在“领导说重点”的现实洪流中。这种“只谈个人觉悟、不谈制度改革”的官话套路，其实在历史上反复出现过，想不想拆解一下为什么体制内永远只开这种“心灵鸡汤式”的改革药方？】

习五一：《打破“逆向淘汰”：让敢讲真话的人不再吃亏》——舆情系列分析之六十三

这篇题为《宣传干部不妨多些问题意识》的官媒文章，读来颇具现实讽刺意味。它精准点出当前宣传思想工作“自嗨”与“脱节”的痛点，却在开出的“药方”上显得过于理想化，甚至陷入逻辑悖论。

诊断精准：戳中“为了宣传而宣传”的泡沫。

文章毫不避讳地指出当前宣传系统内部普遍存在的痛点：熬夜写的报告被批“没抓重点”，精心准备的宣讲台下反应平平，新媒体账号运营得再累也是“僵尸号”。

这实际上是对当前宣传工作中形式主义、本本主义的一次精准“自我解剖”。文章指出，缺乏问题意识，工作就会沦为“为做而做”，这不仅是对资源的浪费，更是导致宣传与受众严重脱节、陷入“信息茧房”的元凶。

归因犀利：直指“只对上负责”的考核体系。

文章将不敢发现问题的根源，直接指向了“唯上、唯权”的考核与评价机制。文中明确指出，许多干部之所以“习以为常忽略问题”、“害怕担责回避问题”，本质上是因为在现有的考核体系下，工作好坏主要看领导脸色。

这种“只对上级负责”的逻辑，导致干部对群众面临的真问题视而不见，甚至出现“掩盖问题被追责，发现问题没好处”的逆向淘汰机制。文章能捅破这层窗户纸，实属不易。

逻辑悖论：把“系统性病灶”当成了“个人修养题”。

然而，文章在提出解决方案时，却陷入明显的逻辑断裂。既然文章已经深刻指出，不敢直面问题是因为“考核评价体系”的偏差和“害怕担责”的制度性恐惧，那么药方理应是改革考核机制、容错纠错机制、下放评价权给群众。

但文章的最终落脚点却变成要求宣传干部“刀刃向内”、“要有胆气”、“用好笔力”、“提升个人境界”。这就好比医生诊断出病人是因为中毒才身体虚弱，最后开的药方却是让病人“多喝热水、加强锻炼、保持乐观”。

这种将“结构性、制度性困境”转化为“个人主观能动性”要求的做法，不仅无解，反而是一种更高级的“避实就虚”。

核心矛盾：既要“发现问题”，又要“掌控舆论”。

文章最深层的矛盾，在于宣传部门天然的“维稳”属性与“问题意识”的冲突。

宣传干部的核心KPI是“引导舆论、凝聚共识、维护形象”。当“发现问题”等同于暴露体制短板，或者与上级的既定方针发生冲突时，要求干部去“直面”这些问题，在现有的权力逻辑下，无异于要求他们违背自己的职业生存本能。

因此，只要“只对上负责”的权力结构和“只许赞美、不许揭短”的舆论场底色不发生根本性扭转，任何呼吁“多些问题意识”的号召，都只能是体制内的一阵短暂回响，最终淹没在“领导说重点”的现实洪流中。

这是一篇“正确的废话”。它成功地扮演“啄木鸟”的角色，精准地啄出树皮下的虫眼，指出问题和制度的弊病；但作为一只被圈养在笼子里的啄木鸟，它永远无法啄开禁锢自己的笼子，触动根本的权力结构和考核机制。

这种“只谈个人觉悟、不谈制度改革”的官话套路，其实在历史上反复出现过，想不想拆解一下为什么体制内永远只开这种“心灵鸡汤式”的改革药方？

返回→：首页 > 言论自由