一个生物狗的科普小园｜纸尿裤报道记者的最新公开信依然没有回应关键问题
我的观点一直没变：现有公开材料并不足以证明纸尿裤导致婴幼儿甲酰胺暴露，更不足以证明存在所谓“有毒纸尿裤”。最新这封公开信同样没有回应此前外界提出的关键问题，也没有公布能够证明检测可靠性的核心证据。
纸尿裤事件
时间：2026-06-23 来源：本站综合 作者：admin 条评论
纸尿裤风波的真问题是什么？当然是“国内婴幼儿纸尿裤是否安全可靠”这个问题。从这个角度看，记者的调查只是揭开了一个盖子，至于真相如何，仍需要更完整的拼图，如国家有关部门的介入，如更多案例的出现。纸包不住火，如果产品真的存在问题，总有被曝光被揭露的那一天。 记者这个行业，就是社会的预警器，记者的职业就是看到社会存在的问题，尤其是涉及公共事务民生安全的事情，起到的作用是预警，也就是说我们所理解的那个“吹哨人”概念。 公众真正关心的，不应该是“这个记者是不是想出名”，也不应该是“某个品牌是不是被冤枉了”，更不应该是“这件事会不会影响行业稳定”。公众真正关心的只有一个问题：孩子体内的甲酰胺，到底从哪里来的？ “警钟响起时，吹哨人鸣哨时，我首先要做的，不是去质疑你是不是官方的，是不是专业的，更不会说，你敲钟吹哨走调了，而是用长年累月那么多惨痛的教训换来的经验判断，选择跟你站在一起，选择优先信任你。” “乐视审查指令”是中国视频平台乐视网内部流出的一批网络内容管控指令，时间跨度自2017年3月2日至2020年3月10日，目前公开收录共718条，由中国数字时代整理后存档。
冰川思享号｜纸尿裤甲酰胺风波，要抓住真问题
木白文笔平平｜王记者的悲怆
知乎用户Jeremy｜一个关乎婴幼儿健康的公共事件，为什么最后又变成了一场“谁在说谎”的舆论混战
新新新默存｜王五四 | 巨头的尿不湿
【真理部指令】乐视审查指令718条（2017.3.2—2020.3.10）（更新）
