黑噪音｜天水儿童铅中毒事件：我们还要付出多少“代价”才算够？
一次又一次的轮回，一次又一次熟悉的剧本：“个体发现异常——声音被忽视或者打压——集体发声才收受到重视——当地隐瞒或者淡化——由舆论强度决定最终是否能得到相对公允的处理……”
天水儿童铅中毒事件批判
时间：2025-07-08 来源：本站综合 作者：admin 0 条评论
知灼｜砸窗事件后，官方推出三篇文章：打倒破窗者……
原本是他们自己的原因造成的事故，跟乘客没有任何关系。人民群众只不过批评两句——就给大家伙扣这么大一顶帽子。
深涵说｜疯评：洗地派不热
真到了人文关怀为民请命的时候，洗地派歌颂派一句话不说，扛大旗登台唱戏搞表演的时候，比修祖坟还激动，就是热死了人，照样也能唱出丧事喜办的“欢快节奏”。
剑客写字的地方｜拙劣的谎言被撕开了，撒谎的人怎么办？
20年过去，人没变，剧本也没变。唯一变的，只有那些受害的孩子换了一批……
竹不倒｜第一反应说明，依旧是死不悔改！
当他们的第一反应是撒谎和否定时，或者说当他们下次依旧拥有做这些事情的空间，并且还不会因为这些行为而付出代价时，那么同样的问题一定会再次出现。因为这已经不是疏忽、意外，而是上面所提到的，他们的习性。
魏春亮说｜青岛大学宿管大爷的通报，究竟有多冷血！
整个通报，我只看到了推卸责任，自我表扬，冷血自私，没有一点人味儿。
史料搬运工｜禁止自救
在官权力不受民意制约的地方，民间社会非但难以指望官府的救助，连自救也举步维艰。因为允许百姓自救，既是在彰显官权力的无能，还会压缩官权力谋取私利的空间。
旧闻评论｜铁路正能量惨遭羞辱
假如真的存在一个类似“文斗”的舆情应对模式（我是从来不相信的），广铁在K1373事故上的所做所为将是一个反面典型，它不仅见证了“官方立场+网评员+评论区控评”是陈旧的“三板斧”，也继续证明醉心于舆情把控、无视以事故促反思的无力与无聊。
张3丰｜砸窗的勇气，需要练习
那个列车上砸窗的人，是整列火车上“唯一的人”。他配得上赞美，但是“人”不会因为赞美而批量地诞生。“成为一个人”和“自由”是一回事， 它不是天然的，需要付出巨大努力才能获得。
【404帖子】John在深港｜说实话，深圳今年的情况挺严峻了
今年初，深圳定下的2025年GDP增长目标是5.5%比国家定的目标5%要高，相信本意是要给全国经济增长做贡献，只是深圳决策官员怎么都没料到，形势逆转如此快，今年深圳经济大概率是要拖全国的后腿了。
【CDT周报】第226期：他勇敢破窗的“不服从”成为所有人的退路
“作为一名中国人，我们完全可以想象到砸窗之前他经历过的内心挣扎：这一锤下去，会不会被抓走？要赔多少钱？会不会留下案底将来影响孩子考公考编？这些在中国都是完全有可能发生的后果，也是整趟列车上只有他一个人敢于砸窗的直接原因。由此我对他的崇敬之情又多了三分。”
