2023年7月6日，图中展示Meta Threads的应用程式。

问：脸书母公司Meta新推出了应用程式Threads，用法与推特看来很相似。能否介绍一下它的功能？针对中港网民，这项服务有何突破性意义？能否助力扩宽言论空间？

李建军：由于Threads与脸书和Instagram一样，都是Meta的产品，相信在演算法，以至人工智能审查等方面与Meta公司其他服务共享资源，甚至连人员都可能是同一班人，除非Meta公司愿意审查他们负责中文内容的员工背景以及政治取向，否则照现时情况来看，Threads不见得会比推特来得好，甚至比推特更加糟糕。社交平台MeWe等公司当初之所以受到好大的期待，因为他们的人事安排，与谷歌、Meta一类一直都想进军中国市场，意图与中国当局妥协的公司完全不同。而Threads某程度只不过是换汤不换药，只是在技术上弥补脸书运作速度太慢，程式太消耗记忆、耗电量太大等问题，并非真的提供一个新的言论自由平台。因此，对于Threads，大家应该持一种观望的态度。

问：现时Threads只能够透过应用程式下载后开户口使用，并不能透过浏览器使用，为何会出现这种情况？在可见的将来又会否推出浏览器的版本，方便习惯使用网络用户端的网民？

李建军：一直以来，Meta都十分之怕有人利用网络机器人程式，抓取他们旗下各类社交网络的资料，而且现时几个主要浏览器平台的拥有人，无论谷歌、微软还是苹果，都是Meta的竞争对手，Meta不想与这些公司共享数据，因此，Meta在Instagram上对浏览器的支援极差，用户基本上必须要用应用程式才能发挥强大功能，背后亦是这个原因。基于这个理由，相信Threads很大机会也不会有浏览器版本。假使网民想在桌面使用Threads，很可能也要安装应用程式，不能够像推特一般，可直接在浏览器使用。因为Meta透过应用程式，才能够最大程度上控制由社交媒体上得到的资料，亦阻止其他人透过机器人程式，与Meta共享资料。始终搜集个人大数据再作出分析，才是Meta公司最重要亦最核心的业务，个人资料对Meta而言如黄金一样，并不会随便将这个主导权交出来。

问：现时欧盟多个国家或欧洲经济区成员国都未开放Threads的服务，背后有甚么特别原因？

李建军：现时Threads与Instagram之间可以共通资料，情况可能违背欧盟和欧洲国家现行的法律法规，因为欧盟现行法律禁止这种同一集团内不同应用程式共享资料的作为。

而Threads应用程式搜集大量个人资料，亦可能与欧盟的私隐法律相违背，要留意，欧盟现时对一般资料保护规则（General Data Protection Regulation, GDPR）的执行尺度，比同样用GDPR的英国更严厉。

Meta的营运方式，很明显与欧盟的法律理念不兼容，因此，在可见将来，如果Threads无法向欧盟用户提供，甚至在欧盟IP上的VPN使用都出现问题，完全不足为奇。

又或Threads可能在未来就欧盟、欧洲经济区以及瑞士提供另一个版本，正如脸书和YouTube，在欧盟国家的营运，以及管理人员的尺度和任用都与北美以至其他亚洲国家截然不同，都是因为脸书和YouTube必须遵守欧盟的法律，保障用户的基本权利所致。

Threads按兵不动，也可能与欧盟已经通过的数位经济法有关。根据该法，像Meta、谷歌之类拥有支配市场地位的超大型企业，在欧盟的营运会受到限制，而新法规具体如何执行，要九月才会公布，因此，Meta对此作出观望，亦不足为奇，因为新法实施后，欧盟未必容许Meta之类公司，推出类似推特的服务，进一步扩大自身的垄断地位，以及打击推特等竞争对手。