标题:海外中文自媒体内容质量为什么差？
作者:黎骁
日期:2021-04-27 13:52:50
内容:
YouTube 和 Twitter 上，有很多海外人士建立自媒体、对墙内外关于中共的新闻进行评论。但是，正如一位准备在油管上开设自媒体频道的评论员的评价，这些频道里面废话连篇，无话找话的现象非常严重，以至于出现了很多不懂装懂、“纵论天下”式的评论。这个评论一发出来，也让我感到很震撼，因为我之前曾经长期收看有关内容。但是我也觉得这句话有道理，于是回想自己之前收看这些节目的印象，谈谈我对这些自媒体的印象。
这种自媒体干的主要事情就是评论中国发生的一切敏感事件，加上自己的解读之后告诉观众应该怎么样做。这种填鸭式的信息来源无意中培养了受众的依赖性，每天查查 YouTube 订阅就能了解“真相”，也是非常方便的了。但是对于听众而言，这种依赖性就形成了一种丧失独立思考能力的“弱智化”倾向。这种倾向是危险的，会让本来在墙内就没什么判断能力的人跟着这些自媒体跑偏，沾染上这些自媒体的意淫、迷信或盲目。反而形成一种新的危害。
海外的自媒体看上去铁板一块反对中共，但是不同的人之间却有着各自不同的想法。其中，大体可以分为三类，民运、各种地方独立主义和法轮功。
民运人士主要是8964之后流亡海外的这一批当年的学生运动领袖，如今依然坚持走煽动国内民众上街的道路推翻中共。这批人在经历了多年的打压之后的确总结和学习了不少的民运经验，像李一平，就还经常在自己的频道里传授一些技术性的方法。但是他们全民上街的希望全部寄托在中共内部发生崩溃，民不聊生，民众内心积怨的基础上。因此他们在视频里经常传达一些关于国内情况的夸大言辞，并且在视频里不断重复。同时，目前这批民运人士对未来中国的前途还停留在画大饼的阶段，经常以“民主了以后怎么怎么样”来试图引导群众，但是这样得出的结论流于浅薄，估计这帮人要是真的掌权，表现不会好于阿拉伯之春后上台的那批民主派。至于陈破空等人的频道里经常传出的有关中共高层真真假假的消息，个人观察下来少有应验，价值和郭文贵爆料在一个数量级。
而地方独立主义的妄想程度又远远胜过了民运。刘仲敬和他的粉丝们把对中共这个党的怨气全部撒到了中国这个国家上，然后用嘴炮分裂国家泄愤，这就是纯粹的意淫了。的确，因为中共占领的大片难以控制的土地在未来的战乱中分离的可能性很大，而且这些每年消耗内地大量资源维稳的土地也日益成为汉族的巨大负担，所以大藏区、新疆、蒙古乃至被内地边吸血边歧视的东北从中国分离出去在大方向上是没有问题的。但是试图分裂经济文化交流紧密的汉族核心区就是纯粹的口舌之快，没有任何意义。
最有其潜移默化的煽动性的，是法轮功的宣传渠道。法轮功的宣传频道的政治评论质量是比较高的，内容也不局限于时政评论，包括了很多历史和哲学的内容。但是，非专业的、事无巨细的时政评论也是存在的。像其中的一个频道，叫做文昭谈古论今，就很有意思。这个频道的内容以其旁征博引的历史内容见长，但是一到时事评论就和其他自媒体一样冗长乏味。而另一个经常讲历史的频道江峰漫谈也差不多。但是，就算这样，这两个显得比较有文化的频道也已经可以在一众海外自媒体中脱颖而出，获得几十万的关注了。
法轮功媒体有一个非常典型的特征，就是政治立场右倾，宣扬保守主义，主张传统文化。文昭就曾经不止一次在他的频道里自称是一个保守主义者，而文昭和江峰还经常在自己节目里对二货川普一味吹捧奉为神明。在美国，保守主义的一个重要特点就是对宗教的虔诚信仰，这正契合了法轮功的需要。法轮功将自己包装为了一个正经的宗教，而引导观众相信神，放弃共产党的无神论，就等于将观众变成了法轮功的潜在受众。但是，法轮功说白了还是一个本质上以忽悠为己任的宗教，只要他们的人一谈到科学，本性就暴露无遗。无论是看江峰谈进化论还是文昭自己对法轮功号称能治病的评价，只要在任何一个国家接受过基本科学教育的人，都能看到其中的反智主义。这些法轮功自媒体将自己包装成博古通今的学者形象，让自己的节目能够打动相当一部分墙内出来饥渴难耐的观众，但是传播的观点却是泥沙俱下。如果说满嘴谎言的共产党实际上永远无法掩盖真相的话，这些法轮功媒体真真假假的宣传才真的能让人迷失。