我的一生遇到过很多流氓，从来没有过畏惧，自从它们手中有了权力，方才唯恐避之不及。江西联合调查组正本清源，总算有了交代，就像一针麻醉剂，我也可以睡个踏实觉了。公信力渐渐丧失，塔西佗陷阱已经形成，再也不能轻易相信它们了。
标题:是谁给了他们公然撒谎的勇气？
作者:admin
日期:2023-06-18 22:18:37
内容:
指数为鸭的事件之所以在舆论场持续发酵这么久，很重要的一个原因是第一批列入调查的市监局完全没有依照标准程序进行调查和执法，却得出不容置疑的权威结论。对于食品异物鉴定来说，最最重要的证据当然是那件异物的原始样本，那是真正的铁证如山。
我的一生遇到过很多流氓，从来没有过畏惧，自从它们手中有了权力，方才唯恐避之不及。江西联合调查组正本清源，总算有了交代，就像一针麻醉剂，我也可以睡个踏实觉了。公信力渐渐丧失，塔西佗陷阱已经形成，再也不能轻易相信它们了。
第一个把“鼠头”说成“鸭脖”的，可能只是食堂负责人，但是这种习惯性否认，往往可以启动整个说谎流程。这个进程一旦开始，就很难终止，因为要说出真相，最需要的是“个人性格”和“责任心”，而这是系统中稀缺的——没有人把这看成是自己的事。这件事或许可以告诉我们更多地方政治的现实。
“我不知道离开香港就能离开那份恐惧是否明智，但我处理恐惧的方法就是面对它。今时今日干出版业，可能随时被控煽动，法庭会判断某些标语、歌曲是犯法的，《愿荣光归香港》也说不能播了。你无论怎样小心，你不会知道政权怎样更新判断与标准，那么我想要找出一个真相来，我要看清楚红线在哪个位置，只有不断行动才会知道。”
“你别说，本来一眼老鼠头，看了公告以后越看越像鸭脖。”
现在别的也不说了，就关心吃出“鸭脖”那位同学，应该还好吧？以后吃鸭脖还有胃口不。毕业证肯定是没问题的吧。我想事情大白天下了，应该是没问题了。
四川之前，河南有关部门也针对今年的高校毕业生就业，发了一个“百日冲刺”的方案。要求高校引导毕业生积极求职、尽早就业。这份方案里有句话提到，零就业家庭毕业生和长期未就业毕业生要实现：动态清零。
这样的工作能生存吗？面对这样的统计结果，我只想问一句：它能准确地反映出民众的就业情况吗？反观现实，如外卖小哥、快递员等，由于不缴纳社保，充其量只能算作打零工的灵活就业而已，他们能算有保障的就业吗？
现在，由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，宣布异物是鼠头，一锤定音，将“指鼠为鸭”写进互联网词典里，也将一些人钉在了历史的耻辱柱上。事实最终清楚了，可，这真是民意的胜利吗？