脱口秀的生或死对绝对数人来说，是无关紧要的，太阳照常升起。可对我而言，属于我的文化私生活消亡了，更具象一点，它是我从记事本里划掉的一项行程，是我周末再也无法填补的时间空白，是散场后走到路口打车那一截不断回味的小路，是没了抽离现实又与一群人在关照现实的段子中找到的那份共鸣。

之前是禁止焚烧秸秆，后来是提倡秸秆还田，现在是收费处理秸秆……一套组合拳打下来，看得我都忍不住鼓掌。只不过这钱谁收的，账记在哪，有没有贪污腐败，谁为此监督，又是谁为此负责？

法律要讲证据，要公正，道德要清晰可判定，这些才是底线。不能将可商榷的事直接上纲上线，更不能直接将公众的愤怒变成刑事处罚，那都不是我们想要的法治。

在美国肯定存在公开调侃黑人、亚裔、犹太人、同性恋群体的言论。无论是单人喜剧、电视节目，还是社交媒体发言，都可以找到对上述群体的调侃，甚至不乏辛辣讽刺。但前提是，说这些话的人本身就属于上述群体，调侃的内容属于自嘲。

就笑果文化事件，我的观点是，应当在法治的轨道上去处理，处置结果应当让理智的民众能够普遍接受，而不是满足少部分极端网络情绪诉求。