标题:北大岳昕公开信事件评论
作者:单仁平
日期:2018-04-28 11:19:47
内容:
原题：北大女学生发公开信事件刍议
4月23日上午，北京大学外国语学院2014级学生岳昕在网上发布一封《致北京大学师生的一封公开信》，文中称，因向北京大学递交《信息公开申请表》遭到外国语学院施压，引起网络舆论热议，并受到外媒关注。
岳昕是4月9日依规向校方递交《信息公开申请表》的八位学生之一，他们要求公开的信息是原北大中文系教授沈阳被指性侵学生并致其自杀事件的相关会议记录。
4月24日，《人民日报》评论部微信号“人民日报评论”对此发表评论文章《如何聆听“年轻的声音”？》，指出要从根本上化解对立情绪，需要对这一代年轻人的成长状况有更深入的了解。在回应关切、纾解焦虑上，需要“因事而化”，认清他们的诉求，聆听他们的声音，学会与他们对话。
4月25日晚，环球时报微信公众号发表署名单仁平的社评文章《北大女学生发公开信事件刍议》，称岳昕事件时高校管理中的一起正常摩擦，但难的是如何面对舆论场上对这件事做引申，给出远远超过事情内在逻辑关系的各种解读，以及无法阻止一些负面情绪朝着这件事汇集。
社评认为，北大以后需要把学生思想工作做得更细，也更体贴入微，尤其要对同学们的社会责任意识给予正面引导。与此同时，北大校方用不着紧张，不要怕学校“出事”。文章指出，面对互联网紧盯北大的这一时代现实，北大最好的办法就是顺其自然，给中国社会做一个“不怕事”的示范。
社评原文如下：
北大外国语学院岳昕同学发公开信，这件事的主要原因是校方与学生的沟通出了问题，导致岳昕同学和其家长产生了焦虑情绪。事发后，校方显然加强了沟通，也对外做了回应，事情本身趋于平静。但是这件事在互联网上成了热点，并且受到国外媒体的关注，这是舆论场的规律使然，已非当事方能够控制。
然而无论怎么说，这都是高校管理中的一起正常摩擦。如今的大学生有更强的权利意识和社会责任意识，言行活跃，他们有时对校方的某个做法感到不满，就会以某种方式表达出来。校方可能做不到每一次都让同学满意，沟通也不全是有效的，这大概是很多高校的现实情形。
高校面临改进管理工作，让师生既能专注于教学和学习，又能感受到自由的思想空气。然而这个要求提出来方便，真正做到让方方面面都满意并不容易。
岳昕事件的确是管理层面的一件小事，事实证明，在北大外国语学院纠正、平息一起摩擦都不难做到。其实难的是如何面对舆论场上对这件事做引申，给出远远超过事情内在逻辑关系的各种解读，以及无法阻止一些负面情绪朝着这件事汇集。
我们认为，北大以后需要把学生思想工作做得更细，也更体贴入微，尤其要对同学们的社会责任意识给予正面引导。与此同时，北大校方用不着紧张，不要怕学校“出事”。北大相当于一个不小的社会，怎能没有摩擦？出了摩擦实事求是加以解决就行了，校方和师生都不妨放松些。
我们深知这样说可能是在唱高调。因为北大太受关注，在互联网时代，北大就没有“小事”，本是小事，一上互联网，瞬间可能变成“大事”。我们相信北大有这方面的压力。
但面对互联网紧盯北大的这一时代现实，北大最好的办法就是顺其自然，给中国社会做一个“不怕事”的示范。不错，北大就是有几个学生申请公开20年前对沈阳的处理文件，并且对校方给予的回答不太满意。不就是这么点事吗？外界知道了又能怎么样？
北大今后不知道还会出多少校内摩擦，如果有人想上纲上线，都很容易。北大是做不到把所有事情都“捂住”的，它也挡不住互联网上一些对体制不满的人通过放大小事情来“吊打”北大，发泄情绪。
与其谨小慎微，北大不如放下所有负担，就做真实的北大好了。北大这些年教学科研质量不断提高，在国际高校的排名不断向前靠，它作为国内青年学子顶级梦想学府的地位不可撼动，为中国高质量大学教育的发展做出了突出贡献。北大的这些荣耀岂是一些小问题可以掩盖得了的？
希望上级管理部门也能为北大的放松给予鼓励，主动化解高校管理中的一些紧张情绪。我们切不可低估高校大多数师生对学校正常秩序的支持，无需把高校发生的一些校内摩擦看得过重。高校和这个社会都需要正常的承受力。
所以我们希望看到一个互联网时代更加坦荡、潇洒的北大。不怕被揪小辫子，不惧传言甚至造谣，自己有问题正视并改正，不是自己的问题一笑置之。今天的中国社会里最缺的就是这股劲，北大一直走在时代的前头，这一次它应当有能力再次不负众望。
北大教授中既有人们所称的著名“左派”，又有“自由派”，这挺北大的。如果再能展示每次遇到事情时化解问题的豁达和从容，那样的北大就更加可敬。把这一切都做好一定挺难的，但把时代之难扛到自己的肩上，北大不做，舍之其谁？
（作者是环球时报评论员）
北京大学中文系1995级本科女生高岩自杀事件，在沉寂20年后再次引起关注。高岩当年的好友发帖称，时任北大副教授沈阳曾对高岩作出性侵行为，这被认为与高岩1998年自杀有关。
8日，北京大学发布最新回应称，学校按照要求进行复核工作，调取了当年的档案材料。
北大：进行复核工作，调取当年档案材料北京大学官方微博8日发布最新回应称，学校高度重视，教师职业道德与纪律委员会按照要求进行复核工作，调取了当年的档案材料，向当事和参与处理此事的中文系与校纪委领导进行了了解。
来源：北京大学官方微博
同日，北京大学召开反性骚扰制度研究专项会议，校方表示将推进反性骚扰的制度建设，对教师和学生进行反性骚扰宣传和教育，以共同营造一个安全和谐、性别平等的校园环境。
来源：北京大学官方微博
此前，北京大学官方微博6日发布说明：要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作。
校方表示，学校高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作。今后也将继续加强师德师风建设，完善制度，抓好落实。对于合理的意见和建议，学校会虚心倾听认真研究，以事实为依据，依法依规，严肃处理。
说明称，经查阅相关材料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定，给出调查结果；1998年7月北京大学对沈阳做出了行政处分。
来源：北京大学官方微博
北大中文系时任系主任费振刚接受中青报采访时透露，当年，高岩的家长去了北大党委纪律检查委员会申诉，学校最终给予沈阳记大过处分。
对于沈阳与高岩的关系性质，两名北大中文系教师向中青报记者回忆称，印象中，公布的调查结论，并未明确说“沈阳是性侵”，仅说是不符合师德的行为。
南大：绝不姑息任何师德、师风败坏问题
南京大学官方微博6日晚间发布说明称，南京大学有关部门对此高度重视，立即成立专门工作组对此事件进行研判，密切关注该事件的进展。
校方表示，将做到有诉必查、有查必果、有果必复，绝不姑息任何师德、师风败坏问题，并欢迎社会各界对南大的师风师德建设进行监督，为创建有利于青年学生健康成长的校园环境和社会环境共同努力。
来源：南京大学官方微博
随后，南京大学文学院7日通过官方网站发布《关于北大校友网上发文的声明》，就传闻做出说明，讲述了关于沈阳调入南京大学文学院的经过，建议沈阳辞去南京大学文学院的教职，并表达以下立场和决定：
1、沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题。作为一名共产党员，沈阳未能以党纪党规严格要求自己。
2、根据两校的《声明》，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段。在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。
3、北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。
4、网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉。沈阳已经不适合在南京大学文学院工作。
来源：网页截图
7日，南大文学院前后两任院长也对此事相继表态。
南大文学院前任院长丁帆在朋友圈表态：
本人说明：
一、沈阳教授调入南京大学文学院是我主政期间，在毫不知情的情况下，没有外调就同意引进人才，属引人失察，全部责任由我个人承担，本人可以接受任何处分。
二、本人同意并服从南京大学文学院的一切决定。
南京大学文学院丁帆教授在朋友圈的声明
现任院长徐兴无也同时表态：
北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。
南京大学文学院应该坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。
上师大：终止与教授沈阳签订的兼职教师聘任协议
7日，上海师范大学人事处官方微信发布声明，称从7日起终止2017年7月与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。
声明指出，上海师范大学始终把“为人师表”作为第一要义，把“厚德”作为师生共同秉承的校训。无论对校内教师还是校外兼职人员，学校都坚持把师德师风作为聘任的首要条件，对于有悖师德者，坚决采取零容忍态度，以维护教师的职业道德和校园的文明环境。
来源：网页截图
高岩母亲：将对沈阳提起诉讼
7日，高岩的母亲周树铭接受了多家媒体采访时称，将对沈阳侵犯高岩名誉权提起诉讼。
周树铭回忆，沈阳当年受到北大处分，她也是从高岩同学处听说。
她表示，高岩生前，沈阳曾去过高岩家中，高岩的父亲回家时，正巧发现沈阳在自己家，但未与沈阳谈清楚为何事造访。据高岩母亲表述，从那以后，高岩的精神状态更加不好了。在高岩自杀身亡之前，她还曾有过自杀未遂的行为。
周树铭发出一封对媒体的公开信，文中对实名举报者及媒体表示了感谢，对事件提出质疑，并表达了对已故女儿的思念。
来源：中国新闻周刊
沈阳回应：根本没有师德问题，只是行政警告处分
7日，沈阳通过短信回复《中国新闻周刊》的采访请求。
针对此前各方对他的评论，他表示：
“处分决定上根本没有师德问题，他（北大中文系时任系主任费振刚）凭什么这么说。当时的中文系党委书记李小凡（已故）做大会总结发言，第一句话就是沈阳的问题不是道德品质问题。处分决定也只是行政警告，根本不是记大过。”
此前，沈阳于5日回应《新京报》称，举报文章中指责均为“恶意诽谤”，“保留控告的权利”。
其在向南京大学文学院党委进行的情况说明中称：
“愿意就有关情况向党委和领导做出说明。”
“在处置相关信息时说明，欢迎发帖者向北京大学和南京大学正式‘举报’。在调查清楚事实前，不应以个人揣测之辞散布信息”。
小新推荐
为这件事，美国正式向中国道歉！
这是哭得最惨的一次！90年前“富二代”小夫妻拒绝向敌人“行贿”从容赴死
来源：中国新闻网（ID：cns2012，记者：申冉、许婧）综合中国新闻周刊（记者：毛翊君、宋春丹、周甜）、中国青年报·中青在线（记者：卢义杰）、新京报（记者：王煜、贾世煜、王俊）、南大文学院官网、上海师大人事在线、新浪微博等
编辑：赵一凡
责编：刘船
来自http://news.sina.com.cn/o/2018-04-08/doc-ifyuwqez6666827.shtml