标题:“亮剑”还有多远？
作者:莎莎
日期:2020-11-12 23:22:43
内容:
原题：“发声”是做到了，但是“亮剑”还有多远？
发声亮剑——不仅要“发声”，重点在“亮剑”
微博事件以后，我常常在思考：为什么在前几年的很多“发声亮剑”的演讲中都已经说的很明白的道理，到了2020年的今天却依旧能引起这么大的“轰动”？无论是摆脱“教族捆绑”还是提倡“互相尊重”又或者是打击“三股势力”，这都是在前几年“说到烂牙”的话题。这一年一年的过去，不应该是大家都能明白、理解么？但为什么在今天却还是引起了某些人这么强烈的反对？难道是时光在倒流？
这些截图所讲的内容，跟我在视频中所提到的没什么区别，这些“发声亮剑”也是少数民族干部、共产党员以身作则，带头发声。我相信这在几年前是再正常不过的事情，也没有人会公然的对他们进行威胁、恐吓、反对。那为什么到了我身上，就引起了某些人这么强烈的反应呢？我想问题的本质在于：我们一直都在“发声亮剑”，但是只做到了“发声”却忽略了“亮剑”。
在我微博下辱骂、威胁我的人，他们都有着相似的说法，例如：“你要吃猪肉、谈汉族男朋友就悄悄弄就好了，干嘛要公开说，秀什么优越感？”、“本来就是很正常的事情，拿这个蹭什么热度。”...等等。
但是我想问问这些人：为什么吃猪肉、谈汉族男朋友就要悄悄地呢？为什么就不能公开呢？难道这是什么见不得人的事情么？如果真的照他们所言，吃猪肉、把和汉族男朋友的日常公开在社交平台就是在秀优越感的话，那么那些直播吃猪蹄、恋爱区博主都是在秀优越感了？那怎么没见你们去人家平台下“撒野”呢？因此可见，像这样的论点是根本站不住脚的，如果再跟他们争论以下就马上现出了他们的原型，说到底还是“教族捆绑”那一套。
然而，这些人会真的公然去反对摆脱“教族捆绑”么？当然不会。毕竟如今摆脱“教族捆绑”已经成为了共识，所以就用所谓“传统习俗”来标榜。
他们的另一种说法就是：“现在大家都这样，你干嘛要公开说这些。你要说就说，为什么专门提民族”。我想只要你认真看过视频，就会知道我的这个视频是在回应一个网友对我的质疑，并且还专门艾特了我、希望我能看到，我在视频的开始也做出了解释。所以我并不是主动去“挑刺”、只是被动地公开回应了一下。如果真的如你们所说是一个很正常的事情了，那么我公开说出我的观点，并且大家都这样、都认同，这不是一件很好的事情么？怎么就引起了你们这么大的反应呢？不惜对我进行网络暴力。
而说到的“为什么专门提民族”，我想这更能理解。首先，这位网友在对我提出质疑地时候就提到了“传统习俗”、“民族习惯”等词语。而我为了回应他的观点，就拿我自身来举例子，并且说明了一下我是哪个民族，这也没有什么不妥。其次，在我们眼里很正常的事情，但是因为前几年“教族捆绑”思想的严重盛行，一些人会对某一个民族产生刻板印象。而我不仅可以通过这个视频阐述我的观点也可以打破一些人的“刻板印象”，何乐而不为呢？
说了这么多，我想也能明白问题到底出在哪儿了。一些人表面上口号喊得很厉害，说得比唱得都好听，但是一涉及到实质问题就开始“跳墙”，还是一副“听不得、说不得”的样子。如果他们真的像说的那样，对摆脱“教族捆绑”、提倡“互相尊重”事支持的、如果在他们眼里看来这些都是很正常的事情，那么在我公开阐述观点时也不会这样显出自己的“丑态”，（如果在他们眼里威胁、恐吓、辱骂还不算是丑态，那我也无话可说了。）更不会害怕有人会公开去打破类似的“刻板印象”。
看了看他们的微博主页，发现大多是大学生。相信他们无论在学校还是社区都写过、说过这样的“发声亮剑”，也喊过类似的口号，但是怎么到了现在却这样呢？
我想原因在于：他们只是在“发声”却没做到“亮剑”。在这里，我所说的“亮剑”并不是说一定要让某个人做什么、逼迫干什么。而是在面对一个人突破了“束缚”，选择了自己想做的事的时候，能够给予理解、并不会进行干涉，更不会因此对他进行攻击。而真的做到了这一点么，我想去看看我微博（@我是小莎莎yaaaaaaa555555)下的评论就能知道了。
所以道理很简单：“发声”我们已经做到了，但是“亮剑”还离得很远。
作者：莎莎，自由撰稿人。