标题:港独青年领袖的溃败与反抗
作者:
日期:2017-02-19 09:57:20
内容:
原题: 【本土休止符 4】民粹領袖．學生會長．政治精英
梁天琦
一、如果有一日我做返我自己
「當獨裁成為事實，你就去報讀哈佛！」
宣誓事件爆發後，身在外地的梁天琦一直沒有作出任何回應，到釋法後的 11 月底才在港現身，接受傳媒訪問直認自己「懦弱」，不想在 2018 年旺角騷亂被控暴動罪一案開審前再被捕及還押。訪問一出，割蓆、走佬、著草、逃兵等等罵名隨即紛至沓來。
在《立場新聞》訪問中，梁天琦不時引述網絡世界招呼他的諷刺說法，近乎瑯瑯上口的地步。「唔係好勇武㗎咩？唔係叫做『本民前』㗎咩？做乜縮咗去做『本民後』啊？」梁天琦覆述批評者嘲弄的說話，忍不住也嘴角上揚笑了出來，但眼裏卻沒有笑意。
「我會睇 FB 啲人點鬧我，我係好鍾意睇嘅（笑），成日都睇。從政者要接受批評，有則改之無則加勉，但呢排可能睇得太多，令到自己都有啲唔開心。」
「我曾經係一個民粹領袖，而家就畀民粹反噬。」
這並非出乎意料的結果。示弱，不只會遭其他派系冷嘲熱諷，更會令支持者愈加失望。身邊人也不是沒勸過他，不要坦承自己的無力，找些說辭總能推搪過去，以免令本土派敗像再添一重，但梁天琦沒聽勸。
「過往總覺得，大家面對緊一個窮兇極惡嘅政權，我唔可以展現自己懦弱一面，一定要非常強硬，令大家覺得我非常 tough … 但其實再繼續逞強、去表現一個硬淨嘅姿態，都只是掩飾緊自己嘅懦弱。」
「我決定唔再死撐，倒不如三口六面同大家講清楚自己嘅難處。」
梁天琦形容，宣誓風波令他感到「過往建立嘅嘢，全部化為烏有」（詳見本專題第二篇），加上外界排山倒海的責難，確令他情緒有點不穩。
「其實呢段時間[1]自己心理狀態都好唔穩定，諗到嗰句就講嗰句，心入面諗咩、感受係點，就講出嚟。影響形象、剝落光環，冇所謂啦。總之我同大家講，我係一個點樣嘅人，覺得我差、覺得我好，我都唔係真係咁在意。」
「我覺得，要誠實面對自己先。誠實啲講出嚟，我相信會更加好。」
死撐的對立面，並不是逃避，而是直面自己，直面眼前真正的問題：要誠實面對的，除了自己的懦弱無力，還有本土派面對的重重困境。
* * *
梁天琦形容，本土派目前無議席、無資源，名聲比新東補選前更差，一切彷彿回到起點；但事隔一年，遊戲規則已經大變，街頭路線成本極其高昂，議會路線則對所有「港獨份子」關上大門。梁天琦坦言，自己曾經認定議會是壯大本土陣營的最佳平台，但目前已看不到還有甚麼方法可以推進本土派的發展。
「『時代革命』去咗邊？我都真係諗緊。」
除了眼前無路，他亦開始反思過往運動的不足之處。
「我決定去進修嘅原因，係心入面有幾個疑問未解答到。」
梁天琦報讀哈佛的短期研究項目需要面試，面試官是一位日本學者。他問梁天琦，香港青年的政治參與度如何？梁天琦就講述本土派過去兩年來急速冒起的過程，從勇武抗爭到參選立法會，仲當選埋添啊！面試官聽罷就問，Edward 你有冇聽過「全共鬥」？
「於是佢就同我分享全共鬥嘅故仔。全共鬥非常激進、非常有理想，但之後真係去得太極端，對外輸出革命、策劃恐怖襲擊，結果將抗爭代價拉得太高，反而令下一代對政治更加冷漠。呢一種冷漠喺日本社會，持續到今時今日。然後佢問我，你擔唔擔心香港變成咁啊？我答佢唔到。」
梁天琦明白面試官的意思。「當我哋滿懷理想，覺得我哋 morally deserve 一啲嘢，但其實，會唔會造成咗反效果？」
除了這一點，未解答的「幾個」疑問還包括甚麼？梁天琦未有透露，只說這些疑問的答案，有可能是對於本土派過往所做一切的全盤否定；抱著這些疑問，梁天琦覺得很難走下去。
面對結果猶如寫在牆上的旺角騷亂官司，梁天琦目前每做一件事、每擬定一個計劃，都想著 2018 年 1 月這個期限。還押，於他而言不過是遲早問題。赴外進修被外界狠斥為棄甲曳兵，但梁天琦卻覺得是必要的一步。
「我嘅人生，同政治好難斬斷；我去睇自己在政局當中的角色，真係會用自己整個人生去睇。」
「釋法之後，我一係即刻返香港，帶啲人衝擊多一次，然後好轟烈咁畀人拉、還押到大審；一係用呢一年自由時間充實自己，改善過往自己做唔到嘅嘢，譬如寫嘢、講話要有更多佐證、更強的理論基礎。呢兩樣，邊樣好啲呢？長遠嚟睇，應該係後者。」
2016 年 2 月，挾旺角衝突帶給社會的震撼，梁天琦一躍成為本土派新星，從本土內部走向主流社會。新東補選造勢大會上一句「如果我有一日唔係做緊自己，推我落嚟！」，被製成金句圖廣傳，鼓動無數相信本土理念的年輕人。不足一年後，這張圖被頻繁地貼在梁天琦的 FB，作為對他的諷刺。
但這個時刻並不比七月與選舉主任周旋時更難捱：當時他要面向鏡頭大大聲的否認說，他不支持港獨；他當時就形容自己做了政棍，至今仍十分介懷。而今，至少他做回自己，可以誠實面對自身、面對組織、面對本土派的不足，再思後路。
新界補選時的梁天琦全無包袱、無所畏懼；一年後，他的心態難免有所改變。
9月5日凌晨，梁天琦於立法會選舉點票中心
「我哋呢一代人曾經以為，自己可以堂堂正正、抬起頭去挑戰呢個政權。但原來咁樣只會贏到掌聲，未必能夠攞到個結果。」
二、「拒絕溝通」應畫上句號
一月某日，記者到港大訪問學生會長孫曉嵐。在地鐡站通向學生會大樓的天橋上，一個男學生態度懇切地派發傳單，但橋上的同學來來往往，沒有人接。那是新一屆學生會候選內閣的介紹單張。
即將完成任期的孫曉嵐，對落莊並不感到特別興奮，因為覺得自己尚有太多事沒有完成，而最挫敗的，是未能在校園喚起同學對時事的關注。
港大是民族論「發源地」，被親建制報章冠以「港獨橋頭堡」的稱號。在外，港大學生會長的言論與表態往往成為傳媒焦點，但在校內，港大校園的政治氣氛又是否那麼濃厚？
孫曉嵐形容，對於不少重大新聞，校園內均無關注氣氛：「人大釋法的時候，校園內都無咩聲氣 … 大學生對法治、制度、基本法都有 basic understanding，唔需要由 1001 開始解釋，但同學似乎都唔覺得好嚴重。」
而前任學生會會長馮敬恩，被控去年 1 月在沙宣道校園圍堵校委會行動期間，刑事恐嚇校委會主席李國章及刑事毀壞等罪一案，是由校方按校委會要求報警。孫曉嵐覺得此事事關重大，但校內亦無甚關注。「學校咁去處理學生示威，之後校園內出現任何反對聲音，學校也可以這樣處理，這是很嚴重的一件事 … 但同學似乎覺得無乜嘢。」
校內政治氣氛之淡薄，令孫曉嵐深覺即使在年青人當中，熱心政治的也是少數，更遑論「本土派」支持者。她對本土派當務之急的判斷，與其他人略有不同。
2016年2月學生會選舉期間，仍為候任的孫曉嵐。攝：朝雲
* * *
本來亦不熱衷校園政治的孫曉嵐，2015 年參與了陳文敏事件觸發的一系列抗爭，眼看馮敬恩用盡一切方法，仍無法阻止校外校委對港大為所欲為，生出「再咁落去，港大會冧」的恐懼，才決定上莊希望為守住港大盡一分力。沒想到，經歷過港大風起雲湧的一年，與她有同樣憂慮的人只是少數。孫曉嵐去傾莊，最終組成的內閣只有六人，原本沒打算出任會長也自覺不適合做會長的孫曉嵐，逼於形勢上陣，並在外務副會長與幹事職位全缺下，負責全莊外務。
孫的性格本來就腼腆而不善辭令，任內就因為失言引起風波。去年六四前，孫受訪談到對六四的看法，因一句「劃上句號」被狠批為無知、無恥、冷血大學生，更被比作數年前因六四言論被罷免的會長陳一諤[2]。
事實上，孫曉嵐當日的講法確實一舊舊，筆錄如下：「（燭光集會悼念）呢種參與真係對我哋呢代係冇乜意義……我諗我唔會話六四係劃上句號，但係悼念六四呢件事係咪應該有個完結喺度呢。（主持：悼念就應該句號？）呢一兩年，基於年輕人身份認同問題呢，個趨勢係，學界未來一兩年嘅議程入面，悼念六四到底會唔會係議程，我有保留。因為呢一兩年，對香港前途問題係好重要時刻，呢個時候，當年輕人以香港人本位思考，再去悼念六四，對成件事冇推進，好自然就唔應該再投放好多心力，或者唔應該視為理所當然的責任。」
事後孫曉嵐在多個場合為自己表達不清而道歉，並澄清指自己所講要「劃上句號」的，並非「悼念六四」，而是指「基於同胞身分而去悼念六四」，但似乎無法抵銷當初那一句說話的影響。
孫曉嵐不覺得自己勇武，參加齊三次佔中商討日，參與過七二佔中預演被捕，佔領時長留金鐘，退聯時投的都是反對票；她之所以成為本土派，並不是基於對泛民或傳統社運圈的怨憤，也沒對中國人有任何偏見，純粹是身份認同改變後的選擇[3]。而除了身份認同，她看不到目前有其他團結港人再次抗爭的方法。
「過往民主運動講的法治、民主、自由，其實都是少眾、未經內化的價值 … 目前香港社會如此迷惘，我覺得如果大家可以重拾本土身份、歸屬感與認同，由個人變回一個群體，是可以找回信心、找回自己參與社會的理由。」
可是，「本土派」這個標籤本身附帶不少既定負面印象。對此，孫曉嵐亦表示理解，並指本土派過往確實有其缺點。「大家沒有用 approachable 的 language 去同大眾溝通，亦無用開放的態度去同其他組織商討合作。」
「本土派過去一兩年的 track record，對某些社群而言，確實不是太 approachable。一旦政見不同，就會高調指住人嚟鬧，這是燒光環 … 要達至一個更宏大的理想，是需要較廣闊的胸襟、肯去同其他人傾。」
若說政治團體始終有所制肘，難以放下身段，孫曉嵐認為學生組織就可擔當與外界溝通的角色。比如說，各院校的本土派學生會。「學生會始終不是政治組織，而是從學生角度出發，在與其他組織的合作上，會否沒那麼多顧慮？」
「本身已經係少眾，仲要將本身接近嘅人再推走，會令自己成為更少的少眾 … 你要社會理解你，你自己都要理解返個社會。」
三、星星之火 毋須燎原
作為中大首支「本土莊」，「星火」有何革新之處？會長周竪峰回應，他覺得今屆學生會在聽同學意見，拉近與同學的距離上表現較好，令同學對原本以為只會搞社運的學生會改觀；政治方面，周竪峰則指學生會立場首度轉向本土，並打趣指「（中大學生會）歷史上第一次公開媽叉泛民？」
周竪峰指本土派（或曰獨派）與泛民主派[4]政治議程不同，又指對方至今「仲覺得我哋係敵人、中共 B 隊」，與泛民友好的媒體亦一再忽視本土派的聲音，因此不需要與泛民合作。雖然周竪峰認為，自本土派崛起以來，泛民一直將其「妖魔化」，但當中有一項對本土派批評，是他反思後覺得有理的，那就是「為衝而衝」。
「雨革後我哋因為反對和理非，陷入迷思覺得好自然就要勇武，所有和理非嘅行為都會畀自己人嘲笑，遊行、集會、籌款、演說都會畀自己人笑。2014 年到而家兩年幾，我哋真係做咗好多次毫無意義，為衝擊而衝擊嘅行為。係逼於現場形勢、為咗打破僵局，即使見唔到勝算，無可奈何都逼住要升級。」
令周竪峰有此體會的，是去年六月中大的包圍校董會行動。中大校董會於金鐘美國銀行中心開會，身為學生會會長的周竪峰與多名學生、以及其他院校的學生，到場示威要求成立專責小組，檢討特首任校監必然制，期間與保安發生衝突。
周竪峰形容，當時自己面對「究竟係和理非地坐低好、定真係衝擊好？」的難題，情況與 2014 年底學聯在金鐘面對的困境類似[5]，「前後無路、升級又唔係解散又唔係 … 當我哋一次又一次在準備不足、人數不足之下，為咗唔好畀人嘲笑為偽勇武、口頭勇武、和理非而監生去衝，咁其實坦白講句，係辜負咗好多人，令唔少人到今日都仲深陷官司之中。」
「我覺得陳浩天講得好好，當年反對和理非，唔係反對和理非本身，而係反對『淨係可以和理非』、將和理非當成教條；而我哋今時今日就非勇武不可，將勇武奉為教條、唔勇武就係錯。」周竪峰形容，這是過去兩年以來，他在抗爭心態上最大的調整。
2016年6月，周竪峰在美國銀行中心現場。攝：朝雲
* * *
過去雨年多的挫敗，令周竪峰對抗爭有新理解。他認為過去的運動已證明，爭取民心之道並不可行，因此本土派或獨派要繼續發展，不應再著眼於爭取支持。「雨革給我們最重要的啟示就是，我畀你有 350 萬人支持都冇用。350 萬人坐喺度乜都唔做有咩用呢？培養小撮政治精英或抗爭先鋒，係好緊要。」
對於其他派系看重的「深耕細作」，周竪峰認為並不合理，因為「中共都可以深耕，資源仲多過你 … 所以我著眼的，不是數量而是質量；與其說服好多好多人支持，更應做的是培養少數政治精英、核心抗爭者。」
「個個爛頭卒咁衝出嚟畀人拉去坐監，咁唔會對大局有任何影響 … 陳浩天講得啱，抗爭不能永遠爛身爛世、瞓街嗌口號。睇返美國獨立歷史，建國不是瞓街瞓出來，是要有一群有政治智慧、外交手段、社會地位、資源，有影響力的人。」
他強調，中共當前態度越來越強硬，甚至不再顧及香港人的看法，不惜「搲爛面」或令自己在港利益受損，令抗爭陷入困局。目前其實沒有任何一條路線可確保成功，需要多線並行。「有公投去展示人民意願，有外國或國際輿論支持，再配合勇武抗爭畀壓力政府、令佢管治成本大幅提升，多管齊下係目前最可能嘅方案。我睇唔到任何一條單一路線嘅壓力，會令中共妥協，令香港獨立。唯有寄望多方向、多路線並行。」
但對本土派或獨派而言，他還是覺得應「重質不重量」。
「要同時擴大群眾基礎，但唔好妄想，我哋有朝一日可以得到 51%的民意。」
文／藍
（專題未完，下篇待續）
-----------------------------
[1] 訪問於 2016年 12月 6日進行。
[2] 陳一諤 2009年當選港大學生會會長，但任內曾發言指八九學運的學生領袖決策欠理性，如果和平解散就可以避免軍事鎮壓，引發極大爭議，遭港大學生發動公投罷免，最終成為港大學生會成立近百年來，首名被罷免的學生會會長。
[3] 詳見《【本土休止符 3】「香港民族」三年紀：只可想像的共同體》
[4] 周表明，他言中所指的泛民不包括自決派，並認為稱自決派為泛民是侮辱了他們。
[5] 但周竪峰表明，不會收回當時對學聯的批評：「我明白佢哋回天乏術，但我不會收回批評，不單止因為他們為死守和理非而錯非良機，我不滿的是，當我們在前線打生打死頭破血流，但雙學班人喺立法會大樓同泛民吹水開會，雙學嘅人傾點樣散場，呢樣我唔夠能受接受。… 努力打場仗然後輸是可以，但你班人一開始就諗住輸、撤退，然後叫我哋衝去前線，話『打過啦唔 work 啊』再撤退。」
来自http://thestandnews.com/politics/%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E4%BC%91%E6%AD%A2%E7%AC%A6-4-%E6%B0%91%E7%B2%B9%E9%A0%98%E8%A2%96-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E9%95%B7-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B2%BE%E8%8B%B1/