（2014年的六四悼念晚会。摄影: David Wong）
主办六四周年烛光晚会的资深民运人士与部份年轻香港学生运领袖之间出现重大鸿沟，箇中有种种原因
前学联秘书长周永康绑着写有“永不休战＂字样的头带，带领20多名学联成员走上维多利亚公园的站台上。面对台下的一片烛海，他发表了一番足以唤起回忆的讲话，述说铭记1989年天安门镇压事件的重要性。
当时是2014年6月4日，场合为香港一年一度举行的六四烛光晚会。同年9月，周永康成为发起雨伞运动的领袖之一；这场香港前所未见的民主运动历时79天。
在那一年的烛光晚会，周永康向在场的群众表示，他们是一群大学生，并相信那些拒绝忘记六四的人都有共同的信念：为这片土地带来民主和自由。
他说，当前的香港人就和1989年的中国人民一样。当年北京学生以公民抗命的方式占领天安门广场，他们抱持的信念与现在提出占领中环的香港人一样，两者针对的也是同一个政权。
（前学联秘书长周永康在2014年的悼念晚会上发言。摄影: David Wong）
当时在场聆听周永康发言的人们，肯定不会料到学联作为香港最大、历史最悠久的学生组织，将是最后一次出席全球最大型的六四周年悼念活动。
占领行动之后，香港本土意识崛起，学联去年决定不再参加由支联会主办的六四烛光晚会。
今年，学联宣布退出27年前参与成立的支联会，引发争议。
学联领袖表示，学联是学生平台，不宜附属于任何党派。但许多人相信，学联之所以退出，是因为学生认为支联会“建设民主中国＂的目标不可能实现，也有学生觉得中国的民主发展并非香港人的责任。
香港各家大学的学生会曾是支联会的核心组成部份，但如今大多数院校的学生会都表示将杯葛今年的六四烛光晚会。香港大学学生会会长孙晓岚更认为，悼念六四应该有个完结。
这群学生会打算在六四周年当日，在香港大学和香港中文大学举办座谈会，探讨香港的政治前景。
学联执委廖俊升，与一些年轻人一样，认为2014年的占领运动改变了他们对六四事件的情绪。
他表示，年轻人在该运动期间静坐了79日，却未能达致什么成果，于是感到无力。他说，自此之后，他就完全不认同自己是中国人。
他说，自己在90年代出生，没机会看到当年事情的新闻直播，但出生后不久，就很快被赋予了要平反六四和建设民主中国的责任。
他说，连活在中国大陆的人也不争取的事，自己却被要求去争取，质疑这种责任不应是与生俱来的。
廖俊升认为，即使中国变得民主了，香港也未必能得益，他说这是因为香港届时将失去其独特性，将会无异于深圳、上海、广州。
这种抗拒悼念活动的情绪，主要因为渐渐有人认为香港是与内地分开且截然不同的地方。对于廖俊升和越来越多与他同龄的年轻人来说，中国只是个邻国，所以六四事件和在世界各地发生的其他悲剧，对他们来说，没有分别。
廖俊升又认为，香港应该集中精力一些去争取一些更有可能达到的目标，而不是争取一些不可能的事情，比如是中国实行普选。
廖俊升承认本土主义想法是一种过渡保护主义这对香港来说很重要，但否认这是思想狭窄或没有良心。
“人类是自私的，我们必须承认这点”他说，“如果我们甚至不能处理自己的城市，那我们怎么能爱外面的世界？”
学联核心的变化是很大的，因为它拥护北京的民主运动更先于支联会。
这也许是为什么前学联领袖蔡耀昌对学联此刻的做法“特别痛苦和心碎”。
蔡耀昌对《南华早报》表示，“我清晰得记得在（镇压）之后，我告诉自己当我是一个人的时候要冷静，我可以用自己的余生来支持北京的学生，从而建立一个民主中国。”
（支联会副主席蔡耀昌）
今年48岁的他实践了他的诺言，致力于公民社会建设，现在他是支联会的副主席。
“如果不是为了公平正义，为什么要加入学生运动组织？”蔡耀昌问，他在1985年担任中文大学学生会副主席，在接下来的几年内成为学联的副主席。
“我们应该把我们的良心放在自己身份之前。”
蔡耀昌不同意学生领袖的质疑认为每年的悼念是仪式性而无意义的。就像廖俊升所宣称的那样，这给公众反省香港未来提供一个场合。
引用捷克作家米兰昆德拉的话，他形容支联会的多年来的工作，就像“记忆对于忘却的挣扎”。
前天安门民运分子周锋锁，也对于拒绝悼念仪式而感到困扰，说“分裂的效果”将会让共产党高兴。
他对本报表示，一直以来，烛光晚会不但为渴望民主自由的中国人带来启发，也成为香港的特色和传统，受到全球人民推崇。 ＂
他提醒道，没有普世价值的本土主义，只会令香港更像中国。
天安门镇压之后，周锋锁成为中国通缉名单上的第五号通缉犯。如今在美国定居的他，希望年轻一代能够对支联会的决策过程施加更大的影响力，以便日后加入其中，成为领导者。
占领中环运动领导者之一周永康说，理解2014年末后遭遇重大挫折后，年轻一代有强烈的本土意识和内向思维。
他说：“因为感到无可奈何，他们想绕开传统泛民的主流思维，提出他们自己的思想。他们努力保护这些思想，虽然有时并不能让人完全信服。”
但是，周永康认为，社会不需要为分裂“感到抱歉”，或放大支联会与年轻一代之间的差异。
他认为，泛民与年轻人的分裂一直存在，但雨伞运动激化了它。
他说：“唯一解决问题的办法是沟通。泛民应该收起傲慢，真正聆听年轻人的想法。”
（前学联秘书长周永康）
确实，老一代和学生都互相指责，认为对方在做“共产党想要他们做的事”。
香港理工大学政治学者钟剑华博士说，高企的房价、内地游客涌入以及停滞的民主进程都是年轻一代香港人理想破灭的关键因素，推动他们切断与内地的联系。他警告，北京应该担忧这种发展。
前学生领袖蔡耀昌仍对两个阵营终有一天可走在一起表示乐观。
他说：“每个运动都有起有落。我仍有信心，我们可以传递薪火，因为我对香港人和我们的下一代有信心。”（南早报道）