标题:党国令高校教师七不讲
作者:
日期:2017-01-21 20:27:24
内容:
七不讲是中国共产党提出的“七个不要讲”内容的简称，首先由中国华东政法大学教师张雪忠在新浪微博上提及，随后得到其他学者和教授的证实[1]。该指示是由相关领导在开会时口述通知，可能会得到长期执行[2]。“七不讲”随后在新浪微博遭屏蔽[2]。
2013年5月13日，中共中央办公厅印发了非公开发表的《关于当前意识形态领域情况的通报》，并下发到县团级供相关干部学习。通报提到“要切实加强对当前意识形态工作的领导，把加强意识形态领域的工作列入重要议事日程，做到有载体、有活动，形成学习制度”，要求相关官员同“危险的”西方价值观作斗争。文件中称，要“确保新闻媒体的领导权，始终掌握在同以习近平同志为总书记的党中央保持一致的人手中”。
涉及该通报的互联网内容都被删除或封禁[3][4]。而最先揭露“七不讲”的张雪忠曾在2012年9月因发表对香港国民教育的看法，遭华东政法大学取消其对本科生的授课资格。他还曾致信中国教育部长袁贵仁，要求将马克思主义、毛泽东思想，邓小平理论等课程从大学公共课中去除[5]。
张雪忠在新浪微博发表“七不讲”后其账号后遭到删除[5]。“七不讲”也成了新浪微博的搜索敏感词[7]。
2015年4月17日, 专栏作家高瑜被认为因涉及泄露“七不讲”的文件而被以“为境外非法提供国家机密罪”, 判处有期徒刑七年, 剥夺政治权利一年[8]。
关于当前意识形态领域情况的通报，简称9号文件，是2013年4月22日由中共中央办公厅印发的一份旨在通报意识形态领域情况的文件。[1][2]文件中称，要“确保新闻媒体的领导权，始终掌握在同以习近平同志为总书记的党中央保持一致的人手中”。
明镜出版社2013年5月从中共中央宣传系统的髙层人物处获得了原文[3]，之后2013年8月独家刊发在《明镜月刊》第43期上，标题是《关于当前意识形态领域情况的通报》，文前有中共中央办公厅的印发通知：“《关于当前意识形态领域情况的通报》已经中央领导同志同意，现印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。”并注明：“此件发至市地师级”。
2014年4月下旬，独立记者高瑜涉嫌为境外非法提供国家秘密罪[4]被捕，有媒体舆论认为高瑜被捕可能与这份文件被泄露有关。[5][6]官媒《环球时报》表示，高瑜泄露的是中共中央对意识形态部署的机密，[7][8]与9号文件相符。亦有称泄密的人是湖南某地的一位宣传官僚，其擅自把文件上传到网上，中共亦在全国做了通报批评[9][10]。
2012年7月，《党建》2012年第7期上发表了署名“任洁”的《当前我国意识形态建设面临的六大挑战》一文。文中指出中国意识形态建设面临着如下六大挑战：[11]
这份文件的主旨是在肯定当前意识形态领域的主流态势之外，指出“当前意识形态领域值得注意的突出问题”，提出七大危险，要求警惕和根除：[12]
2013年，中共中央办公厅发出《中办印发〈关于当前意识形态领域情况的通报〉的通知》（中办发〔2013〕9号）。该文件下发后，中国大陆各地官员纷纷组织学习。
该文件在2013年8月20日，于《纽约时报》报导中被披露。[13]该文件的主旨为，警告中国共产党若不能根除七大危险，权力将可能旁落。
《纽约时报》在报导中称，“这个序号是中共中央办公厅今年4月印发该文件时定下的。”，“从四名接近中共高级官员的消息人士那里证实了它的真实性，其中包括党报的一名编辑。”
文件中称，要“确保新闻媒体的领导权，始终掌握在同以习近平同志为总书记的党中央保持一致的人手中”。
同日，香港《明镜月刊》也刊出了九号文件全文。[14]，但原文出处并未得到证实。
《明镜月刊》在报导中称，文前有2013年4月22日中办的印发通知，写明：“《关于当前意识形态领域情况的通报》已经中央领导同志同意，现印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。”并注明：“此件发至市地师级”。
《明镜月刊》独家全文刊发中共９号文件
2013-08-20 05:30:24
《明镜月刊》刊发的这份文件，标题是《关于当前意识形态领域情况的通报》，文前有2013年4月22日中办的印发通知，写明：“《关于当前意识形态领域情 况的通报》已经中央领导同志同意，现印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。”并注明：“此件发至市地师级”。
1.宣扬西方宪政民主。企图否定当代领导，否定中国特色社会主义政治制度。
西方宪政民主有着鲜明的政治内涵和指向。包括三权分立、多党制、普选制、司法独立、军队国家化等内容，是资产阶级的国家理念、政治模式和制度设计。宪政民 主话题由来已久，近来的炒作更加频繁。主要表现为：借纪念现行宪法设施30周年，打着“维护宪法”，“依法治国”的旗号，攻击党的领导凌驾于宪法之上，中 国“有宪法无宪政”。一些人还用“宪政梦”歪曲民族复兴中国梦，称“宪政民主是唯一出路”，“中国应跟上世界宪政潮流”。宣扬西方宪政民主的要害，在于把 党的领导与宪法和法律实施对立起来，以西方宪政民主否定党的领导、取消人民民主，实质是要否定我国宪法及其确立的制度和原则，最终实现改旗易帜，把西方政 治制度模式搬到中国。
2.宣扬“普世价值”，企图动摇党执政的思想理论基础。
一些人宣扬“普世价值”的政治目的，是要把西方价值观说成是超越时空、超越国家、超越阶级的人类共同价值，认为西方的自由、民主、人权具有普适性、永恒 性。主要表现为：歪曲我们党宣导民主、自由、平等、公正、法治等价值，称“中共接受了普世价值，是普世价值的胜利”；宣扬“西方价值观是人类文明的主 流”，称“中国只有接受西方的普世价值才有前途”，“改革开放就是逐步接受普世价值的过程”。在西方国家经济、军事、科技长期占优势的情况下，这些论调具 有较强的迷惑性、欺骗性，目的在于混淆西方价值观与我们宣导的价值观的本质区别，最终用西方价值观取代社会主义核心价值观。
3.宣扬公民社会，企图瓦解党执政的社会基础。
公民社会是一种源自西方的社会政治理论，认为在社会领域个人权利至上，国家不得干预。近年来，公民社会概念被西方反华势力包装为政治工具，我国境内一些人 也别有用心地加以宣扬。主要表现为：借公民社会宣扬西方政治理念，称在中国建设公民社会是保障个人权利的前提，是实现宪政民主的基础；将公民社会视为在中 国推进基层社会管理的“良方妙药”，搞各种各样的所谓公民行动。宣扬公民社会的实质，是要把基层党组织领导和基层政权排除在基层群众自治之外，甚至对立起 来，最终形成政治对抗力量。
4.宣扬新自由主义，企图改变我国基本经济制度。
新自由主义主张经济绝对自由化、彻底私有化和完全市场化，反对国家对经济的任何干预和调控。以美国为首的西方国家以全球化名义极力向世界推行新自由主义， 给拉美及苏联和东欧国家带来了灾难性后果，也使自身陷入国际金融危机之中难以自拔。其在中国主要表现为：鼓吹“市场万能论”，称我国宏观调控扼杀了市场效 率和活力；反对公有制，称我国国有企业是“国家垄断”，效率低下，破坏了市场经济秩序，应该“全面私有化”。这些论调，实质是要改变我国基本经济制度，削 弱政府对国民经济命脉的控制。
5.宣扬西方新闻观，挑战我国党管媒体原则和新闻出版管理制度。
一些人以“新闻自由”为幌子，宣扬西方新闻观，否定我国媒体的党性原则。主要表现为：标榜媒体是“社会公器”、“第四权力”，攻击马克思主义新闻观；鼓吹 “网路资讯自由流动”，污蔑我国加强互联网管理是打压网上言论；称我国媒体是“法治盲区、人治特区”，呼吁按西方观念搞新闻法；称我国限制新闻出版自由， 鼓噪撤销宣传管理部门。宣传西方新闻观的实质，是鼓吹抽象的、绝对的新闻自由，反对党对媒体的领导，企图打开对我国意识形态渗透的突破口。
6.宣扬历史虚无主义，企图否定中国共产党历史和新中国历史。
历史虚无主义以“重新评价”为名，歪曲党的历史和新中国历史。主要表现为：否定革命，称中国共产党领导的革命“只起破坏性作用”；否定中国选择社会主义道 路的历史必然性，称是“误入歧路”，党的历史和新中国历史是“一系列错误的延续”；否定已有定论的历史事件和历史人物，贬损革命前辈，诋毁党的领袖。近 来，一些人借毛泽东同志诞辰120周年，否认毛泽东思想的科学价值和指导作用。一些人将改革开放前后两个历史时期割裂甚至对立起来，或用改革开放后的历史 时期否定改革开放前的历史时期，或用改革开放前的历史时期和否定改革开放后的历史时期。历史虚无主义的要害，是企图通过否定中国共产党历史和新中国历史， 从根本上否定中国共产党的历史地位和作用，进而否定中国共产党长期执政的合法性。
7.质疑改革开放，质疑中国特色社会主义的社会主义性质。
近年来议论改革声音不断，各种声音纷纷籍籍，一些言论明显偏离中国特色社会主义。主要表现为：有的把发展中的矛盾和问题归咎于改革开放，称“改革开放过了 头”，“背离了社会主义方向”，质问中国现在搞的究竟还是不是社会主义，或干脆说成是“资本社会主义”、“国家资本主义”、“新官僚资本主义”。有的称 “改革还远未到位”，“政治体制改革滞后阻碍了经济体制改革”，鼓噪应该以西方制度为标准搞所谓的全面彻底改革。这些论调，实质是要否定党的十一届三中全 会以来的路线方针政策，进而否定中国特色社会主义。
９号文件在列举了七条“错误思潮和主张”之后写道：
“上述错误思潮和主张，在境外媒体和反动出版物中大量存在，并通过互联网和地下管道向境内渗透；在境内网路论坛、博客、微博客上也有一定传播；在报告会、 研讨会、高校课堂、论坛讲座、民间读书会、个别出版物中也时有出现。如果任其蔓延，就会干扰人们在举什么旗、走什么路、朝着什么目标前进等重大问题上的思 想共识，干扰我国改革发展稳定大局。
“西方反华势力和境内“异见分子”还不断在我国意识形态领域搞渗透活动并挑战我主流意识形态，近期主要活动有：一是一些人散布公开信、建言书，进行连署签 名，提出政改、人权、释放“政治犯”、“平反‘六四’”等政治要求；炒作官员财产公开、网路反腐、媒体管理等热点敏感话题，挑动对党和政府的不满。二是西 方驻华使领馆、媒体机构、非政府组织以种种名义在我国境内活动，传播西方价值观念，培植所谓反政府力量。三是在境外炮制反动政治出版物，境内一些人私下组 织编撰反动出版物，还有人拍摄敏感题材纪录片，散步政治谣言，抹黑党和国家领导人。四是操纵炒作藏人自焚，制造新疆暴力恐怖事件，借民族宗教问题搞分裂破 坏活动。五是加紧对我国进行网路渗透，在境内非法聚集。六是“异见份子”、“维权人士”等表现活跃，有的与西方反华势力相互呼应、相互借重。这表明，意识 形态领域渗透与反渗透形势依然严峻，只要我们坚持中国共产党领导、坚持中国特色社会主义，西方反华势力对我们施压促变的立场就不会改变，就会把西化分化和 “颜色革命”的矛头始终对准我国。对此，我们绝不能放松警惕，更不能掉以轻心。”
９号文件的最后一部分，对各级党委和政府特别是主要领导，提出了要求，“要高度重视意识形态工作，牢牢掌握领导权和主动权”，并具体列出了四条：1．加强 对意识形态工作的领导；2．引导党员干部明辨理论是非；3．坚持党管媒体原则不动摇；4．切实加强意识形态阵地管理。
文件明确提出：要“确保新闻媒体的领导权始终掌握在同以习近平同志为总书记的党中央保持一致的人手中”。
政治分析人士认为，这份文件确实很有价值，对于分析研究中共十八大之后习近平的路线、方略有重要意义，也已经产生效应。
继早前中国学者姚监复透露，中央传出“七不讲”指示，目前再有学者证实高校接通知：普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立不要在教学中提及。
（德国之声中文网）5月10日，华东政法大学教师张雪忠在微博透露该校传达了中共当局"七个不要讲"内容，就在一些网友"围攻"张雪忠"造谣"之际，中国知名学者、劳动关系学院教授王江松在张雪忠微博后加以证实，他表示"我校也传达了中央的7点精神（是中国高校传达通知，要求教学中七个不要讲，普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立）"。早在5月8日，德国之声采访中国学者姚监复时，他曾透露近日中央有内部人士传出中共中央"七个不要讲"文件。目前张雪忠在新浪微博的该条博文连带账号已遭删除。
2011年中国两会上，时任人大委员长的吴邦国曾提出"不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化"，被公众称为"五不搞"。网友戏称： " '五不搞'之后终于有了'七不讲'" 。
《中国特产报》记者肖寒微博质询："第一，哪里来的力量让新君用'七不讲'扇自己的耳光；第二，这些不讲还有什么可讲，这是活活抽空'中国梦'的全部内涵，让梦成魇"。目前已被删号的张雪忠表示："'七不讲'如此直接地干预教师的教学自由，明确具体地限制教师的教学内容，近年来尚属首次。连新闻自由公民权利都不能谈，还是大学吗？"
时政评论人宋石男也认为"七不讲"的潜台词即是："普世价值不要讲，要讲中国特色；新闻自由不要讲，要讲党管媒体不变；公民社会不要讲，要讲社会管理创新；公民权利不要讲，要讲和谐社会；党的历史错误不要讲，要高举毛邓旗帜；权贵资产阶级不要讲，要讲中国梦；司法独立不要讲，要讲政法委办案。"
"七不讲如果是真的，中国梦就是皇帝梦"
"'七不讲'如果是真的，中国梦就是皇帝梦"
中国知名异议人士、中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤就此向德国之声表示，目前尚不能完全确定"七不讲"是否属实？但如果是真的，习近平提出的"中国梦"将一夜回到"辛亥革命"之前："如果这是被证实的，这就是新的主旋律，就代表中国13亿人共同做的梦，就是不要再做宪政梦、新闻自由、公民社会、公民权利的梦……那就是在辛亥革命前做的'皇帝梦'，那就是复兴到大家跟着皇帝一起做梦，全国只有一个皇帝可以做梦的年代。"
鲍彤认为"七不讲"在高校和民间盛传，官方就此应该做出回应，如果属实应该释义"七不讲"出台的理由及禁区明确的界线，如果不属实，当局亦不能保持沉默，应该在官媒上"辟谣"："如果不是事实，我希望《人民日报》和'新华社'宣布这是谣言，如果不辟谣，又在高校当中流传，这就说明主旋律混乱；他们必须把自己的主旅律明明白白的说出来，而不是遮遮掩掩的盖起来。但愿主旋律宣布，我们非但不反对新闻自由、公民社会、讨论党的历史问题……反而赞同新闻自由、公民社会和把历史上的各种问题敞开谈。主旋律不能是哑巴主旋律，必须有声音。"
“习李再不改，就没有机会了”？
"他们不改，也就没机会再改了"
中国知名历史学者章立凡在接受德国之声采访时，指中共当局喜欢将"口号数字化"，从"四项基本原则"、"两个凡是"、"五不搞"、 "三个代表"、"八荣八耻" 、"三个自信"等可以窥见一斑，为此章立凡早前撰文《口号数字化，数码别太大》，指当局将其主旋律数字化是为了将其变成一种群众记忆，只是这样的内容从未真正留存在公众记忆中。
而章立凡认为这些口号也体现了中共一成不变的执政思维，尤其是习近平今年一月提出的"两个不能否定"、"三个自信"及目前的"七不讲"，完全打破了此前公众冀望的新政，而中共当局僵化的统治必将引发自下而上的社会变革："领导人往回看，坚持毛时代的一些说法，这是体制固有的这套思维，他们失去了最后的机会了，对历史他们没有丝毫的反醒。在这之前我们都有一些美好的猜想，总觉得他们不至于这么笨，本来他们原来的机会就不大，这些表明他们不改，也就没机会再改了"；章立凡也认为在互联网时代，"七不讲"将会失去执政者期盼的效力，因为人们的思想没有那么容易钳制。
作者:吴雨
责编:谢菲