移动端 | 加入收藏 | 设为首页 | 最新ss | 赞助本站 | RSS
 

freefq.comfree——免费、自由fq——翻墙

困在墙内,请发邮件到freefqcom#gmail.com获得最新免费翻墙方法!
您当前的位置:首页 > 网络安全

社交网络上的信任危机

时间:2016-01-16  来源:泡泡  作者:文/ Sylar 条评论

在本网上周发布互联网抗争新形势思路之后收到了很多回复,综合显示,有不少读者认为这一思路的实现难度很大pg0免费翻墙网

为什么大家会这样认为?难点在哪?今天,本网邀请四位匿名读者ABCD和我们的编辑交流下这个问题。pg0免费翻墙网

Don:理论上讲,群聊的形式更便于沟通,也是发展同盟的首选场域。您认为的难度在哪里?pg0免费翻墙网

A:我不否认群聊的形式更有益于交流,它的确能令人感觉轻松,至少你知道那不是公开场合,没必要仔细斟酌措辞和尽可能在有限的字数内周全所有预期。但我没觉得封闭的空间能比敞开的空间获得更多亲密。pg0免费翻墙网

假如你急需获得一个问题的答案,在群聊中提问就不如在公开平台更便利,因为如果是杂群(非圈子),周围人互不熟悉就不敢轻易回应,尤其是政治话题, 对方不了解你的立场和风格的情况下一般会选择回避,甚至会怀疑你钓鱼。如果是私家圈子也一样麻烦,遵循圈子规则大家需要保持某种程度上的一致性,并且是圈 子就有微妙的地方,人与人之间的关系并非是均等的强度,过于亲近一方的同时就有可能得罪另外多方,于是假装不在线似乎是最安全的选择。很多人一直在这样 做。pg0免费翻墙网

Don:日前我做了个测试,用一整天的时间观察50个不同类型的非圈子群聊,其间出现过不下十次提问,内容有关于次日的浦志强案宣判、网络管制、收费型微信群等等,甚至包括很普通的问题你在哪个地区,基本都没有收到明确的回复,整体上冷场很严重,发言者自说自话。但我本人不认为公共议题有必要如此谨慎,很多人在公开平台上可以做到畅所欲言,无法想象促膝谈心的模式会遭遇阻隔。pg0免费翻墙网

Evans:也不一定完全是有碍于人际关系,或许更像是一种价值权衡,在群聊中获取的影响力毕竟要比公开场合少很多,尤其是大多数人不介意聊天中观点的版权问题,如果你是一个写手,损失可能会更大。pg0免费翻墙网

B还有一种可能,比如你在某个群聊中不具备超过30%的知名度,你发布的链接就无人回应。有几种可能性,1、标题没有足够吸引力;2、没有知名作者的署名,这点是很多人用来选择赞赏还是嘲笑的重要条件,对不知名的作者给予反馈在实用主义者眼中是浪费时间的行为;3、发布者身份不详,被引申为不可信对象;4、不知道该怎么点评才能在最大范围内讨喜。pg0免费翻墙网

相比下最后一条更为普遍,毕竟群聊属私交性质,人们通过互动建立进一步连接关系的预期较公开平台更高。并且,尤其是政治议题,很多人会表现出戾气,尽一切可能捍卫自己的正确性不容沟通,这种气氛会令不同意见者不敢回应队形和阵营意识也很突出,不同阵营间绝大部分时候是互斥,哪怕他们的见解很近似,刻板印象也使双方无法理解。pg0免费翻墙网

Don:如果标题更有吸引力且与文字高度匹配的话,传播应该不成问题,毕竟传播者对反馈的追求能起到很大的带动作用。当 然,不可能每篇文章都可以通过一个简短的标题体现出全文的精彩,片面追求标题党的结果往往是扭曲了文章的主旨。信息轰炸状态中能做到所谓的精筛选难度超 大,以至于更多的人只是机械性转发而并没有细读文字。很简单能验证这点,那些勤于转发的人经常会在此后提出文章中早已明确解读过的问题,说明文章结论和分析过程几乎没有入脑。甚至有人同一天内转发并表示支持的所有文章中就存在相悖的观点,啼笑皆非。最后就变成了始终只是发布者本人和极少数关注者明晰某些道理,大部分传播者一直在走磨道。反之,形成市场的主体是原地踏步,发布者的选题就只能按照市场需求原地踏步。pg0免费翻墙网

C:一些大型群聊为了安全和群友们沟通的便捷,要求所有人用「实名+单位」标注「在本群的昵称」,也在很大程度上限制了发言。pg0免费翻墙网

Don:实名制是一些同业群里的偏好,主要是业务互动,为了线下联系便捷。实名或者常用笔名能给人一种靠谱的印象,在虚假信息和垃圾信息过多的网络空间里,可令筛选更加直观。不过时政主题的群聊没必要实名,除非是telegramhangouts安全性比较高的应用pg0免费翻墙网

Evans:时政关注者群体的互信问题更多来自圈子,也就是主体观点共识,只要实现积极沟通的心态信任不难达成。不过基于圈子的特性,要想实现这点还需要更多人一起努力。pg0免费翻墙网

D:有些群聊直接规定「不许谈政治」,群主认为政治话题「带有危险性」,不止是审查问题,更因为它容易挑起争议「不利于团结」。如果你问难道非政治话题就不存在争议了吗?他们会回答:政治话题引发的争议一般都无法调解,会导致严重分化、甚至群解散,其他话题相对容易调解。我觉得人们倾向于坚持既有认知当属天性,应该不限于政治领域,之所以社交网络上呈现这样的效果,或许与大多数人很少在网上谈论其他专业议题有关。pg0免费翻墙网

C:有朋友跟我说,他前段时间退掉了几个民主派人士的群,他认为「没什么营养。除了口号就是口水,话题陈旧、观点更陈旧,取信门槛还很高,非熟人不接受互动」。您认为这样的现象会有普遍性吗?如果是的话,会将做为主要难点存在。pg0免费翻墙网

Don:我也听说过一些政治观察者有「某些群体比较low」类似的感受,我考虑大概有几方面原因。首先,微信群聊众所周知是不安全的,尤其是关注政治话题的人聚集在一起很可能其中有

来顶一下
返回首页
返回首页
欢迎评论:免登录,输入验证码即可匿名评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

推荐资讯

Octohide VPN:快如闪电的免费VPN
Octohide VPN:快如闪
原子网络加速器 - 免费高速VPN 一键链接 方便快捷
原子网络加速器 - 免费
foxovpn绿狐VPN——即连即用、快速、安全
foxovpn绿狐VPN——即
Dubai VPN - Free, Fast & Secure VPN下载
Dubai VPN - Free, Fa
相关文章
栏目更新
栏目热门
墙外新闻
读者文摘

你可以访问真正的互联网了。You can access the real Internet.

管理员精中特别提醒:本网站域名、主机和管理员都在美国,且本站内容仅为非中国大陆网友服务。禁止中国大陆网友浏览本站!若中国大陆网友因错误操作打开本站网页,请立即关闭!中国大陆网友浏览本站存在法律风险,恳请立即关闭本站所有页面!对于您因浏览本站所遭遇的法律问题、安全问题和其他所有问题,本站均无法负责也概不负责。

特别警告:本站推荐各种免费科学上网软件、app和方法,不建议各位网友购买收费账号或服务。若您因付费购买而遭遇骗局,没有得到想要的服务,请把苦水往自己肚子里咽,本站无法承担也概不承担任何责任!

本站严正声明:各位翻墙的网友切勿将本站介绍的翻墙方法运用于违反当地法律法规的活动,本站对网友的遵纪守法行为表示支持,对网友的违法犯罪行为表示反对!

网站管理员定居美国,因此本站所推荐的翻墙软件及翻墙方法都未经测试,发布仅供网友测试和参考,但你懂的——翻墙软件或方法随时有可能失效,因此本站信息具有极强时效性,想要更多有效免费翻墙方法敬请阅读本站最新信息,建议收藏本站!本站为纯粹技术网站,支持科学与民主,支持宗教信仰自由,反对恐怖主义、邪教、伪科学与专制,不支持或反对任何极端主义的政治观点或宗教信仰。有注明出处的信息均为转载文章,转载信息仅供参考,并不表明本站支持其观点或行为。未注明出处的信息为本站原创,转载时也请注明来自本站。

鉴于各种免费翻墙软件甚至是收费翻墙软件可能存在的安全风险及个人隐私泄漏可能,本站提醒各位网友做好各方面的安全防护措施!本站无法对推荐的翻墙软件、应用或服务等进行全面而严格的安全测试,因此无法对其安全性做保证,无法对您因为安全问题或隐私泄漏等问题造成的任何损失承担任何责任!

S. Grand Ave.,Suite 3910,Los Angeles,CA 90071

知识共享许可协议
本作品采用知识共享署名-非商业性使用 4.0 国际许可协议进行许可。