​​        松亭先生一直认为，看看别人想想自己，能让我们少掉很多坑。

　　而且有些坑是真的跳不得的，掉进去就很难得出来。比如伊斯兰这个坑。

　　众所周知，欧洲正在经历史上最严峻的一次移民和难民大潮。

　　在内战和恐怖活动的逼迫下，在发达国家美好生活的诱惑下，成千上万的黑人和中东伊斯兰难民冒着生命危险，从中东和非洲地区一路飞奔而来。

　　他们逃离本应该为之奋斗的故国故土，妄图进入别国去享受当地原住民创造的财富。

　　当然，夹杂其间的，还有无数的阿訇和极端恐怖分子。

　　大规模的难民危机给欧洲各目的国造成了巨大的压力。

　　很快，我们看到就看到了那些熟悉的画面：

　　大批游行示威的伊教徒走在欧洲国家的街道上，它们穿着长袍、戴着面纱、群情激奋，举着刺目的标语，高喊着各种刺耳的口号。

　　比如：政府下地狱！警察下地狱！伊斯兰教法才是正道！以及那句最直白最激烈的：别惹穆斯林！

　　他们是伊斯兰极端分子、是狂热的穆斯林，更是早在十几年甚至几十年前，就被欧洲人善意接纳，并享受到当地福利的穆斯林移民中的绝大部分。

　　在别人提供的家园，他们不仅自成一派拒绝融入当地社会，还与当地政府和民众频频发生冲突，给欧洲人民平静的生活带来了许多动荡不安的因素。

　　如果说移民发达国家曾经是一个梦，那么面对接收国起码也应心存感念，为何数十年过去，中东伊斯兰移民却只剩下恶毒的诅咒和不共戴天的仇恨情绪？

　　这样残酷的社会现实，到底能不能让那些卖国的白左们清醒？

 

　　我看到过这样一个纪实片：《我故乡那些狂热分子》（My Hometown Fanatics）。

　　主人公史黛丝∙杜利是一位英国白人女孩，在英国一个平静的城镇卢顿（Luton）出生、长大并工作。

　　杜利从未想过自己的家乡会跟“穆斯林极端分子”、“伊斯兰恐怖主义”这些丑恶的字眼联系在一起，

　　然而，当杜利离家几年后，再专程回去看自己的家乡时，眼前的一切，却令她连连感叹：“Such a shame！（真可惜）”

　　因为回到卢顿没多久，她就见证了一场穆斯林的示威游行。一个个大标语触目惊心：

　　英国下地狱！英国警察下地狱！英国警察下地狱！放开穆斯林！

　　杜利试图跟游行队伍里的人对话：

　　“英国警察该下地狱被火烧死吗？真正的穆斯林不会希望任何人下地狱吧？”

　　回答是冷冰冰的，“那是因为那些英国警察的所作所为。”

　　后来，杜利才终于搞清楚：原来，这场游行和对英国警察的诅咒，来源于英国警察逮捕了一名穆斯林妇女。

　　警方有证据证明，她的丈夫涉嫌制造了2010年瑞典首都斯德哥尔摩的恐怖爆炸事件。而她曾参与协助。

　　“你觉得你该说英国警察下地狱这样的话吗？”

　　“言论自由，我想说什么都行。”

　　杜利承认每个人都有抗议的权利，但她发现这些人一遍遍高喊的却是极具挑衅性的伊斯兰极端口号。

　　杜利与穆斯林的对话很不投机，甚至，她很快就遭遇了人身攻击。

　　身着一身橘红色裙子的杜利，被身着黑袍、头戴面纱的穆斯林妇女横蛮地指责道：

　　“你可以信也可以不信（伊斯兰法），就像你选择穿这个我选择穿那个，你现在看起来就像光着身子在大街上！你想勾引谁？！”

　　震惊不已的杜利愤怒反击：“我看起来像光着？我没有要勾引谁！你不应该评判我，就像我也没有去评判你。”

　　结果只换来对方更无礼的一句：“我就是在评判你！去穿上点衣服吧你！婊子！”

 

　　接下来杜利听到了一个更让她难受和崩溃的理论。

　　如果一个国家的法律不是伊斯兰教法，那么这个法律的制定者就可以下地狱了。

　　因为真主在《古兰经》第33章第1节里说，“你应当敬畏真主，不要顺从不信者和伪信者。”

　　现任英国首相是不信者，所以我们不能跟从他，他该和其他领导者一样下地狱。

　　“我也不是教徒，那我是不是也该下地狱了？”

　　“你正在走向地狱，因为你不是穆斯林。所有非穆斯林都注定要下地狱。”

　　杜利想起和一个伊教徒的对话，就觉得脊背发凉。

　　同时，她也为伊教徒宣扬这种诅咒性理论的逻辑感到悲哀：“你根本不了解我，就说我在走向地狱？”

　　而穆斯林反复强调的“事实”，不过就是“你自己说你不是穆斯林的。”

　　但凡冷静的人都听得出，这无外乎是将“非穆斯林一概下地狱”的思想强加到每个人身上。

　　这难道就不是一种宗教和信仰霸权吗？

　　杜利尝试着戴上头巾去了解穆斯林，他第一次走进了当地最大的清真寺。

　　参观过程中，这里的人告诉她，清真寺时时刻刻在提醒穆斯林：“真主，才是你唯一该尊从的。”

　　当杜利来到当地著名的穆斯林聚居地Bury Park的街上时，她收到了穆斯林派发的反英传单。

　　上面赫然写着“民主破坏和玷污人们的思想”、“英国政府腐败”以及“呼吁优待穆斯林”等字眼。

　　两名穆斯林男子拒绝跟杜利握手，强调这是穆斯林跟当地社会区别的准则。

　　杜利诧异地发现，当西方国家普遍批判伊斯兰社会对女性的歧视时，这两位穆斯林男子却认为英国社会才是把女性歧视发挥到了极致。

　　它们认为：英国不但不保护女性（不给女性戴面纱），而且还用暴露女性身体的方式作为商业广告和促销的手段，这是对女性的侮辱。

　　他们还表示，英国并不民主也没有言论自由（跟他们的反民主传单自相矛盾），因为“我不可以公开表示对基地组织的支持，可是英国和美国的军队却可以驻扎在阿富汗等伊斯兰国家”。

　　杜利还见到了几个做音乐的穆斯林青年，尽管他们的态度比其他人友好，可他们依然一致认为阿富汗战争是在针对伊斯兰国家，而不是在反恐。

 

　　看到这里，也许你会想，影片所反映的会不会只是Luton一个城镇的状况呢？

　　然而无独有偶，2013年，另一名英国白人女性Jane Kelly写下了一篇题为《我在自己家活得像个异乡人》的文章。

　　她讲述了自己在伦敦经历的本地人被穆斯林反边缘化的过程，提出了“过多的中东伊斯兰移民，迫使我们变成了自我隔离的逆种族主义者”的观点。

　　Kelly在1996年就搬到阿克顿（Acton）居住，如今这里的大部分商店“都由穆斯林经营，甚至炸鱼薯条店和印度外卖都按照清真标准制作”。

　　伦敦817万人中，穆斯林就高达100万，他们的主体是年轻家庭。

　　因为这些穆斯林越来越坚持与外界分离，让人感觉他们占领了这里。

　　Kelly经常尝试微笑着与穆斯林女邻居们沟通，可她们戴着严实到看不清眼睛的面纱，都一言不发，也从不正视过她。

　　Kelly对于穆斯林抢占公共空间的行为感到深深的不安，她说附近一家食品店不仅挂出了禁酒的标语，还说“本店周围街区禁止饮酒”。

　　更激烈的场景在伦敦各地上演。

　　一个穆斯林在Waltham Forest自治市用手机拍摄的画面里，有人朝英国本土白人大喊“这里是穆斯林控制区”。

　　这段视频的旁白说：“不管是没有自尊的女性在大街上穿着得像是全裸动物，还是酩酊大醉之人，我们都将竭尽所能将其抓捕并禁止。”

　　另一个视频显示，一群戴头巾的青年自称是“穆斯林巡逻队”，它强迫一名英国男子扔掉啤酒瓶，并称“酒类是严禁碰触的恶魔”。

　　这伙人稍后又走向一群刚过完夜生活的白人女子，命令她们以后“禁止如此穿着，不得在清真寺外暴露自身”。

　　在Whitechapel商业街，一伙人同样自称“穆斯林巡逻队”，还袭击了一名化了妆的男子，说他是“血腥的同性恋”。

　　根据英国国家统计局的数据，60万英国白人在过去10年内离开了伦敦。离开的很大一部分原因是这种所谓的“多元文化”和穆斯林刻意制造的种族隔离。

　　文章的最后，作者无奈地说自己也将被迫搬家，放弃多年奋斗得来的成果和生活条件——只为了逃离。

　　她已经无需找一个的搬家理由了，因为真正的原因只有一个：“过多的伊斯兰移民迫使我们都变成了受歧视者。”

 

　　如果说上述这些都只是生活中的小冲突，并没有造成太大的影响，那你一定还记得2015年初发生的——震惊世界的法国巴黎《查理周刊》事件。

　　法国著名讽刺漫画杂志《查理周刊》，由于刊登了影射伊斯兰先知穆罕默德的漫画招来了杀身之祸。

　　当地时间1月7日，一伙伊斯兰恐怖武装分子持冲锋枪闯进该周刊位于巴黎的总部，残忍射杀见到的所有人，并对受伤倒地的警察补枪。

　　该事件至少造成12人死亡，另有11人受伤，其中4人重伤。法国媒体界人士纷纷表示悼念，大书“我是查理”。

　　另一惊天血案发生在荷兰。2014年11月2日，著名画家梵高的远亲特奥·梵高被一名26岁的摩洛哥裔穆斯林男子开枪打死并惨遭割喉。

　　残忍杀戮的原因，只在于他制作了一部电影短片《屈服》，影片抨击了伊斯兰落后观念对女性和同性恋者的压迫，并如实记录了穆斯林女性在生活中遭受的性虐待和身体伤害。

　　梵高的朋友接受采访时说，梵高一向捍卫自由，他们对于梵高因表达自己观点而被杀感到无比悲哀和恐惧。

　　由此可见，伊斯兰极端分子和恐怖主义撼动的是整个社会的自由生活和法制秩序。

　　随着摩擦不断和矛盾升级，欧洲本地白人也开始激烈反击，反伊斯兰的组织和团体，以及一场场反伊斯兰的运动相应而起。

　　在德国Dresden的反伊斯兰游行现场，一名男子表示：希望自己的孩子在和平中成长，而不是受到伊斯兰的奴役。

 

　　在松亭先生看来，我们中国人最好不要对欧洲的困境幸灾乐祸，甚至还去附和白左的各种用心险恶的虚伪言论。

　　因为，这样做的后果将是，为中国的黄左言论和势力提供了借口，比如前不久臭名昭著的大V“王志安”,就在造声势，想要中国接收难民。

　　在松亭先生看来，中东和非洲的难民问题，和中国没有任何关系。

　　中国并不是难民的制造者。真要找罪魁祸首，也只能找到“王志安”它美爹和沙特等伊斯兰国家头上。

　　我们知道，移民数量的增加对本国社会原有生活模式、人口结构、政治制度、宗教信仰以及原住民的日常生活，都将产生各种冲击和巨大影响。

　　这种冲击和影响，欧洲各国的经历已然证明：完全是负面的。

　　解决难民的问题，如果不触及伊斯兰的本质、不敢武力打击伊斯兰国家，光靠泛滥的同情心和站在道德制高点的所谓正义感，绝对是不可能的。

　　中国作为一个十多亿人口的大国，实行了几十年的计汉生育政策，还出现了无数的失独家庭，我们没有任理由接受外国移民。

　　任何草率幼稚地附和西方势力、充面子做什么“有担当的大国”的做法，不但会遗祸子孙，还将会让民众离心离德。

　　面对类似于“王志安”这样的黄左邪恶论调，我们老百姓也不能沉默，我们要毫不犹豫地给予坚决抨击。

　　朋友们，拿起你们的手机来，努力发出自己的声音吧！

　　为华夏文明、为后代子孙，守着这片美好的家园！