标题:网信办公布新闻转载白名单
作者:WinterIsComing
日期:2015-05-13 16:41:32
内容:
"网信办5月5日在其官方网站上发布通告，列出了一份380多家“可供网站转载新闻的”新闻媒体名单(即所谓的白名单)，其中有人民网、新华网等26家中央新闻网站，财新网、一财网等53家地方网站被纳入。名单中不包括任何港澳媒体和境外媒体以及其所属的中文网站，也不包括南方都市报和澎湃等网站。网站只能从这些指定的报纸网站上转载时政新闻，不允许将名单之外的报纸、网站作为新闻转载的来源。 “白名单”的前身是2000年国务院新闻办公室和信息产业部发布的《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》，其中提到“非新闻单位依法建立的综合性互联网站，……经批准可以从事登载中央新闻单位、中央国家机关各 部门新闻单位以及省、自治区、直辖市直属新闻单位发布的新闻的业务，但不得登载自行采写的新闻和其他来源的新闻。”为了方便网站执行，也方便管理部门监管，便有了第一批可供网站转载新闻的新闻单位名单。"
来自http://www.solidot.org/story?sid=44059
中共网信办5月5日在其官方网站上发布通告，列出了一份380多家“可供网站转载新闻的”新闻媒体名单，其中有人民网、新华网等26家中央新闻网站，财新网、一财网等53家地方网站被纳入。还有网信办自己的网站。名单中不包括任何港澳媒体和境外媒体以及其所属的中文网站。也就是说，连亲中外媒和外宣媒体的新闻都不可供转载。被评论指为党的“喉舌榜”。
其中貌似“新面孔”的有：
据陆媒报道，公布名单以后，网站只能从这些指定的报纸网站上转载新闻，不允许将名单之外的报纸、网站作为新闻转载的来源。 据悉，此乃自2011年5月网信办成立以来，第一次公开发布可供网站转载新闻的新闻单位名单。
“白名单”的前身是2000年国务院新闻办公室和信息产业部发布的《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》，其中提到“非新闻单位依法建立的综合性互联网站，……经批准可以从事登载中央新闻单位、中央国家机关各 部门新闻单位以及省、自治区、直辖市直属新闻单位发布的新闻的业务，但不得登载自行采写的新闻和其他来源的新闻。”为了方便网站执行，也方便管理部门监管，便有了第一批可供网站转载新闻的新闻单位名单。
资料显示，全国范围内目前存在的互联网新闻信息服务单位共有249家，上述名单应该是会不断变化的，一方面继续会有网站获得资质，也必将会有极少数网站因“违反相关规定”而被取消互联网新闻信息服务资质。
有观察者发现，以“敢言媒体”见称的南方都市报、南方周末等均未被列入名单中。南都系同样都是党管制下、宣传部掌控、新闻出版署许可的媒体，一样没有空隙可钻，此次未被纳入白名单，或许透露大陆媒体政治审查正在进一步区分层级式深化。有分析指“中国网民早已习惯了翻墙看世界，但国内的新闻网站也开始被分级、规限后，翻墙技术是不是要‘出口转内销’？是不是有一天会出现国内民众翻墙看内地南都报系的奇观？”这种现象应该不会发生，虽然政审结果有分级限规， 但对于国内媒体的管制是没有特例的，对不守“规矩”的媒体当局可以直接执行“责令停办”或取消其出版资格，而非隔离到墙外。21世纪网4月底就已遭到责令 停办的惩治，当局指该网和理财周报以及21世纪经济报导涉及新闻敲诈，理财周报被吊销出版许可证，21世纪经济报导则被责令整顿。
对党管下媒体来说，所谓“敢言”只是擦边球打得明显一些，其“言”说也要在审查允许的范围内，真正的敢言媒体无法存活，存活的“敢言”只是相对的，其言论是否被准许则是绝对的。
近日有自传统媒体离职的媒体人准备自创新媒体平台，以时政评论为主题网络各界评论人士，称“打造目前大陆没有的原创型自由评论新媒体”，“既有平台都不行 的，用心办的公众号，说封就封，说禁言就禁言。微博也是一样，说销号就销号。要搞就尽量搞自己的平台”，他说，评论似乎还没有过于严格的管制，“现在抢先，还有空间”。自己做平台听起来挺美好，但真的还有“空间”吗？可以肯定的回答：没有。
“新闻信息”不是单纯指新闻稿，也包括基于时政信息的评论文章，《互联网新闻信息服务管理规定》中明确规定了“新闻信息”的概念，指：“时政类新闻信息包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论，以及有关社会突发事件的报道、评论。”
去年底，国家新闻出版广电总局网络视听节目管理司司长罗建辉就曾明确指出：“传统媒体不允许播出的内容，新媒体一样不允许播出”。管制是一部分，利用是另一部分，“党管”令媒体职能已从新闻的属性变成了宣传的属性， 为当局唱赞歌、配合遮丑和洗地。管制和利用都是对媒体的传播能力而言的，于是“党管”就不是限于针对传统媒体的特殊存在，新媒体、自媒体等等自出现之初就 已被列入了党管范围。微信公众号因其实时化、移动化、点对点等利于信息传播和投送的优质特性，曾一度被大多数人无比青睐，可惜好景不长，以其做为最优自媒 体平台的幻想如今已被击碎，同早前的微博、更早前的博客一样，“棚顶”一直都在。
“空间”不存在， 有些时候人们说的“擦边球可行”和“有空间”，很可能并非擦边打球，而是根本没打中。那些“打中的球”不论以何种方式，在墙内都无法存活。具备媒体属性的 新生平台和传播形式在诞生之初是有一些缝隙可钻的，那只不过因为是尚未被管制注意到。触发管制注意力的是其传播能力的增长，当传播和影响力达到一定程度上 时必定会被清理。根源是党管属性，根源不改，一切所谓转型都没有意义。
早已成为举报人代名词的“朝阳区群众”近日又有惊人之举。据陆媒报 道，今年4月初，朝阳警方接到群众举报，在朝阳区一所国际学校里有外籍人员吸毒，举报者向警方提供facebook账号。4月17日，侦查员获悉几名外籍人员聚集在朝阳区香江花园吸食大麻，遂迅速出击，在香江花园鸭子湖湖边，将容留凯文（新西兰籍）和海米士（新西兰籍）吸毒的犯罪嫌疑人史蒂芬（美国籍）、 艾里克斯（美国籍）抓获……该消息比王海波、宁财神、王学兵、李代沫等名人明星吸毒被举报更加引发舆论关注的原因就是“facebook账号”。
其实翻墙举报并不新鲜。早在去年10月份，中国互联网举报中心官网就在一篇新闻稿中谴责Facebook和Youtube删帖不力，文中称：“网民举报，脸谱（Facebook）、优兔（Youtube）等境外网站传播暴恐有害信息……经举报中心转交后，两家网站对有害信息的处置反应滞后、删除率很低。举报中心对脸谱（Facebook）、优兔（Youtube）等网站消极对待网民举报暴恐信息予以谴责。”Facebook和Youtube都是从2009年开始封锁至今的外网，新闻稿中没有提到举报的“网民”是通过何种方式访问到Facebook和Youtube的。而此次针对吸毒行为的举报则是首次公开 的、以境外网站为侦查线索的抓捕行动。
近年来，外网上的五毛大军已明显增多。他们的工作直观部分是做外宣，入侵公众舆论空间为大陆当局舆论造势，并大量制造垃圾信息，稀释和抹黑异议。5月7日，美国之音中文网在时事大家谈栏目中为世界新闻自由日开启的话题是“中国离新闻自由还有多远？”，在YouTuBe的视频页面上可见大批五毛出现在评论栏部分。一般此类情况被认为该话题（消息）敏感度较高。也或可能和参与该话题的嘉宾有关，如做为异议人士的独立媒体人北风，他的账号在境外社交网站上一直以来都是五毛团队实施抹黑式攻击的重点；另一部分不可直观的但肯定存在的“工作”就是监视和举报，早前已有异议人士在遭传唤过程中被问及facebook上的言论和好友关系。再次建议身居大陆的异议人士在境外社交网站上设置ID名、注册邮箱、简介和头像等信息时尽量区别于在国内网站 上的本人账号，避免因此类外观而导致被追踪骚扰。
来自https://pao-pao.net/article/443