标题:关于防火长城GFW的一些看法
作者:玛丽全开
日期:2015-09-08 17:03:35
内容:
今天看到这篇文章，作者用另一种角度看GFW，有必要共享给大家看看。我这里罗列了作者主要讲的三点，想看原文的，我已经在文章尾部贴出地址了。
1.防火长城，的确是文化垄断的工具，但也是中国互联网的救命草。
GFW 的出现不是凭空的，一定是有其历史原因的。中国互联网刚刚诞生的时期，已是欧美互联网大展拳脚的时期，这种基础力量的差异，必定会带来弱肉强食的后果，这 与少数民族的同化如出一辙。虽说科技本身本不应有边界——何况互联网的本质是融合、互益的平台型技术——但仅仅作为一门技术，是无法站在国家政治的高度为 自己申辩的。
统治者最担心的大事之一就是臣民思想、舆论导向，也最难控制，自古焚书坑儒、罢黜百家都是为了垄断文化，控制舆论。互联网， 无疑是有史以来最快、最难控制的传播平台。于此考虑，结果只有两种：要互联网，任思想和舆论接受冲击，承担覆灭风险；或不要互联网，与世隔绝，但天天都睡 安稳觉。可以想象，与焚书坑儒相比，放弃使用互联网，成本低效益高，必定是当时那些看不懂未来的人的理想方案。 那么问题来了，真的应当放弃吗？这个问题放在今天，很容易回答，但在当时，一定没人敢回答。
于是那些拥护互联网、寄希望于互联网的人们， 权宜提出了折中方案：切断与外界的联络，将平台限定在自身可控的范围，发展小互联网——大局域网，以保中国互联网能够拥有雏形。因此，防火长城的构想诞生 了，中国互联网，也悬而落地了。由此看来，建立GFW的人，一定是爱互联网的人，有远见的人，他们不应该背负骂名。
2.国家防火墙，是中国互联网企业的孵化器。
可以想象，如果没有GFW，我们今天所使用的互联网工具，搜索一定上谷歌、购物一定上亚马逊、即时通讯一定是Skype、看视频一定上YouTube、发 状态一定上facebook Twitter……于是不会有引以为傲的BAT，世界互联网企业家大趴里，可能没机会看到中国人。GFW，是我们关起门来憋大、敞开门就圈钱战略的一个极 其重要的组成部分。而现在，我们已经成功憋到能与早三十年起家的互联网巨头平起平坐，甚至从他们兜里拿钱，不得不说GFW给了极大程度的保护。
如今瓜熟蒂落，GFW的孵化使命已经基本完成。可以猜测，未来2年GFW的规则会变松，因为原来的封闭是保护，今天更加开放才是保护。
3.GFW，封锁已不再是使命，资源只留给明辨是非的人。
再往细想，单从技术层面，GFW能做到滴水不漏的完全封锁吗，当然可以。但为什么没做？为什么我们很容易就能翻墙，能看到我博客的人，一定也能轻松翻出，难道GFW真的发现不了或者无能为力？非也。也就是说，有一部分人如果想获取墙外资源，GFW是不构成障碍的。
反 过来看，除去管控成本的因素，GFW所封锁的那部分人，是在互联网如此发达的今天，仍没有办法、没有能力翻墙的人，而这一部分人，基本上就是那些没有自我 选择信息的能力，无任何知识技能储备无任何思想，最容易被真假消息、负面舆论左右的人。GFW的封锁，其实是一种很好的过滤选择机制，类似进化论：不能控 制的，其实无需控制，应当控制的，永远都被牢牢的控制着。
来自http://blog.maryopen.com/2015/09/great_firewall/