标题:湖北红十字会口罩分配风波背后
作者:记者 彭硕 李云琦
日期:2020-02-01 13:36:56
内容:
仁爱医院的1.8万口罩，为何成“舆论风暴眼”？
新京报
▲探访武汉市红十字会：工作人员正清点物资，医院领取需指挥部同意。新京报“我们视频”出品
这些天关于一批口罩的流向，引发了一连串的质疑——为什么武汉协和只能分3000只，而武汉仁爱却能轻松分到18000只？这批KN95口罩果真不能用于一线防护吗？捐赠方和武汉仁爱医院是否利益相关……针对湖北红会的质疑汹涌而至，也让更多方面牵扯其中。
这批口罩的“奇幻漂流”还在继续，随着“剧情”越来越复杂，公众的疑问也越来越多，而湖北红会也受到了越来越多来自网民、媒体（包括央视跟人民日报）、官方的质疑或追问。
捐赠“左手倒右手”，大概率不存在
公众揪着当地红会调配的这1.8万只口罩不放，还各种深扒，虽然是因“协和仅获得3000只口罩，仁爱却能获得‘1.6万只’”而起，但“醉翁之意”不在口罩。
梳理“口罩风波”中的各方回应，不难看到，这里面确实“不简单”：针对口罩分发的“疑点”，湖北红会回应是统计“失误”，还称这批口罩来自“一家爱 心企业”的捐赠，并称“部分物资是定向捐赠”。网友却惊讶地发现，所谓“爱心企业”的生物技术企业森根比亚，与武汉仁爱医院背后很可能是同一个老板。换句 话说，是“左手倒右手”。
▲湖北红十字会回应口罩分配质疑：信息发布不准确，公开致歉。新京报“我们视频”出品
对此，森根比亚和武汉仁爱都矢口否认。森根比亚负责人称，他们与武汉任何医院没有任何股权和投资关联，“公司就是捐了些口罩给红十字会，想为疫情做一些贡献”，并且从未表示定向捐赠。可这负责人前脚刚说完“不定向”，后脚该公司员工接受采访则坚定表示是定向捐赠。
另一方武汉仁爱医院公布了口罩的使用情况，称已经用光了1.2万只，每天要发放2400只口罩，其中值班的医护人员约发放1120只，剩余1200多只则要发放给病人、社区居民、商超——医院紧缺的口罩每天还要发放800只给社区居民，仁爱医院也真的算是“仁”如其名。
我简单来理一理——湖北红会说：“我只是个搬运工，就是数学不太好”；捐赠企业很冤枉：“我只是想献爱心，不巧献给了没开诊的医院”；武汉仁爱则更无辜：“虽然我不接诊，但社区居民需要口罩啊”。
▲股权图。
客观来说，从目前网上流传的股权穿透图来看，要说森根比亚和仁爱医院背后是同一个老板，证据还不足。根据这张图，森根比亚董事与深圳市一投资公司共 同参股了湖南中浩茶油股份有限公司，而深圳这家投资公司又辗转与武汉仁爱医院发生关系。但两者的桥梁——中浩茶油已经注销，从股权结构来看，森根比亚与武 汉仁爱的确有些远，两方都否认并喊冤，也在情理之中。
公众在意的，其实是物资调配合不合理
但事实上，在当前语境下，这1.8万只口罩并不算多大的一笔捐赠。若其型号真的不符合一线防护的需求，由武汉仁爱医院接收，该医院再发放给附近居民，这些都没问题。
但公众为何对此穷追不舍？究其关键原因，就在于这次湖北红会等很多操作离社会期许的有距离，特别是一线医院物资告急、直接向社会求助跟湖北红会资金 调拨相对缓慢、仓库物资堆了一堆的对照，还有很多信息透明度仍不够。公众不想看到的是，在抗疫十万火急的情况下，仍有个别组织为了一己私利而相互撕扯，使 得本就捉襟见肘的物资供应更加混乱无序。
就近几天的情况看，在全国上下合力抗击疫情时，作为外界捐款捐物中转站的湖北省及武汉市红十字会，工作已多次受到质疑。比如，此前“山东捐赠武汉蔬 菜被卖一事”中，武汉红十字会躺枪；更早之前，有网友质疑，武汉市红十字会从捐赠物资中收取服务费，以至于武汉红会不得不专门辟谣。这次事件质疑声量则达 到了最大。
也就是说，这1.8万只口罩只是一个切面，背后是民众对于当下捐赠流程的怀疑和不满。当堆积如山的红会仓库在网上盛传；当越来越多的捐赠者靠自己的 能力去联系工厂、物流，跳过当地红会“直捐”；当很多捐赠者明明是做好事，还要时刻提防被人半路截胡；当部分一线医生去求防护物资被拒之门外……公众将质 疑的矛头对准官方慈善机构，几乎在所难免。
事实上，湖北省红会1月31日的回应依然无法覆盖公众质疑焦点：捐赠口罩数量弄错、“KN95口罩”的解释受质疑、更正说明日期误写成“2019年1月31日”——有些问题必须经受得起公众的质疑。
在昨晚湖北省政府召开的新闻发布会上，武汉市政府党组成员李强就提到红十字会物资供应问题：红十字会的捐赠，是满足需求的重要渠道，医院缺物资有多 种原因，消耗量大于供应量，在官网上发布了急需的物资，捐赠的物资和急需的没有很好地对应。同时，工作中也存在差距，周转不够快，调拨不够及时。武汉市委 书记马国强则要求，湖北省内各慈善机构每3天发布接受捐助的情况，并在网上公布具体分配情况。
病毒不等人、病情不等人。防护用品在仓库堆积成山、医护人员用文件袋当护目镜的矛盾不解决，当地官方慈善组织就很难得到公众信任。再叠加黄冈麻城红会负责人被问责等情况，虽然不是同个红会，但都是红会，难免引得质疑声加剧。
公众的质疑并非苛责，对这里面的很多问题，有关方面也需要解答。这其中或许存在“特殊时期官方慈善机构运转不过来”的情况，实际上民众也早已自发地 去寻找“替代途径”，但这些未必是无解的：我们都经历过双十一，如果几十亿包裹都能在几天内精准送达，那发动更多社会力量、调动更多物流企业参与，捐赠物 品“爆仓”的情形未尝不能避免——关键在于，有关方面是否能够秉持开放的心态去解决问题。
□思凝（媒体人）
编辑 孟然 校对 刘军
湖北红会口罩流向迷局仍待解：捐赠方与受赠方存交集？捐赠方不是公示那家？
每日经济新闻 每经记者：陈晴 金喆 鄢银婵 每经编辑：文多
1月30日，湖北省红十字会官网披露的一份捐赠物资使用情况表引发关注。物资急缺的协和医院只分到3000个口罩（型号不明），而1.8万个KN95口罩却流向了被媒体称为“莆田系医院”的武汉仁爱医院。
围绕着湖北省红十字会、捐赠方北京森根比亚生物工程技术有限公司（以下简称森根比亚）、接收方武汉仁爱医院，有很多目前仍未说明的问题。
《每日经济新闻》记者调查发现，首先是三方的关系急需回应：武汉仁爱医院和森根比亚之间存在错综复杂的交集；武汉仁爱医院与湖北省红十字会仁爱基金也有交集，医院称自身是后者的技术协作单位。
此外，在一份有关武汉仁爱医院院长介绍这批口罩使用情况的视频中，口罩外包装箱上显示为“致盛集团捐赠物资”，而不是公示的捐赠方森根比亚。据新京报报道，仁爱医院人士也曾称这批口罩并非来自森根比亚。
仁爱医院获拨1.8万个口罩
根据湖北省红十字会更正说明和此前公布的表格，森根比亚捐赠了3.6万个KN95口罩。对于这批口罩，湖北省红十字会向武汉科技大学附属天佑医院发放了1.8万个、向武汉仁爱医院发放1.8万个。
发放给武汉仁爱医院的1.8万个口罩引起了一些网友的质疑。
1月31日，《每日经济新闻》记者曾以患者身份在线咨询武汉仁爱医院咨询预约挂号中心，当记者表示有咳嗽和发烧迹象时，对方表示医院不看发热门诊。
根据武汉仁爱医院官网1月30日信息，武汉市拟征用25家民营医疗机构作为第四批发热病人定点收治医院，而武汉仁爱医院名列其中。此外，武汉市非公立医疗机构协会官网也发文提到了此事，该文件落款时间为1月26日。
图片来源：武汉市非公立医疗机构协会官网
“我们是第四批被征用的发热门诊医院。”根据梨视频，武汉仁爱医院工作人员对外表示，该院现在已经有了发热门诊。但对于是否已经接诊，上述工作人员称暂时还没接到通知。
在仁爱医院被划到第四批名单的当天，湖北省红十字会决定将口罩划拨给仁爱医院。
据湖北省红十字会1月31日下午就此回应称：“2020年1月26日，一家爱心企业向湖北省红十字会捐赠3.6 万个KN95口罩。经向卫生健康部门了解，该型号产品不能用于新冠肺炎治疗定点医院一线医护人员防护，但可用于普通防护。当时，武汉科技大学附属天佑医 院、武汉仁爱医院向省红十字会发来紧急求助信息，申请紧急救助，提出也参与了新冠肺炎防治工作，在该医院也有很多发热群众候诊就医，急需防护用品。经沟 通，本着人道救急的客观需求和当时的物资现状，捐赠给武汉科技大学附属天佑医院1.8万个口罩、武汉仁爱医院1.8万个口罩。”
《每日经济新闻》记者还注意到，就相关事项，1月31日，武汉仁爱医院官方微博发文称：疫情当前，无关乎公立、私立，除了妇产科全部科室暂停，“全天24小时接送孕产妇”。
图片来源：武汉仁爱医院官方微博截图
该文下方还配了一张截图。根据截图的说法，此次1.6万个N95口罩（目前湖北省红十字会更正为1.8万个KN95口罩），是“协和嫌不达标不要的口罩”。
就此次事件，记者也曾经联系协和医院方面，但截至发稿时未获回应。
仁爱医院法定代表人被限制消费
武汉仁爱医院官网介绍，该院是经国家卫生部门批准的一所以妇科、产科、口腔科为重点专科基础，集医疗、预防保健、科研为一体的二级综合医院。
启信宝显示，武汉仁爱医院有限公司大股东为陈丽香，出资比例为50%，另外两名股东分别为自然人陈志松和林志虎，持股比例分别为30%和20%。
武汉诚嘉医疗控股集团有限公司官网在描述自身发展历程时，首先就提到了武汉仁爱医院。而湖北日报报道，武汉诚嘉集团董事长陈志松是莆田人。
2019年7月8日，武汉仁爱医院有限公司大股东陈丽香被北京法院采取限制消费措施，成为被执行人，申请人正是影视演员林心如。
图片来源：执行信息公开网
根据武汉仁爱医院与林心如肖像权纠纷二审民事判决书显示，仁爱医院在其主办的涉案公众号中使用了林心如的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，无证据证明上述行为未获得林心如授权，一、二审法院认定仁爱医院构成侵权并承担侵权责任。
事实上，这家民营医院颇爱借公众人物“蹭流量”，除了林心如以外，伊能静、贾乃亮、李小璐、苗圃等明星，都跟武汉仁爱医院打过官司。
不仅如此，2016年起，武汉仁爱医院先后因未及时报送传染病疫情、发布违法广告等原因多次遭到监管部门的行政处罚。
仁爱医院与湖北省红十字会也有交集。在仁爱医院的官网上，还表示自身为湖北省红十字会仁爱基金长期技术协作单位。
图片来源：武汉仁爱医院官网截图
而对于湖北省红十字会将1.8万个口罩划拨给武汉仁爱医院一事，一位了解森根比亚此次捐赠行为的知情人士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示：捐 赠时不了解口罩捐赠后的去向，公司进行捐赠是为了支援前线的医务人员，上周3.6万个口罩从上海发往湖北省红十字会，不清楚红十字会那边怎么分配。
仁爱医院与捐赠方关系扑朔迷离
围绕1.8万个KN95口罩流向武汉仁爱医院，质疑还不仅于此。1月31日，按照红星新闻报道，此次捐赠方森根比亚与武汉仁爱医院存在一定交集，有网友称此次捐赠是“左手倒右手，只是为了避税”。
此外，网络上流传了一张武汉仁爱医院与森根比亚的关系图。那么，森根比亚与武汉仁爱医院有没有关系？
就启信宝的资料来看，两家公司可以在两个层面产生一定交集。
数据来源：启信宝
第一层，是湖北九州通高投养老产业投资基金合伙企业（有限合作）同时参股了未名企鹅（北京）科技有限公司（以下简称未名企鹅）与武汉真爱妇产医院有限公司（以下简称武汉真爱）两家公司，它们背后的股权关系分别连接着森根比亚与武汉仁爱医院。
第二层，是自然人殷涛在未名企鹅、武汉真爱担任董监高，同时他也在九州通集团多个子公司担任要职。
如果我们把九州通高投比做支点，一端的森根比亚与未名企鹅之间建立联系需要经历五层关系，另一端的武汉仁爱医院与武汉真爱建立联系之间有三层关系。 换句话说，森根比亚与武汉仁爱医院的交集需要经历八层关系。那么，上述关系图谱是否证明森根比亚与武汉仁爱医院之间存在关联关系？
中友律师事务所高级合伙人夏孙明接受《每日经济新闻》记者采访时表示，根据公司法，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系，“根据上述关系判断，武汉仁爱医院和森根比亚的关联关系无法确认”。
至于企业是否可以通过捐赠通来产生税务优惠，夏孙明表示，这确实是很多企业或者基金组织的常用手段。
仁爱医院称捐赠方另有其人
更加蹊跷的是，根据梨视频资料显示，武汉仁爱医院此次接受捐赠的1.8万个口罩，包装上有写有“致盛集团捐赠物资”以及“武汉加油”的字样。
致盛集团有何来历？在启信宝搜索“致盛集团”，前三位搜索结果是“上海致盛实业集团有限公司”、“武汉致盛集团有限公司”以及“致盛集团有限公司”。目前能查到的情况是：
上海致盛实业集团有限公司：法定代表人和大股东均为张润斌。而官网资料显示，上海致盛集团创立于1988年，目前是一家以产业园管理、文创领域、产业投资和物业服务四大板块为核心的大型专业化产业园运营管理综合服务商。
武汉致盛集团有限公司：法定代表人和董事长均为林彬煌。启信宝显示，其同时也是厦门禹洲鸿图地产开发有限公司法定代表人、董事长。
位于第三个搜索结果的“致盛集团有限公司”，是一家注册地址在香港的企业。
据新京报报道，武汉仁爱医院院长办公室一位李先生表示，该医院获赠口罩并非来自森根比亚，而是致盛集团。那么，北京森根比亚、致盛集团和武汉仁爱医院究竟有何关系？上述李先生则向新京报表示，“跟领导核实过了，和它们没有任何关系，网上消息纯属无中生有。”
1月31日，记者多次拨打上述三家“致盛集团”工商注册电话，均无人接听；记者也拨打了武汉仁爱医院办公电话、湖北省红十字会办公电话，一直处于无人接听或忙线状态。
就相关问题，1月31日晚间，湖北省委副书记、武汉市委书记马国强表示，下一步将责成慈善机构每3天发布一次接受捐赠的情况，如捐赠物品使用的去向，也要求他们在网上公布接受什么地方捐赠的什么物资，把物资分配到了什么地方，广泛接受社会的监督。