2016年5月的第一周，在全球最大的开源代码平台GitHub 上，一个名为“Hospital”（医院）的项目上线六天即收获4037颗赞好的“Star”（星星），成为当周最热门的项目。
这是一个因医疗事故而起，以起底中国莆田系医院为目标的项目。在使用者大多是外国工程师的这个国际平台上，一个专注于中国医院的项目竟可以吸引到如此多的关注，项目主要负责人 @xokctah 也很意外。
2016年4月，内地青年魏则西病逝，使“莆田系医院”一夜之间成为众矢之的。魏则西2014年确诊晚期滑膜肉瘤，药石无灵之下，魏家选择了百度搜 索推荐的武警北京市总队第二医院，该院宣称其“肿瘤生物免疫疗法”“有效率达到百分之八九十”。魏家付出超过20万人民币的医药费，但魏则西最终仍不治身 亡。年仅22岁的魏则西之死引爆公众对于百度搜索竞价排名，以及武警北京二总院所属的莆田系资本旗下医院的质疑和愤怒。
魏则西事件曝光之后，平时曝光率极低的内地极客们建立了“Hospital”项目，录入迄今为止他们发现的所有“莆田系医院”的开放信息，并设立严 格的资讯审核程序，通过审核之后，信息便以代码形式与所有人共享。工程师们还开发了不同的小工具，帮助普通人更好地使用这些数据：包括自动识别莆田系医院 的浏览器插件、 iOS 平台上的医院查询应用等。
在一场人命关天的医疗危机面前，开源、众包和共享的互联网精神，通过 “Hospital”项目延伸到现实生活，将通常隐藏在网络深处的极客们从幕后推上了前台。
在中国大陆，现实世界的公共参与并不容易，隐身在屏幕之后，以代码和虚拟协作挑战利益集团的这些草根技术达人，又能否走出一条理想中的“公民嘿客”之路 ？
不只是极客 请叫他们“公民嘿客”
@xokctah这个ID是为了“Hospital”项目新注册的。端传媒记者对他的访问，也是通过GitHub开发者和用户专用的聊天软件 Gitter 进行。和@xokctah一样，“Hospital”项目的几乎所有参与者都用了化名，即使是在团队内部，大部分成员也仅限于“虚拟认识”。 @xokctah 是在全职工作之余，“尽量保持每天一小时”参与开源项目的工作。
相比起一谈起就想到“格子衫”、“技术宅”的“极客”，“技术嘿客”或者“公民嘿客”（civic hacker），是他们更愿意称呼自己的词。
全球知名公民嘿客组织Code for America 这样定义“公民嘿客”：“公民嘿客可以是任何人，只要愿意与他人合作，共同建立、发明、创造，来解决我们的社区、城市和国家所面对的挑战。”过去四、五年 间，香港和台湾已发展出很多成熟的公民嘿客社群，如台湾的“零时政府”g0v 和香港的CODE4HK。它们利用技术优势积极参与到各项社会议题当中，监督政府施政，推动公民社会的发展。 “零时政府”的“中央政府总预算视觉化”项目将抽象的财政数字转化为鲜活的图表，方便公民监督。 CODE4HK 推出的“立法会投票光谱”则介绍了香港立法会议员的背景及政治取态，帮助选民了解议员的履职议政情况。
然而在“公民社会”常被视为禁忌、甚至屡遭打击的中国大陆，类似“零时政府”和CODE4HK 这样的公民嘿客社群，如Code For China 和Hack4GZ 等，大多只是昙花一现，参与者寥寥，很难成长为大型的公民嘿客团体。但这并不妨碍一些中国的公民嘿客以个人身份，或是组成小规模团体，参与到公共事件中， 试图以技术的力量推动社会进步。这其中就包括管理“Hospital”项目的 Open Power 团队。
团队成员@xokctah 告诉端传媒，Open Power今年5月初成立，目前核心成员有三人，“我们在魏则西事件后就开始讨论，如何用信息技术在公共卫生领域帮助人们，之后在GitHub发现了 ‘Hospital’这个项目。项目最初的发起者@langhua 因为时间原因不能持续贡献，所以我们团队就接手了。”尽管保持低调，他们同时在扩大队伍：“我们在努力用数据讲出对更多人有意义的故事。通过这些故事，可 能就会有人感兴趣说：‘我也想来支持你们’。”
化数据为工具 极客对公众的技术贡献
如何才能“用数据讲出对更多人有意义的故事”？
“Hospital”项目的一名贡献者汪极思（Wandergis）还记得，5月4日午夜，刚被引爆几天的魏则西事件仍占据着舆论最热点，他躺在床 上刷微信朋友圈，决定做点什么。他告诉端传媒，参与挖掘莆田系的初衷，就是想探索自己的技术能在公共议题上带来什么正面作用，“通过这个事件我认为，我们 还可以利用自己的技术在公共议题上有所贡献，并把公众应知的信息尽可能准确地呈现出来。”
“我是第二天（5月5日）下午用GIS（地理信息系统技术）把莆田系医院的全国分布地图做出来的，没有想太多，当时想着我或许可以提出一个新的观察维度。”
汪极思是内地一家大型互联网公司的技术员工，已有5年的“码农”经验，在GIS技术方面尤有专长。他从凤凰网看到的医院文本信息利用GIS技术进行经纬度地图化处理，率先绘制出莆田系医院的热力地图，并上传到GitHub ，命名为“hospital-viz”。
“莆田系”医院究竟蛰伏在哪儿？自此一目了然。
除了“地图”，“Hospital”项目小组也基于凤凰网的原始数据创造了10个“关联项目”。成员@hustcc做出了PTHospital.chrome。 这是一个网络插件，安装了插件的用户如果在不知情的情况下打开莆田系医院网站，会立即收到对“！莆田系医院网站提醒，请谨慎就医！”的警告提醒，有的还会 附上医院名称和位置。这个插件在项目仓库中收获了464颗“Star”，并一度超越汪极思所贡献的“莆田系热力地图”，在10个“关联项目”排名中拔得头 筹。 莆田系事发以来，有 91 位像汪极思这样的公民嘿客参与或贡献了“Hospital”项目，但这距离“公众参与”仍有不少距离。 @xokctah 承认，技术门槛是阻碍更多人参与的因素之一，“如果提供和使用数据的技术的难度更低一点，就可能有更多的人来支持。”
Open Power 团队计划在未来深耕医疗领域，将“Hospital”项目做成一个对求医问药的人有用的信息源，或是一个可靠的警告源。他们也希望进一步探索其他领域的数 据开放。 “我希望 Open Power 在未来提供一系列的开放数据…给公民赋权，也推动投入更多的资源来做更好的开放数据。”@xokctah 说。
当然， @xokctah很清楚这虚拟世界之外的残酷现实。 “媒体的宣传对我们也非常有帮助。所以……请让我们出名吧！”句末一个大笑的表情符号，透露着一点自嘲和力不从心。
去掉“黑心” 技术中立寓于信息准确
技术应该中立吗？技术能够保持中立吗？这是项目启动时，Open Power面临的另一个核心问题。
汪极思透露，“Hospital”项目仓库最初被命名为“Blackhearted Hospital”（黑心医院），这引起了反对。 “这太主观了，不符合规范，甚至是危险的，会让公众觉得我们这帮建仓的极客别有用心，”汪极思略有点激动。
仓库建立大约两天后，项目名字便从“Blackhearted Hospital”改成了“Hospital”，但仍有极客在GitHub 上发表评论，质疑“Hospital”项目对莆田系医院的偏见，认为打倒莆田系无益于解决中国医疗资源匮乏的问题。 @xokctah 否认“Hospital”项目的是为了打击莆田系医院。 “我们只是想用信息赋权更多的人。我们相信，被信息赋权的公众，有能力做出有益于自己的决定。”
Open Power 团队认为，准确的信息本质上是中立的。为了尽可能保证医院数据的准确可信──也是保证项目的中立性，团队为“Hospital”项目制定了一套非常严谨的 信息筛选原则，信息贡献者需要提供包括医院名称、所在地区、负责人等多项信息。在贡献指南里，Open Power 团队还详细地介绍了判定一家医院是否为莆田系的调查取证方法，提供了多项调查途径，包括中国工信部的ICP备案查询系统。
@xokctah 承认这一整套信息确认过程十分繁琐，但强调这是确保信息准确所不可省略的步骤。 “如果某个医院说：‘我被冤枉了，其实我不是莆田系的’，我们会马上去查证。真的不是，就把它拿掉。这个流程是真实发生过的。”
他不断强调大家是“分享信息”而不是“捏造信息”。 “至于这些信息应该如何指导行动，我们保持缄默。可能对某些人来说莆田系医院是好的，他也可以根据我们的信息专门去找莆田系医院”。
@xokctah 也反复提到“赋权”这一概念。在公民社会的语境中，“赋权”包含了“社群意识”、“公民参与”、“协同合作”等。在挖掘莆田系医院的过程中，没有官僚，不 填表格，连决策的方式都带有一点民主自治的味道。 @xokctah说：“我们团队没有 PM（项目经理），大家都是讨论做决定，全靠能动性做事。开源社区就是这样吧，谁也没有权力管谁。”
不过在中国大陆，没有政府授权的信息搜集毕竟存在风险，利益相关的商业团体也可能对技术团队施压。 Open Power 团队成员 @fakeforreg 承认，自己并没有告知家人自己参与“Hospital”项目这件事。不过，当被问到担不担心人身安全时，大多数受访的公民嘿客还是相当自信。 “我们总不能这么轻易就被吓到吧。数字世界，这是我们的街头，”@xokctah说。
