免费SS | 加入收藏 | 设为首页 | 我要投稿 | 赞助本站 | RSS
 

freefq.comfree——免费、自由fq——翻墙

困在墙内,请发邮件到freefqcom#gmail.com获得最新免费翻墙方法!
您当前的位置:首页 > 读者文摘 > 统一中国

六四争议反思──单一香港人认同不存在

时间:2016-06-07  来源:端传媒  作者:陈永政

这次争议中,“应否悼念六四”其实已非问题核心。真正的问题是,在多元身份认同冲突下,香港应如何回应处理。dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

编按:1989年六四事件发生后,香港市民支援爱国民主运动联合会(支联会)在1990年开始,每年6月4日都会在维多利亚公园(维园)举办烛光晚会,悼念六四死难者,参与者均达数万人,是全球最大型的六四事件悼念活动之一。dz5免费翻墙网

近数年,香港本土主义崛起,本土派支持者批评支联会将六四事件与“爱国爱民”、“建设民主中国”等运动纲领捆绑,主张六四与爱国思想切割,并于2013年开始另起炉灶,在尖沙咀同时举办六四集会。dz5免费翻墙网

香港专上学生联会(学联)是支联会创会成员之一,以往学联均会代表大专院校出席维园六四晚会,并上台发言。2015年,香港大学学生会决定不以学联名义参与维园晚会,在港大自行举办活动。今年,本土之火继续延烧,学联宣布退出支联会,各大专院校学生会亦将自行举办六四晚会,港大学生会会长孙晓岚甚至质疑悼念六四“是否要有完结”。dz5免费翻墙网

香港与六四应否切割?已成为今年无法躲避的焦点……dz5免费翻墙网

2015年6月4日 ,香港维多利亚公园,支联会举办的纪念六四26周年烛光晚会。
2015年6月4日 ,香港维多利亚公园,支联会举办的纪念六四26周年烛光晚会。摄:Anthony Kwan/Getty
dz5免费翻墙网

应否悼念六四这问题,以往只会与亲北京人士争执。“向前看”、“放下包袱”、“国家成就很大”之类的说辞,在广大市民眼裹,很多时只会被视作为了权力利益而出卖良心、不仁冷血的表现。然而声势渐大的“本土派”近年亦加入战团,力主不再参与坚持了二十多年的维园悼念集会,几位现届学界人物亦语出惊人,引来不少批评。不过,其动机与以往亲北京人士南辕北辙,完全不可相提并论。而指摘学生们不仁冷血亦无助了解当前争议的核心。dz5免费翻墙网

本文无意讨论“应否悼念六四”这问题,一方面因为社会讨论既丰,于此不必多费唇舌。但更重要的是,这次争议中,“应否悼念六四”其实已非问题核心。它极其量只是一道触媒,真正的问题是,在多元身份认同冲突下,香港作为一个政治社群应如何回应处理,而目前双方的愤慨,甚至敌意,实在非常不健康。笔者认为,妥善处理的关键在于我们能否尽早明白三点:一、我们并无单一身份认同;二、这状况必然持续;三、绝不可以单一身份认同为蓝本去想像“香港”这政治社群的未来。dz5免费翻墙网

“同属中华民族”的想像

香港大学学生会长孙晓岚说:“六四对年轻人意义不大”。这一句话实已道尽本土派的核心理据。出生于八九之后,年轻一辈对六四的认识大多停留于一幕幕电视画面:每年的烛光、火红的天安门、长安大街上奔走的人群、香港的百万人大游行等等。然而,他们未有亲历其境,他们很多甚至并非成长于1990年代。90年代,“六四”的余温仍炽,四处仍是“平反六四”、“打倒李鹏”的涂鸦标语,民主党只要穿起六四血衣,立法会选举就战无不胜。八十后(即笔者一辈)的成长环境中,“平反”与“悼念六四”是公义与良知的代名词。然而,年月渐远,香港亦非一成不变,对于毫无亲身经历的新一代而言,“六四屠城”只是众多人类惨剧的其中之一,而且单论规模,还算不上最凄惨。那为什么要特别悼念六四呢?当中连系着六四与新一代最重要的纽带,实在是“我们同属中华民族”的想像。dz5免费翻墙网

这不是说“六四”只是中国人的家事,我们当然可以纯人道与正义的角度出发去悼念六四,但这无法解释悼念六四在香港的巨大政治意义。八九民运并非只是人类浩瀚民主运动的一环,因为当中同时亦包含着香港人在80年代对中国改革开放以至民主化的希冀,包含着香港人对天安门广场上的学子那“我们不喊谁喊”的回应,包含着香港人从单纯地恐惧并逃避共党治下的中国,到决心介入中国的命运,以回应当时“北京市民”以至“中国人”所展现出来的道德勇气。从筹运物资、集会声援,到黄雀行动,及以后的烛光集会,1989年,香港的确曾与中国的命运同在。“香港市民支援爱国民主运动联合会”中的“爱国”二字,港人当之无愧,这亦不会因为新一辈想法不同而改变。dz5免费翻墙网

在一次访问中,司徒华先生曾对笔者说:“爱国所爱的‘国’是什么?是山河,是人民,是悠久的历史文化”。这“中国”不会,亦不应因为一时的中共政权及其人民而被抹杀。历史长河中,华夏民族几经兴衰,“八九民运”,正是一个民族良知的争扎,而“平反六四”,则是对此民族良知的尊重,亦将是“中华民族”在道德意义上复兴的里程碑。因此不管你是哪一代人,有否亲历六四,但凡参与于此“中华民族”的一分子,就有责任守护其良知,就有责任去推展其道德意义上的复兴。因此对生于香港的中国人而言,六四屠城,意义绝非其他人道惨剧可比。但是,若然这民族想像的纽带已遭切断又如何呢?dz5免费翻墙网

与“中华民族”切割

民族身份认同,绝非浑然天成,它只是“想像的共同体”,本身并无任何客观基础规定某某人必须属于某一民族。血源、历史、文化、共同受难经历等,固然可以引起民族想像,但正如同一堆木头石块可以兴建出不同的建筑,即使有我们有共同历史经验,亦不等于我们必定有相同的民族想像。一旦新一辈拒绝参与“中华民族”这想像,自然亦谈不上“平反六四”的特殊责任。当然,只要他们仍当自己是“人”,那“人道”与“公义”上悼念六四的责任依然存在,但其道德责任将不会高于悼念其他惨剧及为民主与公义牺牲的运动。摆开某些过激言论不计,这似乎正是“本土派”的基本立场。反对悼念,并非因为人道上不应悼念,但是为了与“中华民族”切割,即使在人道上有亏欠,他们亦在所不惜。至少在言行上,他们视表达政治立场,重于表达人道立场,但这不代表本土派与人道立场有任何根本冲突。dz5免费翻墙网

因此,六四悼念的争议,其实是一场身份认同冲突。较浅的一面,是纯人道立场与“本土派”的冲突;前者认为不论政治立场为何,都不可放弃讉责人道惨剧,不可停止要求伸张公义,不可因为要与“中华民族”切割,就轻侮惨剧的牺牲者。不过其实稍加操作,这冲突不难调和,最近努力阐释如何赋予悼念六四“本土意义”的文章,多有点明“八九民运”与香港的民主运动,同是在中共政权下争取民主、力抗暴政,或多或少都是循此调和“本土”与“公义”的方向进发。dz5免费翻墙网

真正严重的冲突,在于支联会那种“中华民族视角”与本土派坚持要与之切割的政治诉求。本土派对支联会六四晚会的连番攻击,目的是主张并要求所有香港人放弃“中华民族”的身份认同;即使支联会的人多次表示如果理念不完全一致,将尊重其他悼念方式,他们仍决不放松攻击,甚至不惜出言侮辱冒犯。如果问题只是“如何悼念六四”,分开悼念或不悼念就够了,香港从无逼任何人参与六四晚会。但这不足够,因为主要的攻击目标根本不是悼念六四,甚至不是行礼如仪,而是悼念背后的“中华民族”身份认同。于是对承载着这身份认同的仪式必须加以否定、攻击。即使他们明知参加维园集会的市民不一定是抱着民族情感出席,只要主办者支联会的纲领不变,他们就不会轻易放过。dz5免费翻墙网

身份认同成因复杂

然而,我们真的应该如此攻击彼此的身份认同吗?既然民族身份认同并非浑然天成,那就无人天生有义务做一个中国人,否认自己是中国人就算不上什么离经叛道,而寻求“本土香港身份认同”甚至是一种道德情操。但换个角度而言,难道我们又有义务做一个“本土派”定义的“香港人”吗?dz5免费翻墙网

一个人的身份认同成因可以非常复杂:历史环境、社群互动、个人经历、良知所见,甚至是莫名其妙的感动,都可以是促成某一身份认同的原因。而基于对“某种身份认同”的自觉,我们又得以发展出相应的道德情操以推展人生,于是人生经历又反馈于对自己身份认同的理解,一此一彼,人的道德人格遂得以开展,而人生经历亦得以透过身份认同的框架编成故事,从而得到意义。dz5免费翻墙网

暂且放开政治不谈,试想想一个人机缘巧合地当了教师,起初只是为了薪金,但在教学过程中他开始觉得满足,并因为看见学生的成长而感动,渐渐他以教师自居,并按之思索如何才算一位好老师。年复一年,他竭尽心力去教育学生,结果他与“教师”这身份认同已密不可分,而若我们离开了“教师”这框架,便亦难以真正明白其人生故事的意义;例如,一个金融奇才可能无法理解这教师为何为了丁点薪金如此尽力。dz5免费翻墙网

种种条件不同,身份认同亦会各异,说得浪漫一点,身份认同是“人”以“良知”反观自身,在这浑沌的世界中找到立足点,并因之开辟一个属于自己的地方,破土为田,以滋养出人文心灵与文化生命。因此,身份认同非但会因人而异,我们亦很难离开其本身脉络去论断谁对谁错。dz5免费翻墙网

如是者,我们可以预料,人人的身份认同在政治上必不尽相同,我们当中固然有人视自己为“香港人”而拒绝“中国人”的身份,但香港仍有很多人(特别是上一辈)既视自己为“香港人”,亦视自己为“中国人”;道义上,本土派,甚至是港独支持者固然可以是按其道德情操行动,但心系华夏以要求建设民主中国的香港人又何尝不是?dz5免费翻墙网

认同有异,非必然斗争

我们无理由视“去中国化”的香港人为离经叛道,但亦无理由不容许“香港人”同时自视为“中国人”。蔡英文就“周子瑜被迫道歉事件”,曾表示“没有人需要为他的认同而道歉”,当时香港一片赞好。但这句话又会否包括“中国香港人”、“香港中国人”这身份呢?只要一个社会保持多元开放,身份认同多元化的情况就会持续,就算只有一个“民族”,仍会有其他差异。dz5免费翻墙网

当然,多元化绝非亳无限制,如果某种身份认同开始驱使人们攻击他人,或严重违反“人道”,一个社群断无法置之不理。但我们不能忘记,“道德情操”本身具有巨大政治能量,这次“悼念六四与否”的争拗已可见一斑。如果我们轻率地因为不同的身份认同会带来不同的政治愿景和想像,就开始互相攻击,党同伐异,那我们的社会恐怕将会进入非常漫长的斗争岁月。dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

 dz5免费翻墙网

但是斗争绝非必然。除非我们觉得凡是不认同自己的人都不再属于“香港”这社群,否则香港的未来必然是建基于足以让有不同身份认同的人共存的政治制度与文化。“分歧”并不意味着“有你无我”,互相了解、尊重、寻求共存之道才能为香港找到出路。而当中第一步,就是先了解并承认“香港人”这身份认同并无单一内涵──我们是不同的。单单不断指摘对方“冷血”、“无良心”,甚或出言轻侮,辱骂对方为“鸨母龟公”,只会不必要地加深各方敌意,并逐步将香港推入斗争的轮回。何必如此?dz5免费翻墙网

(陈永政,旅星香港学者,耶鲁—新加坡国大学院(Yale-NUS College)助理教授)dz5免费翻墙网

来自https://theinitium.com/article/20160603-opinion-eltonchan-64/dz5免费翻墙网

来顶一下
返回首页
返回首页
欢迎评论:免登录,输入验证码即可匿名评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

推荐资讯

苹果手机iphone的iOS版赛风浏览器
苹果手机iphone的iOS版
SGreen VPN-Simple Green & Safe下载链接
SGreen VPN-Simple Gr
Free VPN unlimited secure hotspot proxy by vpnify
Free VPN unlimited s
VeePN解除阻止网站 - 解除阻止代理应用程序
VeePN解除阻止网站 -
相关文章
栏目更新
栏目热门
墙外新闻
读者文摘

你可以访问真正的互联网了。You can access the real Internet.

管理员精中特别提醒:本网站域名、主机和管理员都在美国,且本网站内容仅为非中国大陆网友服务。禁止中国大陆网友浏览本站!若中国大陆网友因错误操作打开本站网页,请立即关闭!中国大陆网友浏览本网站存在法律风险,恳请立即关闭本站所有页面!对于您因浏览本站所遭遇的法律问题、安全问题和其他所有问题,本站均无法负责也概不负责。

特别警告:本站推荐各种免费科学上网软件、app和方法,不建议各位网友购买收费账号或服务。若您因付费购买而遭遇骗局,没有得到想要的服务,请把苦水往自己肚子里咽,本站无法承担也概不承担任何责任!

本站严正声明:各位翻墙的网友切勿将本站介绍的翻墙方法运用于违反当地法律法规的活动,本站对网友的遵纪守法行为表示支持,对网友的违法犯罪行为表示反对!

网站管理员定居美国,因此本站所推荐的翻墙软件及翻墙方法都未经测试,发布仅供网友测试和参考,但你懂的——翻墙软件或方法随时有可能失效,因此本站信息具有极强时效性,想要更多有效免费翻墙方法敬请阅读本站最新信息,建议收藏本站!本站为纯粹技术网站,支持科学与民主,支持宗教信仰自由,反对恐怖主义、邪教、伪科学与专制,不支持或反对任何极端主义的政治观点或宗教信仰。有注明出处的信息均为转载文章,转载信息仅供参考,并不表明本站支持其观点或行为。未注明出处的信息为本站原创,转载时也请注明来自本站。

鉴于各种免费翻墙软件甚至是收费翻墙软件可能存在的安全风险及个人隐私泄漏可能,本站提醒各位网友做好各方面的安全防护措施!本站无法对推荐的翻墙软件、应用或服务等进行全面而严格的安全测试,因此无法对其安全性做保证,无法对您因为安全问题或隐私泄漏等问题造成的任何损失承担任何责任!

S. Grand Ave.,Suite 3910,Los Angeles,CA 90071

知识共享许可协议
本作品采用知识共享署名-非商业性使用 4.0 国际许可协议进行许可。