杨振宁：权力的奴仆

时间：2024-04-08 来源：新语丝作者：方舟子条评论

原题：杨振宁一贯甘当权力的奴仆

几年前，中国科学院高能物理研究所提出，中国应该建一个超级粒子对撞机，
叫做“环形正负电子对撞机”。这是一个很大的科学项目，需要投资300多亿元
人民币。这么大一个项目，当时争论很大。支持的一方包括一些很著名的物理学
家，像美国物理学家、诺贝尔奖获得者温伯格、格拉肖，还有大家熟悉的霍金。
李政道和几十名在美国大学当教授的华裔物理学家，曾经联名写了一篇文章支持
这个项目。数学家邱成桐做的工作跟理论物理关系很大，他也支持这个项目。

最先反对的是一个台湾人、哈佛大学物理学博士。他毕业后并没有继续从事
物理方面的研究，而是改行当了商人，但觉得自己还是业内人士，所以写了一篇
文章反对中国建对撞机。因此引起了中国媒体的注意，这事就炒起来了。反对的
一方还有杨振宁、何祚庥，他们也都是搞理论物理的，也写了文章反对。

有一个网红写了一篇《杨振宁的最后一战》，用武侠小说的笔法把这件事妖
魔化，说成是一帮国际理论物理学家对此争权夺利。里面有很多与事实不符的地
方，却在当时影响很大，至少很多外行人都受到了误导。但不管怎么样，反对的
一方力量很弱，要么是外行，要么早就脱离了物理研究一线，退休或者转行了，
但争论的最后结果反而是项目被叫停了。为什么会这样呢？我看到何祚庥院士接
受记者采访提到了这事，他说因为杨振宁当时给中国一号领导人写了一封信，反
对中国建这个项目。一号领导人批示说，看来此事还不成熟。批示一下来，当然
没人敢反对，这个项目也就黄了。

杨振宁反对中国建超级对撞机是一贯的，他的理由主要有两条。第一条理由，
他一向认为高能物理已经走到了尽头，再研究也不可能有什么大发现了。他也不
是现在才这么说，很早以前就一直这么说。上世纪80年代，他说过一句很著名的
话：“在以后10年间，高能物理最重要的发现就是：The party is over（派对
已经结束）”，大家别玩了，不用再做研究了。

其实从那以后，高能物理的研究还有一些重大发现，说明杨振宁的预言是错
的。例如2012年发现了希格斯粒子，被称为“上帝粒子”，得了诺贝尔奖。杨振
宁辩解说，希格斯粒子不是啥新东西，早在上世纪50年代就已经预言了。这其实
是狡辩，因为理论上的预言还需要实验验证才能成立，不能因为以前已经预言过，
就贬低实验工作。不然的话，探测到引力波也没什么了不起的，因为100年前爱
因斯坦就已经预言过了，为什么探测到引力波还能得诺贝尔奖呢？如果按照杨振
宁的逻辑，物理学都没有必要再做研究了，因为重大的理论问题都可以说已经解
决了，在可预见的未来不可能有什么大的突破。

杨振宁反对中国建对撞机还有一条理由，认为中国还是一个发展中国家，没
必要投入那么多钱建对撞机。杨振宁不是现在才以这条理由反对中国建高能物理
大项目。早在1972年，中国还在搞文革，当时准备建一个正负电子对撞机，杨振
宁到中国访问听说后就反对。中国科学院还找了一些人跟杨振宁座谈，要跟他辩
论，想说服他。何祚庥也参与了那一次辩论，他当时是支持建正负电子对撞机的。
但杨振宁仍然坚决反对。邓小平接见他时，杨振宁也向邓小平表示反对中国建正
负电子对撞机。

但当时不只是中国的物理学家支持，国际的物理学家也支持中国建对撞机。
1980年，杨振宁的对头李政道牵头，在广东开了一次会，把国际上著名的华裔物
理学家都请来，包括吴建雄，杨振宁也参加了会议。大家最后签名支持中国建对
撞机，杨振宁是唯一一个反对的，没有签名。最终，中国政府还是决定要建北京
正负电子对撞机，这应该是邓小平拍板的。因为一比较，支持的是一大批著名的
物理学家，反对的只有杨振宁一个，中国政府拍板时当然会倾向于支持的这一方。
这是好几十年前的事了。中国现在跟文革时期、80年代完全不一样，已经是世界
GDP第二大经济实体，比那时有钱多了，400亿人民币是拿得出的。但是，杨振宁
同样反对，还是以中国是发展中国家作为主要的反对理由。

对高能物理研究不看好也罢，认为中国是发展中国家，还很落后，没必要花
这么多钱来建也罢，不管杨振宁出于什么原因反对，当然都是他的言论自由、学
术自由。但一个科学项目要不要建、值不值得花那么多钱，本应该通过科学辩论
来解决，大家把该建、不该建的理由都摆出来，争完了以后再决定要不要建。但
是，杨振宁在明面上也公开跟人家争，私下里却向一号领导人写信。一号领导人
懂什么物理？他的物理知识还不如一般人，相当于找了一个大外行来拍板。在中
国的体制下，一号领导人一拍板，当然就没有人敢反对了，谁也不敢说一号领导
人不懂物理。大领导听信了一个著名物理学家的话就拍板叫停，项目就黄了，这
不是正常的程序，而是借助政治的力量干预科学的讨论。

有人说，美国也发生过类似的事。美国在1993年也叫停了一个对撞机，叫做
“超导超级对撞机”，也是由国会拍板叫停的。但那跟中国不一样，并不是因为
某个物理学家反对建对撞机，给美国总统写封信，总统就拍板给否决了。美国总
统没这个权力，美国这种拨款是由国会决定的。国会决定叫停前，先开了听证会，
把支持和反对建对撞机的物理学家都找来陈述理由，最后由国会的两院议员投票
决定要不要建。反对建的超过了支持建的，这事才叫停。为了建超级对撞机，美
国原来的预算是40亿美元，但花了20亿美元隧道还没挖好，预计还需要投入90多
亿美元才能完成，所以很多国会议员认为投入太大，这也是被叫停的原因之一。

像这种大型的科研项目，因为需要政府的大笔投资，所以最终的确需要政府
决定，但整个过程应该透明，应该先有一番科学的争论，不应该由某一个人说了
算，更不应该由外行说了算。杨振宁利用自己的关系、名气给一号领导人写信上
折子，这不是正常程序，而是在借助政治力量。这体现了杨振宁对政治权力的崇
拜，甘当政治权力的奴仆。

杨振宁对政治权力的崇拜并不是现在才这样，也是一贯的。我以前介绍过，
在文革期间，杨振宁曾经几次访问中国。回美国后就开始到处接受采访、做讲座，
鼓吹“文化大革命”就是好，是人类的奇迹。他接受外国记者采访时也吹捧毛泽
东，说毛主席在物理方面造诣很深，可以跟他讨论最前沿的物理问题。文革时是
这样，文革之后还是这样，他对文革时的表现从来就没有什么反省，后来更是一
直在表现自己对权力的崇拜。十几年前，他曾经在清华大学做过一次演讲，说再
过50年、100年，后人回顾20世纪历史的时候，会认为20世纪最重要的事件有两
个：一个是人类学会了用科技增进生产力，一个是中华民族的崛起。“所以，20
世纪最伟大的人物里，一定要有毛泽东、邓小平。”把中华民族的崛起当作20世
纪最重要的两个事件之一，完全是杨振宁作为中国人的自恋，我不认为这事会重
要到这种程度。退一步说，姑且承认这是最重要的事件，那也不等于就要承认那
时期的中国领导人就是人类最伟大的人物。

杨振宁这么说其实是一种中国的传统观念，把政治人物看得无比重要。但在
国际上就未必会那样认为。特别是把历史尺度放大一点，站在后人的角度来回顾，
就会认为科学家、文学家、艺术家对人类文明的贡献比政治家大多了。例如，中
国人都认为唐朝是一个很伟大的朝代、李世民是多么伟大的好皇帝，如果在国际
上去问外国人，没几个知道李世民，还不如知道李白、杜甫的多。再比如回顾两
三百年前，我们会认为英国的崛起是一个很重大的事件（是不是最伟大、最重大
另说），但有几个人会认为那时期的英国国王、女王或者首相是最伟大的人物、
最伟大的英国人呢？那段时期最伟大的英国人肯定公认是牛顿、达尔文、莎士比
亚。

所以从历史的、国际的眼光来看，科学家、艺术家、文学家比政治家伟大。
再过几十年、几百年来回顾20世纪中国的历史，会认为那段时间最伟大的中国人
应该是鲁迅那样的文学家、思想家，而不是像邓小平、毛泽东这样的政治家。如
果把杨振宁也归为那个时期的中国人，那么再过几百年，外国人知道杨振宁的肯
定要比知道毛泽东、邓小平的多得多。只要学物理，总会知道“宇称不守恒”和
“杨-米尔斯方程”，就会知道有杨振宁这么一个人。但是，过几百年又会有多
少外国人还知道毛泽东、邓小平？

作为一个科学家，杨振宁反而瞧不起科学家，反而去崇拜政治家、政治权力。
他在科学上的贡献很大，但人格很卑微。他崇拜政治权力、缺乏独立人格、甘当
权力的奴仆，而且一贯如此。

2021.10.16录制
2024.01.27整理

来顶一下