从沃森事件看种族差异的科学依据

时间：2019-02-03 来源：weibo 作者：种族差异研究条评论

理查德·海尔教授的书《智商背后的脑神经学原理》(The%20Neuroscience%20of%20Intelligence)

所以，DNA之父詹姆斯·沃森的讲得非常准确，完全符合一个顶尖职业科学家的素养。我们在这里不是说要赞同他说过的一切观点，但在种族与智商方面，沃森是实事求是的。

希望了解更多这方面证据的读者可以阅读这个链接：《铁证如山：不同种族的平均智商存在差异，且先天基因占很大因素》。笔者在其中整理了一个的清单，十五本书，供大家参考。它们是在这个领域的权威、专业的学者的著作，据我们了解，其中有两本已经被翻译成了中文。

另一个重磅秘密鲜为人知的是，当年与沃森一同获得诺贝尔奖的弗朗西斯·克里克（Francis%20Crick）与沃森一样，竟然也是一名种族现实主义者（种族现实主义者是基于科学和理性，正视种族之间存在差异的人）。

克里克（左）沃森（右）

在1971年写给美国国立卫生研究院（National%20Institutes%20of%20Health)的一封信中，克里克声援了另一名诺贝尔奖获得者威廉·肖克利（William%20Shockley），肖克利提议研究不同种族的平均智商差异的基因因素，克里克写信表示支持，并且指责反对的人没有提供任何科学理由，是违背科学精神去“搞政治”。

肖克利是1956年诺贝尔奖获得者。他的贡献是发明了晶体管，他在推动晶体管商业化的同时，造就了加利福尼亚州今天电子工业密布的硅谷地区，并开发了世界第一个集成电路，可以说是“硅谷之父”，对我们现代生活的贡献之大，难以估量。

“硅谷之父”威廉·肖克利

虽然肖克利帮助创造了当时价值1.3亿美金的半导体产业，但他认为自己在基因方面的研究是最重要的，DNA结构的发现者克里克也声援了他的研究。

克里克写给国立卫生研究院的信的截图

该信文档链接：

https://profiles.nlm.nih.gov/ps/access/SCBBNM.pdf

更重要的是，克里克在信中还称（上图下划线）：“简而言之，我认为美国白人与美国黑人的平均智商差异一半以上是由于基因的原因，而这样的智商差异无法通过任何可预见的环境改变而被消除。不但如此，我认为如果我们不采取步骤承认这个事实，那么将可能造成比较严重的社会后果。”

克%20里克不幸言中，而平均智商差异一半以上因为先天基因判断，即便经过近50年的研究后仍然惊人的准确。早在50多年前乃至更早就被顶尖科学家所认识的事实，%20因为西方的“政治正确”竟然被压制的半个世纪直到如今，而西方的大规模第三世界移民危机、种族冲突和张力也和无视先贤的警告息息相关。（关于西方的危机我%20在本文中已经详细阐述：《为什么不正视种族差异会导致治理失灵、人口替换、社会分裂与文明坍塌？》）

不但如此，克里克还声援了在智商研究方面作出重大贡献的阿瑟·詹森 Arthur%20R.%20Jensen。这位曾任教于加利福尼亚大学伯克利分校的教授被美国心理学会（APA）誉为是“20%20世纪最伟大的50名心理学家之一“

排行榜链接：

https://www.apa.org/monitor/julaug02/eminent.aspx

詹森因为认为白人与黑人的平均智商的差异有基因因素而遭到许多批判和攻击，罪名自然是通常的“白人至上主义”和“种族歧视”。

阿瑟·詹森

2012年去世詹森的学术研究对我们之前提到的罗伯特·普罗明，理查德·海尔以及众多今天活跃在学术界学者都产生过影响。理查德·海尔在他的著作《智商背后的脑神经学原理》(P.%2045)中表示：“对于基因对智商的影响，过去45年收集的新数据仍然无法推翻詹森当初的假设“。而克里克在阅读过詹森的研究后认为“很有可取之处（much%20substance)”。

那%20么问题来了，既然另一名DNA之父克里克也是这么“政治不正确”，为什么西方主流媒体对此鸦雀无声，毫无报道呢？为什么没有人来思考他的专业意见，试图了%20解他此观点的科学依据呢？甚至连站出来像谴责他的伙伴詹姆斯·沃森一样谴责他的人都没有？！西方的白左主流媒体不是自诩是“反歧视的社会正义斗士吗？”

答案很讲单，西方许多的白左对科学证据并不在乎，甚至对他们理解的所谓“反歧视社会正义”也只是做表面功夫。他们最在乎的是保持他们对话语的垄断权，决定什么能讨论，什么不能讨论，因为这是对他们权力的保障。

只%20要人们仍然相信不同种族的特征、倾向和平均能力是相同的，存在的差距也都是因为社会不公和种族歧视的外在环境造成的，那么西方白左如欧盟和美国民主党就可%20以源源不断的以人权的名义大规模的引入第三世界移民，并且用纳税人的税款通过福利去变相“收买”他们，因此第三世界移民将永远投票给左派民主党，而由于掌%20握选票就是掌握权力，白左精英就可以不断地获得更多的权利和利益，并继续扩大移民规模和福利，这是一个恶性循环，而当移民超过一定数量时，此趋势在一人一%20票的民主国家将不可逆转。这就是白左压制一切关于种族差异的科学研究的真正原因。

《纽约时报》一篇广被忽视的文章：《我们能替换他们（白人）》

长%20此以往，人口替换、社会分裂、文明倒退、不可逆转。南非、委内瑞拉的今天，就是欧洲和美国的明天。而这里我们都没有篇幅探讨大规模穆斯林移民的后果，那是%20另外一种不可逆的灾难。(有对这个话题感兴趣的朋友，推荐“守望者精选”微信公众号给大家，ID：IslamWatch)

因此，对白左来说，如果此时也谴责克里克，势必会让公众得知发现DNA的两个诺贝尔得主都认为种族之间的平均智商差异是基因因素主导的。丑化和边缘化一个诺奖得主还比较容易，可以说他尽管科研出类拔萃，但仍是古怪、傲慢和充满偏见的人。但把两个诺奖得主都刻画成这个形象显然更难，弄不好还可能带出第三个诺奖得主威廉·肖克利，万一读者们顺藤摸瓜开始读詹森、林恩、高德弗里森、菲利普·拉什顿、理查德·海尔等等权威学者的著作...白左们岂不是会一溃千里？

北京大学博士后Wael%20Taji（化名）的一篇文章《忽视认知水平不平等的危险性》

链接：https://quillette.com/2018/08/25/the-dangers-of-ignoring-cognitive-inequality/

一旦公众发现，种族差异研究在学术界不是一个边缘伪科学的乌合之众，而是包括过去和当代最优秀的心理学家、生物学家和社会学家,%20那么白左的伪科学意识形态就大势已去了。

今天许多学者不敢公开发声、万马齐喑是因为害怕遭到攻击，毕竟如果DNA之父、诺奖得主沃森都会被游街示众，何况其他人呢？

克里克显然不存在这个问题，因为他已经去世了，所以对“政治正确”的阵营，自然越少提他越好，巴不得人们忘记他。这也是为什么之前《纽约时报》抨击沃森时用的是黑白照片，他们很可能巴不得沃森也早日驾鹤西去，带着他“政治不正确”的知识一起永远的收声。

虽%20然面对迫害曾经屈服，但是如今年逾9旬的他再次倔强的选择站了出来。之前我们提到，导致他受到新一轮围剿的话是在他接受美国公共广播电视公司（PBS）时%20说出的，当被问及他对种族和智商的认识有没有变化时，他表示：“毫无变化。我倒希望我的认识能有变化，我希望能有新的研究表明后天环境比先天基因对智商重%20要很多（但是没有）。黑人和白人在智商测试上的平均成绩是有差别的，这是基因造成的。”

在%202007年初次发表这样的观点后，沃森因为被各种抵制和排挤，导致最后在2014年由于经济原因不得不拍卖掉自己的诺贝尔奖牌。他说由于被孤立以至于人们%20“不愿意承认他的存在”，所以他也被许多公司的董事会除名，失去收入。他想将拍卖的部分收入用于支持曾经栽培过他的学校，比如芝加哥大学和剑桥大学。沃森%20也就此成为第一个在世时就拍卖自己奖牌的得主。堂堂诺奖得主竟落得如此境地，着实让人感叹命运的残酷！

不过此时，令人意外的事情再次发生了，俄罗斯亿万富豪阿利舍尔·乌斯马诺夫（Alisher%20Usmanov)连续做出惊人之举。他先是以410万美元拍得沃森的奖牌，然后随即将奖牌还给了沃森。乌斯马诺夫表示：“我认为，一名杰出科学家需要出售认可他成就的奖牌，这是不可接受的。詹姆斯·沃森是人类历史上最伟大的生物学家之一，他发现DNA结构的奖牌必须属于他。”

俄罗斯亿万富豪阿利舍尔·乌斯马诺夫

如此一名杰出科学家仅仅因为实事求是就遭到社会的如此对待可以说是科学界的耻辱和对求真精神的亵渎。而如今能够如愿筹款，并保留自己的奖牌或许对这名9旬老人是些许的安慰，这是社会仅存的一点良知给这名科学家的最后的尊严。

但是，文明的格局上讲，似乎大势已去。

如果从1960年算起，在压制了实事求是的看待种族差异超过半个世纪之后，西方似已大厦将倾，因为正是在这期间，美国的白人人口比例从85%走向了到2050年会仅占47%的道路，所有迹象都表明，即便美国从明天开始严格限制第三世界移民，由于白人的低生育率，这个趋势也不可逆转。到本世纪末，缔造了美国的文明的白人群体将会成为绝对的少数。这样的趋势已经使得美国社会矛盾越来越激化，种族张力问题愈发严重、特朗普为建墙导致的政府停摆就是其中的一个表现。

美国皮尤研究中心对未来人口结构的预测：http://www.pewsocialtrends.org/2012/11/07/a-milestone-en-route-to-a-majority-minority-nation/?src=rss_main

而欧洲的情况则似乎更佳不乐观，许多西欧国家面临伊斯兰化与非洲化的双重人口结构剧变。看过最近的2018年俄罗斯世界杯的人们都知道。

冠军法国队

人种和族群之间的尊严是平等的，但平均能力差异是不容忽视的，因此改变人口结构的大规模移民迟早会带来动荡和灾难，因此最理想的发展方式是每个族群在自己的土地上做最好的自己，并且在此基础上互相合作与理解。若西方早些正视这一点的，原本可以避免即将发生的动荡和灾难，但一切看似为时已晚。

而回望克里克、肖克利、詹森等大声疾呼、实事求是的科学家，再看今天四面楚歌、孤掌难鸣的沃森和身不由己，默不作声的其他科学家们，不由得感叹真是英雄迟暮，无力回天！

但是历史的发生似乎冥冥之中都有她的理由，在西方正在上演的悲剧与危局似乎正在给一个正在崛起的东方古国上着生动的一课。我们也有自己漫长的历史作为警戒。如果我们坚持人人尊严平等的信仰原则，但同时尊重科学、正视种族的平均能力差异，并以此指导我们的公共和外交政策。那么，不难想象，本世纪末我们将成为世界上最后一个高凝聚力、高智商的单一民族主导的国家。

届时，领导世界的重任便当仁不让的落在我们的肩头上了。虽然由于西方的“政治正确”，欧美人自己常常不谈这点，但只要了解过去几百年历史的人们都知道，我们现在认为理所当然的现代社会基本都是欧美白人在犹太-基督教传统下建立和发展出来的，而我们还只是学生，在效法和移植应用这些成果。

但当西方文明从内部开始塌方瓦解时，需要新的力量站出来稳定未来越来越碎片化、巴尔干化的世界。

在%20历史上，中华文明在相当长的一段时间里都不逊色于西方，而到本世纪末甚至更早，也许就是中国正式领导和祝福世界的开始，也许那时就是东北亚人种接过接力%20棒，铸造“东方文艺复兴”奇迹，文明成果百花齐放，造福人类的新时代。如果那成为现实，也许我们现在的“老师”，如沃森和克里克等科学家们还能找到稍许安%20慰，因为掩盖的事没有不显露出来的，隐藏的事也没有不被知道的。 “DNA之父”被剥夺荣誉头衔：坚称智商取决于种族和基因澎湃新闻%20作者：%20澎湃新闻记者%20南博一

沃森（James Watson）东方IC 资料Ir1免费翻墙网

诺贝尔奖得主、被称为世界“DNA之父”的DNA双螺旋结构的发现者之一美国科学家沃森（James Watson）因为频繁发表关于种族间智商差异的言论被剥夺了荣誉头衔。Ir1免费翻墙网

据英国广播公司（BBC）13日报道，作为基因科学的前沿学者，沃森在电视节目中提及了认为白人和非洲裔存在由基因导致的平均智商差异的观点。

3/4 首页上一页 1 2 3 4 下一页尾页