移动端 | 加入收藏 | 设为首页 | 我要投稿 | 赞助本站 | RSS
 

freefq.comfree——免费、自由fq——翻墙

困在墙内,请发邮件到freefqcom#gmail.com获得最新免费翻墙方法!
您当前的位置:首页 > 读者文摘 > 国际形势

美国的民调还有未来吗?

时间:2020-11-17  来源:纽约时报中文网  作者:SPENCER BOKAT-LINDELL 条评论
Mqx免费翻墙网
Illustration by The New York Times; photographs by Todd Heisler, Erin Schaff, Hiroko Masuike/The New York Times and Anna Moneymaker for The New York TimesMqx免费翻墙网
Mqx免费翻墙网
选举之夜,第一轮计票开始后不到24小时,媒体和政治阶层已经宣布了一个失败者:民调。
“对我的行业来说是毁灭性的,”一位共和党民调专家这样描述选举结果。
“民调似乎无可挽回地崩溃了,至少我们对于民调严肃性的认知是崩溃了,”《华盛顿邮报》(Washington Post)的媒体专栏作家玛格丽特·沙利文(Margaret Sullivan)写道
更有甚者,《政客》(Politico Playbook)称:“民调业就是一堆垃圾,应该被炸掉。”
他们是正确的吗?下面是各种说法。
“全行业的危机”
2016年大选后,许多民调专家否认他们的职业一头走向下坡路的说法:全国民调平均值预测,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)将以略低于四个百分点的优势赢得普选,而她最终以略高于两个百分点的优势在普选中获胜。根据FiveThirtyEight博客的创始人内特·席尔瓦(Nate Silver)的说法,这和1968年以来民调的平均准确率差不多。
但是,美国的选举是由选举团中的摇摆州决定的,而不是由普选决定的。民调数据在州的级别没有达到预期结果。可能造成这一现象的原因有好几个,其中包括未能纠正大学毕业生比例过高的问题,民意调查专家希望这次能够解决这个问题。
事实证明并非如此。正如《库克政治报告》(Cook Political Report)主编戴夫·沃瑟曼(Dave Wasserman)指出的,民意调查,尤其是在地区层面上的民意调查,“让我们史无前例地误入歧途,这需要很长的时间来解读。”
• 在众议院,许多分析人士预测民主党将保持其多数席位,甚至会扩大五到十五个席位。截至周四,民主党有望保住控制权,但失去了六个席位
• 在参议院,南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)以约13个百分点的优势赢得了被普遍认为竞争激烈的竞选。缅因州的苏珊·柯林斯(Susan Collins)也保住了自己的席位,根据FiveThirtyEight的调查,自7月份以来,没有任何一项民调显示会发生这种情况。
• 总统选举中也出现了重大误差:在佛罗里达州,民调显示乔·拜登(Joe Biden)平均领先2.5个百分点;截至周四,他以三个百分点以上的劣势输掉了该州。民调还显示,特朗普总统在俄亥俄州领先不到一个百分点,截至周四,他在该州领先了八个百分点
“无论谁赢得总统大选,显然绝大多数民调都再次低估了特朗普的支持率,”《选举内情》(Inside Elections)时事通讯编辑内森·L·冈萨雷斯(Nathan L. Gonzales)写道。“几个月来,我们一直在说,只有几十个有党派立场的民调机构和无党派的民调机构分别同时犯同样的方法错误,才能得出与我们的预测不同的结果。现在发生的事情显然就是这样。”
失败,还是误解?
许多民调专家认为,人们对他们的职业普遍感到失望,与其说是因为民调本身的失败,不如说是因为人们普遍误解了民调的目的,及其它在政治话语中的重要性。正如皮尤研究中心(Pew research Center)调查研究主任考特尼·肯尼迪(Courtney Kennedy)指出的那样,民意调查对于了解国民整体对政策问题的看法非常有用。即使是在总统选举的背景下,全国民调的平均误差最终可能也不会超过3%到4%——这是一个中等程度的误差幅度,但以行业标准来看不算太糟。
泽尼普·图菲克奇(Zeynep Tufekci)在《纽约时报》上写道,问题在于,政治媒体的生产者和消费者已经开始认为,民调不是对民意的潜在模糊反映,而是一种预测未来的手段。在美国,总统不是通过全国性的投票选举产生的,所以FiveThirtyEight这样的选举建模者——它们不同于民调机构——试图根据民调数据等测算结果和关于政治气候如何运作的某些基本假设(例如,“经济状况更好对现任者有利”)来“预测”选举结果。
民意调查是一种实时快照,而模型则是关于概率,我们有理由认为,公众不理解两者之间的关键区别,或者是媒体在传达这一区别方面方面做得不好。
“总统选举的明显结果在民意调查和预测结果的‘可能区间’之内,”《华盛顿邮报》(The Washington Post)的戴维·拜勒(David Byler)写道。“这些区间的存在是有原因的:尽管有些读者将这些数学分析视为对未来的预测,但是这样的期望是不可能的。”
但是图菲克奇认为,这是比沟通失败更深层的问题。在天气预报中,无论是基本假设(大气动力学)还是测算(来自大量观测站多年的详细数据)都是高度复杂的。但在政治上,“我们根本没有类似的知识或数据,”她写道。“虽然我们有一些关于影响选民因素的理论,但我们对人们为什么这样投票没有细致的理解,我们掌握的民调数据也相对较少。”
正如肯尼迪所写的那样,结果是,全国性民调更有助于传达公众对重大问题和候选人的看法,而不是预测选举人团的胜利者。
民调还有未来吗?
撇开使用建模的问题不谈,我们仍不清楚,为什么这么多民调机构会分别犯同样的错误,低估特朗普在全国的支持率。“我们在2018年对中期选举的预测使用了同样的分析方法,结果是准确的,”冈萨雷斯写道。“未来的一个关键问题是,民调业是否已经遭到无可挽回的破坏,还是只在有特朗普参选的选举中遭到破坏。”
2016年之后,有一种理论被广泛接受,那就是所谓心怀顾忌的特朗普选民:“对特朗普来说,真正特别的是,人们不愿意说出自己支持他,主要是因为……支持者会被说成种族主义者和仇外者,”民主党民调专家克里斯·科菲尼斯(Chris Kofinis)在接受加拿大广播公司(Canadian Broadcasting Corporation)采访时表示。“想想过去四年里用在特朗普身上的负面词语。人们不想和这些扯上关系。”
但一些人认为,错误的来源不仅限于总统。“我们似乎正在应对的危机——我不确定我们是否完全理解了它——不是心怀顾忌的特朗普选民的问题,”《大西洋月刊》(Atlantic)的德里克·汤普森(Derek Thompson)发推说。“这是隐形共和党人的问题。从上到下,从总统选票到地区选票,民意调查机构都对共和党在选票中的份额有所疑虑。”
为什么?一种解释是,多年来电话调查的回应率一直在直线下降。(这个问题并没有因为网络民意调查的兴起而得到解决,网络民意调查往往相当于电话调查中的左派,而且总体上——虽然肯定不总是——不那么可靠。)我们有理由相信,没有受过大学教育、社会信任度较低的选民更有可能倾向共和党,他们特别不愿意接听电话,这就造成了一个加权无法解决的抽样问题
无论谁在竞选总统,如果传统民调在衡量一个重要选民群体的观点时确实变得不再准确,那么该行业就将面临是否以及如何重新校准的关键问题。
“但答案几乎无关紧要,除非你是职业民调专家,”大卫·格雷厄姆在《大西洋月刊》上表示,“因为经历了两次总统大选中的惨败,民调专家已令媒体和公众失去了信心。”
来顶一下
返回首页
返回首页
欢迎评论:免登录,输入验证码即可匿名评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

推荐资讯

高速免费VPN Бесплатно ВПН прокси
高速免费VPN Бесп
SpeedUp VPN - 兼容SSR的免费高速VPN(自带节点)
SpeedUp VPN - 兼容SS
VPN Gratis Ilimitado - Brasil, Chile, Argentina
VPN Gratis Ilimitado
苹果手机iphone的iOS版赛风浏览器
苹果手机iphone的iOS版
相关文章
栏目更新
栏目热门
墙外新闻
读者文摘

你可以访问真正的互联网了。You can access the real Internet.

管理员精中特别提醒:本网站域名、主机和管理员都在美国,且本网站内容仅为非中国大陆网友服务。禁止中国大陆网友浏览本站!若中国大陆网友因错误操作打开本站网页,请立即关闭!中国大陆网友浏览本网站存在法律风险,恳请立即关闭本站所有页面!对于您因浏览本站所遭遇的法律问题、安全问题和其他所有问题,本站均无法负责也概不负责。

特别警告:本站推荐各种免费科学上网软件、app和方法,不建议各位网友购买收费账号或服务。若您因付费购买而遭遇骗局,没有得到想要的服务,请把苦水往自己肚子里咽,本站无法承担也概不承担任何责任!

本站严正声明:各位翻墙的网友切勿将本站介绍的翻墙方法运用于违反当地法律法规的活动,本站对网友的遵纪守法行为表示支持,对网友的违法犯罪行为表示反对!

网站管理员定居美国,因此本站所推荐的翻墙软件及翻墙方法都未经测试,发布仅供网友测试和参考,但你懂的——翻墙软件或方法随时有可能失效,因此本站信息具有极强时效性,想要更多有效免费翻墙方法敬请阅读本站最新信息,建议收藏本站!本站为纯粹技术网站,支持科学与民主,支持宗教信仰自由,反对恐怖主义、邪教、伪科学与专制,不支持或反对任何极端主义的政治观点或宗教信仰。有注明出处的信息均为转载文章,转载信息仅供参考,并不表明本站支持其观点或行为。未注明出处的信息为本站原创,转载时也请注明来自本站。

鉴于各种免费翻墙软件甚至是收费翻墙软件可能存在的安全风险及个人隐私泄漏可能,本站提醒各位网友做好各方面的安全防护措施!本站无法对推荐的翻墙软件、应用或服务等进行全面而严格的安全测试,因此无法对其安全性做保证,无法对您因为安全问题或隐私泄漏等问题造成的任何损失承担任何责任!

S. Grand Ave.,Suite 3910,Los Angeles,CA 90071

知识共享许可协议
本作品采用知识共享署名-非商业性使用 4.0 国际许可协议进行许可。