美国人眼中的朝鲜战争

时间：2021-10-10 来源：新语丝作者：方舟子条评论

评论：立场是关键。站在中国人的立场，战争是在国外打的，中国本土免遭生灵涂炭，虽然牺牲巨大，但和此前的战争比起来，并非不可承受，时代车轮充满了铁与血；最后的结果客观上维持了朝鲜南北的分裂，如果南北统一，核武器和韩流合流，东北会不会成为越南南北统一后受到侵略的广西？
这段时间中国在纪念抗美援朝70周年，指的是1950年10月中国军队参加在朝
鲜的战争。实际上战争在1950年6月25日就已经爆发了。10月19日中国军队秘密
渡过鸭绿江，10月25日正式参战，所以那天就被定为“抗美援朝纪念日”。

中国称为“抗美援朝”，美国则叫做“朝鲜战争”，这是比较中性的说法。
美国作为参战的一方，对这场战争的描述跟中国是不一样的。我们来看看美国的
历史书、历史节目是怎样描述朝鲜战争的。

朝鲜以前是日本的殖民地。二战以后日本投降，朝鲜被美国军队和苏联军队
分别从南方和北方占领，在北纬38°划了一条线（即“三八线”）分成两半，北
边由苏联扶持了金日成政权，南边由美国扶持了李承晚政权。这两个都是独裁政
权，又都互不服气，都想统一对方。按朝鲜和中国的说法，朝鲜战争之所以爆发，
是因为李承晚政权侵略北方，北方进行反击；美国则认为朝鲜战争是金日成政权
首先打过了“三八线”，侵略南方引发的。

金日成很早就制定了统一整个朝鲜的计划，在1949年去找过斯大林，要求出
兵统一朝鲜，但是斯大林不同意。当时美国军队还驻扎在南朝鲜，斯大林不愿意
跟美国发生战争。1950年4月，金日成又到莫斯科找斯大林，要求占领整个朝鲜。
那个时候美国军队已经撤出南朝鲜，所以斯大林就同意了，但是提了一个条件，
要获得中国的支持。金日成在1950年5月到北京见了毛泽东，毛泽东同意了，于
是金日成在6月25日突然发动了战争。

北方的军队获得了苏联、中国的支持，军队的数量和军事装备都比南方多得
多。当时北方军队差不多有20万人，南方军队也就9万多人；北方的军队有几百
辆坦克，南方的军队一辆坦克都没有，也没有反坦克武器。南方军队一打即溃，
一步步地退到最南边。

联合国安理会举行紧急会议，谴责北方侵略，要求北方撤军，但被北方拒绝。
于是联合国组建了联合国部队来帮助南方。大家可能觉得奇怪，安理会常任理事
国有否决权，苏联是常任理事国，为什么不否决呢？这是因为联合国不把中国的
席位给刚刚成立的中华人民共和国，苏联在抵制联合国，不去参加安理会，所以
安理会才能够通过决议组建联合国的军队，由麦克阿瑟领导。联合国军队主要是
美国出兵，90%的军队是美国派的，所以中国把参战叫做“抗美援朝”，严格地
说是在抗击联合国军队，因为还有20多个其他的国家出兵或者提供了其他的资助。

联合国部队很快把北方军队从南方赶出去，过了三八线，这时候美国想干脆
就统一朝鲜，交给李承晚政权，联合国部队过了三八线还一直往前打，把金日成
的部队赶到了鸭绿江边。中国军队过了鸭绿江参战，联合国部队被逼往南撤，后
来又反击，在三八线附近来来回回地展开拉锯战。

这时双方知道哪一方都不可能打赢了，麦克阿瑟想把战争升级，计划派轰炸
机去轰炸中国东北的基地，对中国搞军事封锁。但杜鲁门总统不愿意，担心这样
一来有可能苏联会公开地介入，从而爆发第三次世界大战，把麦克阿瑟免职了。
1951年7月开始停战谈判。所以，战争的全面爆发也就一年的时间。在谈判的过
程中双方在三八线附近还有摩擦，不断地打来打去。很快，谈判的各种条件都谈
妥了，本来可以签停战协议了，但是有一个条件一直没谈妥：双方都俘虏了不少
对方的战俘，这些战俘要怎么办？美国认为应该将战俘自愿归还，如果有战俘不
愿意回国，要留在其他国家，就应该尊重他们的意愿。但是中国、朝鲜坚决要求
所有的战俘都必须强迫回来。因为战俘问题又谈了两年，直到1953年斯大林死了，
中国方面松口，同意战俘回来要自愿，不强迫。

中国军队总共有21000多人被俘虏，有14000多人没有回中国大陆，去了台湾，
只有7000多人回到中国大陆。这7000多人后来的命运很惨，因为中国认为当战俘
是耻辱，所以在历次的政治运动中这些人都会受到冲击。美国军队有4000多人当
了战俘，有21个士兵不愿意回美国，去了中国，其他的战俘都回了美国。这21个
人后来大部分也陆陆续续回美国。等战俘的条件谈妥了以后，1953年7月签了停
战协定，朝鲜战争结束。

中国在提到“抗美援朝”战争时，常说中国军队打破了美国军队不可战胜的
神话，意思是把美国军队打败了。那么这场战争究竟谁胜谁败？这要看胜败用什
么指标来判断。如果比双方死人的多少，战死的人多了就认为败了，战死的人少
就认为赢了，这是小孩子的比法。但是大家不要觉得这很可笑，其实双方也都是
这么比的。中国认为美国军队死了40多万，美国认为中国军队也死了40多万，比
的是死亡的人数，双方都不服输，都认为对方死得多。

真实的死亡数字是多少呢？说对方死多少这是靠不住的，但是公布己方死了
多少比较可信。美国公布的美军死亡人数是3万多人，中国民政部认定的因为参
加抗美援朝成为烈士的有18万人。如果我们认为双方对自己的士兵的死亡人数的
说法是可信的话，那么中国的确是比较吃亏的，死亡人数要比美国多了不少。

但是，对战争的胜负是不能这么算的，虽然双方都喜欢这么算。不能光看死
了多少人，更重要的是，这场战争有没有达到战略目的。金日成之所以发动战争，
是为了统一朝鲜，这个目的显然没有达到，到现在朝鲜也没有统一，还是按三八
线划成两个国家。这场战争对朝鲜来说没有赢。美国把朝鲜的军队赶过三八线以
后，继续追击，当时也是想要统一朝鲜的，当然也没有达成。美国最初的战略意
图也没有实现。所以，这场战争是一场没有胜、没有输的战争，可以说双方打平
了。后来划的停战线虽然基本上是沿着三八线划的，但是它是根据双方实际的控
制线来划的，实际的控制线南方这边要比三八线多出了一块。如果从占的土地来
说，也可以说南方稍微赢了一点点，多占了一块地。但是，从整个战略来说，双
方都没有赢。所以美国人对这场战争很少提及，不像二战和越战有大量的电影、
电视节目来表现，它在美国被称为“被遗忘的战争”。

但是我们还应该看看这场战争的长期后果。战前北朝鲜比南朝鲜发达多了，
但是现在呢？北朝鲜极其落后，是世界上最落后的国家之一，而且极其专制，变
成了“金家王朝”。韩国是发达国家，而且是民主国家。看这样的结果，我们也
可以说，是南方胜利了，而且是大胜。

关于这场战争，参战的双方有不同的说法，是很正常的。对一些基本的事实
有不同的说法的时候，我们应该相信哪一方呢？首先要看哪一方的资料、档案是
透明的。这场战争已经过了70年了，美国关于这场战争的资料已经全部解密，美
国这一方的资料都是能够查得到、看得着的。苏联实际上也是这场战争的一方，
虽然它没有公开，只是躲在背后。苏联已经没了，它关于这场战争的资料、档案
也全都解密了。只有中国这方面的资料还是保密的，并不是谁都能够去查的。

根据已解密的资料，很多基本事实是可以确定的。比如说关于这场战争是谁
首先挑起的，两方有不同的看法，但是我们从苏联那些已经解密的档案可以知道，
就是金日成挑起的。以前双方互相攻击对方挑起战争，但是我们现在知道，美国
这边的说法是对的。现在俄国也认为，是金日成发起的战争，他们的历史书就是
那么写的。只有朝鲜还坚定地认为他们是反侵略，是南方首先发动的战争。中国
以前也说是在反击美国侵略，现在模糊化了，只说战争爆发了，中国人民志愿军
去参战，实际上已否定了以前的宣传。

第二点，我们要看哪一方是有学术自由的。美国这一方是有学术自由的，不
管美国政府怎么说，学者、历史学家可以有自己的看法，他们是不用听美国政府
的命令的。如果美国的历史学家对某一件事都有比较一致的看法，那么就比较可
信，因为这是他们独立的研究做出来的结论，形成了共识。中国的历史学家不是
独立的，没有学术自由，特别是涉及到政治问题（“抗美援朝”在中国到现在还
是一个政治问题），必须要听政府的，不能跟政府说相反的话，敢作对就有可能
受到处理甚至被抓起来。所以，碰到这种争论的时候，我们应该倾向于相信有学
术自由的那一方。

2020.10.27.录制
2021.10.4.根据记录整理

来顶一下