民族矛盾是苏联崩溃的重要原因之一

​​不分民族以地域划分行政区域是近代各个国家的普遍做 法，而以民族为基础构建带有民族属性的国家行政区域是苏共的一大发明，这一由列宁主导发明的制度，最终为大部分共产国家所套用。随着苏联的崩溃，产生了两 个重要的问题，民族问题是否是导致苏联崩溃的主要原因之一？在一向标榜民族平等苏联，严重的民族问题是如何产生的？只有把这些问题的研究清楚了，才会理解 并明确当今中国民族问题产生的原因，才能为最终解决中国的民族问题乱象，提供一些有益的思路。0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

首先民族矛盾是不是苏联崩溃的重要因素之一？在我看来，答案是很明确的，民族矛盾是苏联崩溃的一个重要因素之一， 而且是最重要的因素，虽然某些国内专家并不同意这一观点。国际上公认的苏联崩溃的主要诱因主要包含有四个方面，一、共产理论在苏联人心目中的崩溃；二、经 济的崩溃；三、外交同盟体的解体；四、少数民族加盟共和国，在彻底少数民族民族化以后引发的少数民族民族主义的兴起，继而引发了俄罗斯民族主义的兴起。0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

在中国，中国专家认可的重要原因主要为前三个。对第四点，中国主流专家一般不作为苏联崩溃的重要诱因来认知。当然 他们也承认苏联存在民族矛盾，但对于苏联民族矛盾的诱因，中国民族学领域的专家郝时远、熊文钊等人则反复强调这是大俄罗斯主义作祟，没有彻底实现民族平等 带来的结果。即使有不同的声音，面对掌握话语权的政治正确学术权威的打压，也引不起丝毫波澜。苏联的民族矛盾起源于俄罗斯大民族主义的观点作为金科玉律被 固化下来。从而导致中国失去了一次又一次对改革开放以后形成的民族宗教理论和政策进行认真反思的机会。所以苏联式的多元一体的绝对平等民族团结体系，即使 在苏联崩溃近三十年之后依然大行其道，打击主体民族民族主义即所谓大汉主义成为主线。0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

超越社会发展阶段的激进判断，对民族问题长期性、复杂性等基 本特性的简化，是“苏联模式”在解决民族问题实践中的根本弊端。高度中央集权的僵化体制对联盟宪法的侵蚀、对加盟共和国权利的取代及其所伴随的全苏“俄罗 斯化”，使苏联走上了向俄罗斯帝国回归的霸权之路。这种内政的对外延伸，就是在东欧推行“苏联化”（事实上也是“俄罗斯化”）。这种“苏联模式”的内政和 外交，是对马克思列宁主义的背离，是对社会主义民主原则的背弃，它不仅使苏联各族人民失去了共同的思想基础，也造成东欧多民族国家或刻意效仿（保加利 亚）、或被迫借鉴（捷克斯洛伐克）、或反其道而行之的激进（南斯拉夫），最终导致一损俱损、殊途同归的后果。0LM免费翻墙网

——郝时远：中国的民族区域自治不是“苏联模式0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

可是与中国相反的是，苏联的继承者俄罗斯则对苏共发明的民族国家架构表示了强烈的批评态度。俄罗斯总统普京多次点 名批判列宁和他的民族理论政策，认为列宁对苏联的崩溃拥有不可推卸的责任，而且列宁理论过度牺牲俄罗斯民族的利益的逻辑，导致即使到今天俄罗斯与邻国的冲 突也不曾中断，如克里米亚和东乌克兰。0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

如果您是历史学家，您就应当知道，斯大林当时制定了自治区的思想…… 列宁批评斯大林的立场，认为他的观点时错误的，列宁设计了四个主体国家：俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯，外高加索联邦组成了最初苏联…… 列宁按照民族划定边界，但关键是这种边界的划分充满了随机性或者荒唐的理由，比如顿巴斯画归乌克兰的理由，只是为了提高乌克兰无产阶级人数的百分比……(列宁)在我们国家下面埋下的一棵定时炸弹。0LM免费翻墙网

——普京， 2016年0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

这就造成了一个很有趣的现象，作为局外人的中国人认为苏联的民族国家架构是世界上最优秀的制度，民族矛盾产生的根源没有彻底贯彻列宁的理论，而且民族矛盾和苏联崩溃关系也不是那么大，而作为苏联的继承者俄罗斯，作为当事人则表现出了强烈的不认同态度。0LM免费翻墙网

 0LM免费翻墙网

这种受害者俄罗斯与旁观者中国对苏联民族矛盾认知的南辕北辙，是一个十分值得研究的现象，苏联的民族问题在苏联的崩溃中到底扮演了如何重要的角色？1924年就去世的的列宁到底是怎样跨越时空来解体苏联的？这是我们下面要关注的重点。0LM免费翻墙网