首先，守不守得住这个问题，永远是没有100%肯定的答案的，因为胜败乃兵家常事，即使是当时解放军赢得如此摧枯拉朽，印度阿三是败得如此彻底。
那么，说到后勤是否能保障?
这个问题多年来一向是有两个看法，一方面当然是认为守不住：这里面指的是长期战争的问题，并不是争一时之高下。另一方面了，则是以解放军明明在战前 成功抢修了通往达旺的公路，而且即使后勤补给虽然极度困难，但是毕竟还是借西藏人民的双手双脚，与驴马骡子拉了上去，并且坚持了近一个月。
而且，当年解放军主动后撤时，世界一片哗然，因为人类史上从来没有试过大胜而全线撤退，并且几乎不挟胜利以谋取任何东西的地步。
也所以，后勤不足就成为了中国官方说法外(官方一贯没有直面补给问题，这也不难理解，行不行，你也不能承认，我国一向都是公开强调，无意以战争方式解决，也就是以打促谈)最使当时世界各国议论纷纷的问题——侧面也说明，确实十分困难。
笑话~能不困难吗?
西藏历史上的首次“通车”！
(康藏公路后来合并为川藏公路，就是指从四川原西康省的今“康区”进入西藏的路段)。
按照现在网上的照片来看，它们是这样的……
哦~对了，还有两年后(1957年)的新(疆)藏公路。
漂亮吧？？？
事实上………它们当年的样子是这样的!
当年的新藏线和川藏线，搁现在就是标准的“村路”！
那只是简易的砂砾公路，而且很窄，远远达不到今天的宽度，你想不到吧?当年这些路，有很多路段一般都是：走单向。
今日这么美的景象与如此壮观的路面……
是几十年以来不停修建才得来的!
而火车开入西藏，则要到了50年后！！！
青藏铁路——2005年通车。
众所周知，为了修建这一条条跨越唐古拉山、登上喜马拉雅的道路，我军、民牺牲了多少人?
不知道，但是可以肯定：很多。
也所以，毫无疑问，关于后勤补给问题，你说我们确实在那一两个月里似乎保障了3个满员师的补给。(料想依我兔一贯的谨慎，第一次在高原作战，不可能只按实质作战时间才准备了十天八天的战备物资)
但是讲道理：也就是个把两个月而已 ，因为以上所指出的那些艰辛的修路史和悲壮的历程，无一不证明，真的大打起来，就不可能只是一两个月的补给的事了，我军是万万不能持久战的!
毕竟我们并不是真的天兵天将，不用吃喝拉撒。
而对面的阿三，进入藏南却真的是一马平川。
所以说，我们一定要认识到：打仗，永远不是只比拼战场上的东西，比的是综合的国力、现实的条件，是政治、是外交、是谋略、是远见的格局。
更重要的是，后勤补给都只是其次——正如当年的日本媒体所指出的一样，当时阿三为了掩盖失败而反复夸大我军的后勤窘景(暗示我军怯战撤退)，但小日 本那时候对此却不以为然，他们说：“解放军绝不会因为怕后勤跟不上而撤退，虽然中印边境的后勤补给确实是前所未有的艰难，但是与朝鲜战场上以单兵陆军而力 战强大无比的联合国海陆空三军要要好得多了”(大意)。
以最客观公正地态度看待日本当年的看法，的确，我兔要再扩大胜果是不可能了，要守住整个藏南也不可能，因为你攻坚驱敌，几万人足矣，但是要守住近十万平方公里的地盘，则必须是十几二十万大军的问题，那么后勤是绝对解决不了的。
但是，若论只是守住一些据点，比如靠近我山南地区的一些地方，这还是有可能的，毕竟，双方的实力差距太悬殊。
但是兔子是头也不回不打招呼就悉数撤回，并且一退就是二十公里。
是时候重温一份讲话——《周恩来军事文选》第四卷469-478页，第二届全国人大常委会第七十次会议上作的《关于中印边界问题的报告》。
节选：
【第五个问题，这样大打，是否会给人造成一个侵略的印象?有朋友说，尼赫鲁正是要我们大打，大打了证明有“黄祸”。我们说，你要 看我们的国策、总路线、方针、政策是怎么的嘛。怎么能够以一时的现象就可以去确定呢?如果我们这样地畏首畏尾，什么事情也不能作了，那就只好退让，步步退 让。这个怎么能行呢?这是斗争嘛!你总是要争取印度这个国家的多数人跟我们友好，争取印度人民跟我们友好嘛!你总得以斗争求团结。毛主席说，以斗争求团 结，则团结存;以退让求团结，则团结亡。我们怎么能够不回击呢?大打，我们也有节制。我们打了两仗以后，就主动地后撤了。有朋友说，既然如此，为什么不早 打一个招呼。就是说，为什么不在政府的那封信里面提一句。那封信里面倒是埋伏了一笔的，即最后一节——第十六节中，用黑体字写上的，即：“只要还有一线希 望，中国政府将继续寻求和解的途径，主动地创造有利于停止边境冲突的条件”。这就是打的招呼。但是，它看不懂，那没有办法。其实，我们中国共产党、我们人 民中国的国策、总路线和方针、政策，都是白纸黑字，早就写出来的，如果真正研究了它就会懂得。我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好， 下雪了。日本人说，没有这回事。朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一 点?又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛!我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了。不然，我们的炮兵怎么去的?大炮、 重炮怎么去的?哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震 动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。至于说是不是着重于这个设想，当然，我们在十月二十四日的声明中就是说要后撤二十公里，我们一直到十一月十五日 以后，还坚持这三点建议，不过多一个就是我们单方面先做。而单方面先做，我们在一九五九年就搞过了嘛。停止巡逻，它不后撤我停止巡逻嘛，跟印度就是要采取 这个办法。有的朋友说，这有些像七擒孟获了。当然历史不能那样比。”】
插个话：当年真是民主，无论大小事，都昭告天下。
原文太长我就不全部复制过来了，有兴趣的朋友自己去翻吧，总之，当年我兔全面撤退的更深远考量就在这段话里：
【“你总是要争取印度这个国家的多数人跟我们友好，争取印度人民跟我们友好嘛！你总得以斗争求团结。毛主席说，以斗争求团结，则团结存；以退让求团结，则团结亡”。】
早在中印在藏南不断摩擦冲突时，毛主席就斩钉截铁地说过：中国不会那么傻，傻到去与印度为敌。
他的理由当然是印度是“第三世界的朋友”，可是有些人却又说了：阿三明明就不是什么第三世界的朋友，他自二战独立后就一直叫嚣要建立“大印度联邦”!
包括巴基斯坦、克什米尔、孟加拉、缅甸、斯里兰卡、阿富汗一部、尼泊尔、不丹以及锡金，还有我国的西藏，印度都公开叫嚣要吞并!
可说是十分疯狂!超过300万平方公里，比它现有的国土面积，还大至少1.1倍以上!
简直就是丧心病狂!
所以就冲这一点，都可以肯定，当时我军不打或不打疼他，是不可能阻止这个疯狂的国家的——1975年，锡金真的被他所吞并。
说到这里，需要强调2件事：一是如周总理讲话中，为什么要说“会不会给人造成一种侵略者的形象”？
我们怕被人说我们侵略吗?
我们捍卫自己的国家主权怎么会是侵略者呢??
难道不是天经地义吗???
二是为什么弄得那么被动？虽然补给很困难，可是印度蚕食藏南是二战后就开始的事，1949年-1962年这13年叫哪去了？？
先回答第一个问题：别说60年代，就是现在，你出了国门去问我们国家与“西藏”关系，十有八九会说你侵略了它，特别是还保留了宗教信仰的欧美，说你共产主义消灭了西藏的农奴制是破坏人家信仰，是强迫人家接受统一。何况西藏的确是事实上自清末就处于半独立的状态，持续了半个多世纪。
毋庸置喙，那时候的兔子绝对有口难言——没用的!
也所以，因朝鲜战争而与西方世界为敌，以及与苏联闹翻，又刚刚经历完“三年困难时期”，有点“内忧外患”的兔子是不得不重视“国际影响”这方面的。
第二：为何如此被动?
这就要牵引出这套几乎无人知道的历史。
首先，别忘了“解放战争的最后一役”！
1950年10月6日解放军击败试图负隅反抗的藏叛军，终迫使西藏方面接受和平统一谈判。
来年初，第18军入藏——这下才把西藏的主权给落实了，但是，广袤的高原大地上，也就只是才有3万余人都军队。
和平只维持到1958年，被分别来自甘南、青海、内蒙古三地同时作响的枪声所打破，这，就是建国后至今唯一的一次4族（回、藏、蒙、疆，其中新疆是少部分）同时起事的超大规模叛乱，形势可说异常严峻，是建国以来最危险的一次边疆危机！！
自1958年下半年开始，至1960年下半年才平息。
在那几年的叛乱中，全靠一下这3位民族英雄：
左起：腾海清(平蒙)、谭冠三(平藏)、丁盛(平回)
所以，不要老是想当然，觉得一统一后就万事大吉，和平哪那么容易？毫不夸张地说：直到1962年与印度开战前，西藏才开始真正进入和平稳定期。
好了~“主角”是时候登场了——说回藏南。
对不起，我上面说的西藏的“和平稳定”仅仅只是指藏北、藏东、藏西，但不包括藏南。
因为，此时的藏南还在印度手中，别说是藏南，就是藏西，也在很长时间内极度接近于被印度所“羁縻”。
1951年首批入藏负责接管西藏外交事务的杨公素——相当于新中国的“驻藏大臣”，他回忆说：
“英印政府在西藏享有更多特权，在亚东、江孜派驻军队，设立军营仓库、享有邮政、电报及驿站等特殊设施，英国在亚东、江孜、噶大克派有比领事职权还大的商务代表，并在拉萨派驻有外交代表身份的官员，印度商人享有同尼商一样的种种特权。”
自从清末西藏闹独立以后，就一直亲近英印，这是事实。看看这张老照片，你就会明白当时的情况：
“西藏外交局”——看到了吗???
这就说明一切，一句话：新中国对西藏的控制太弱了，都半独立了半个多世纪，你以为开玩笑了?
1953年，我兔才开始就印度在西藏的特权问题进行交涉谈判，历时一年，双方签订《关于中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》才方告解决。
驻藏大臣1953年才看到“麦克马洪线”？啥感想？
(注：麦克马洪线本来就是1913-1914年间的“西拉姆会议”，十三世达赖单方面与英印殖民政府签订的丧权辱国的非法协议，当时的袁世凯政府派出的代表不承认此结果，自然也就不会宣扬此事。)
那时候的毛泽东、周恩来这些老一辈领导人才几岁?
才刚成年了~根本不可能知道远在天边的西藏发生什么事，那时候可没有微博微信。
至于后来，“麦克马洪线”的地图又没拿回来(一直在西藏噶厦政府)，然后又兵荒马乱，到的新中国建立，毛泽东都40岁的人了，期间更不可能知道。
给我记住：历史以来，中央政府的“主权力”首次正式踏足西藏，是顺治后随驻藏大臣入藏的清军（川军与青海籍军），史载大约1000~2000人，而且全部驻扎在拉萨。
至于藏南：几千年都没有任何中央政府进入过。
唯一的一次，就是1910年，当时的驻藏大臣赵尔丰为捍卫主权，集结了川康的川军与部分藏族地方军队追剿叛逃的十三世达赖喇嘛，曾经一路打到过墨脱与林芝，最远去到波密县和瓦弄以南。
赵在其回忆录中称自己到达了“老国境线”。
其实，这是不可能的，还是那句：因为中央政府根本就没任何人清楚所谓传统国境线是在哪？
“传统国境线”就是在十三世达赖喇嘛与英印殖民政府鼓捣独立才确认下来的。
所以说，历史上，几千年以来，唯一算得上正式踏足藏南的，只有解放军！
没有第二者!
至于我兔第一次摸到藏南的“门儿”，恰恰就是1959年大规模平叛时“兵锋所至”才终于见到(详见杨公素回忆录，那时他才开始对照原西藏噶厦政府的地图资料与相关文件，搞清楚西藏的东南西北和藏南)。
1961年我军才彻底控制靠近藏南的山南地区
就在那一年，才发现印军占领了藏南！
好吧，说了那么多，终于搞清楚了，我不知道今天的我们到底想怪罪些什么???
显然，现在才是对美丽的藏南最有控制力的“朝代”!
最后的最后，解答为何非要撤退：中国只是暂时“输”了地盘，但印度却输掉了它的“印度梦”
一直以来，关于对印自卫反击战时，美国与苏联当时的两大超级大国支持印度只见我方说辞，未见印度的，那么，我们现在来看看。
以及关于那场战争的得与失，也来看看当事人阿三的感受，不写了，上图——来自印度官方认定的中印边界战争史书《印度对华战争》。
作者：澳大利亚籍，内维尔·马克斯韦尔，同时也是英国著名学者，曾在1959年后一个相当长时期任《泰晤士报》驻南亚记者，目睹印度对华战争的整个过程。
印度官方都承认，在停战后正规军不敢回去藏南，事实上接受了中方的“脱离接触”的建议
由于中国行动迅速，以战促谈的目的达到了，其实，阿三当时在南亚的威望非常高
看来，印度其实是接受中方提出的“共同管理争议区”的建议的
可见，当时是印度在求中国，不是中国求印度
印度不仅输掉了战争，更输掉了形象与诚信
这就是真正的“战略眼光”!
全文总结：
毫无疑问，如果当年与印度的边境摩擦是走向扩大化与持久战的话，那么我们回忆一下，自1955年开始到1975年长达二十年的时间里，占尽优势的美国是如何被苏、中两国背后的那只手给搞死的?
应该仍记忆尤深。
这就是代理人战争的无往不利之好处。
不必怀疑，如果1962年战争结束后又迅速与印度再开战，那么苏联是不会介意暂时与美国放下成见，一起利用印度来给我们的西疆制造“永无宁日”。
须知，当时中国早就因为核弹问题而成了苏联的眼中钉，搞死我们可能未必，但绝对不介意搞乱，因为，这样才好控制和驾驭，迫使毛泽东屈服。
所以呢、为何伟大领袖是伟大领袖，为何国家第一人必然是具有经天纬地之才的人才能担任。
这些事，你说当年说出来，又有几个普通人能懂?
战略上的“胜利”此前我已有文章，故不再赘述，总之，阿克塞钦、喀喇昆仑走廊、巴里加斯、山南四县，通通都“悬”在阿三头上，几十年如一日睡不好觉。
“打出三十年和平”，岂是吹牛?如今又何止呀?
我们赢得了未来，不容否认!
而阿三，却永远地失去了他的百年“印度梦”。
完。
【无风即风，察网专栏作家。】
