香港鲁蛇的六四想像

然而，本土派的论述只是在如何纪念六四上，与老一辈民主派有所龃龉；但是论及记忆的内容，他们似乎与老一辈民主派相去无几。这两群人，都将六四视为一场“失败的革命”、“共产党暴政的展现”。从头到尾反对泛民论述的本土派，在论述内涵上却隐微继承了泛民的所有主张，恰恰是现实最讽刺的地方。PME免费翻墙网

香港前途，需要第三种六四想像

用我们熟悉的话来说，所谓六四封存的冷战格局，就是“香港资本主义制度，维持五十年不变”。香港是在这样的历史叙事下，迎来新的政治格局。就世界的尺度而言，我们看到了表面上资本主义胜利的历史终结，误以为“五十年不变”会成为真实──一如我们以为，被动地等待，民主就会降临于这块甫脱殖民统治的荒芜之地。 他 然而80年代以来，先是邓小平力压戴卓尔夫人（柴契尔夫人），取得一国两制的主导权；接著后续的中南海领导班子，更在全球化与资本狂飙的背景下，成功运用香港的地缘经济优势，挟资本积累兑换来的政治实力，重构了“中国—香港—世界”的关系。与此同时，香港民主也跟著被冻结在89之中了。不断拖延的民主政制与日益下降的生活品质，在六四落幕25年后带来了雨伞抗争，也带来了中港间的政治僵局。PME免费翻墙网

僵局之后，港人开始尝试连结国际社会，找寻面对北京的新的议价资源，但近二十年来，西方或所谓国际社会一改89年不久后对中国的抵制态度，逐步转向拥抱“中国机会论”。随著西方资本主义民主危机在08年前后的浮现，中国模式——威权的国家资本主义，也在国际角力场上成为新的政经典范。PME免费翻墙网

港人的两种六四想像──民主中国或本土建构，仍然停留在80年代“资本主义对抗社会主义”的政治基调中，多少忽略了这条八十年代绵延到如今的线索。也就没能从世界和中国这两个维度，逼近香港这三十年所面临的政经格局。这两种六四想像，限定了对香港抗争史的理解，亦限定了今日港人抗争的条件。PME免费翻墙网

要突破僵局，香港必须把天安门事件的意义，放到“香港－世界－中国”长时段的三边政经转型中理解，思索香港能在前途上采取的立场与战斗位置。若非如此，不论是今天香港“国际标准”的民主倡议，或是二次前途问题，都终将跟著六四被冰封在历史灰烬里。PME免费翻墙网

（中港台鲁蛇小组，伞下诞生，一个华语写作、多声道思考的鲁蛇知识合作社）PME免费翻墙网

来自https://theinitium.com/article/20160606-opinion-64-new-perspective/PME免费翻墙网

 2/2   首页 上一页 1 2