|
Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
雷洋出家门两个小时后的非正常死亡，嫖娼再加上人大硕士、新爸爸等身份标签，这些元素组成了 “雷洋事件”舆论热点。昌平警方第一次案情通报中的“用语简单与含糊”，导致众人纷纷质疑雷洋怎么死的？警方是如何执法的？加上公众对警方执法的长期负面印象，更是将这股大众猜想推到高峰。Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
大众舆论是把双刃剑，拷问双方，同时放大事件的每一个细节。按照相关的法律规定，处于调查和侦查阶段的案件，案情细节不宜过多对外披露，对一个尚未定论的案件，将嫌疑人的名字和细节公开，可能会造成侵犯隐私权。按照规定，警方在侦查过程中，只能通报办案进展以及采取的一些措施。这也是昌平警方第一次通告中为何“用词简单而含糊”的由来。当然，雷洋涉嫖之死，家属难以接受，产生各种疑惑在所难免。对雷洋涉嫖之死案件的结论尚需时间，警方在第一次通报时是否对家属给予相关解释，以免造成当事人家属对抗与不满情绪。这类事件实则也在展示警方执法的人性化水准。《人民日报》对此评论说，“人命关天”，对司法机关而言，如果在执法过程中，当事人遭遇了非正常死亡，那么对死因的说明尤应审慎、全面。只有给出令人信服的解答、作出经得起核查的结论，才是对死者及其亲属最负责任的交代，也才能从根本上疏导公共空间的不信任情绪。所以，对于警方而言，办案过程中如何既遵循法律程序，又人性化地处理与民众的关系，借雷洋事件值得警方深思。Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
当然，质疑执法部门执法的合法性，是每个公民的权利。信任的基础就是公开真相，对于雷洋死亡的真相，家属需要等待第三方的调查结果。2013年《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的规定》表示：凡发生涉案人员非正常死亡事故的，办案单位必须在事故发生后12小时内逐级报告至对口的中央政法部门和中央政法委员会。在案件结果尚未公布，第三方调查结果尚未公布之前，当事人家属以及相关人士都应该理性面对，我们可以理解家属对此事件的质疑与不满，但是一切得在公布最终结果之后再做判断。否则这就有过度利用舆论之嫌。以不信任、对立的态度去索取真相，增加公众对公权力的不信任和不安全感，制造不必要的社会不满情绪，这其实对当事人以及家属的生活与声誉也会带来不利影响。Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
我们需要一点耐心，给真相一点时间。监督公正来自于严谨，也来自于影响舆论的每一位看客的理性，不是吗？Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
来自http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2016-05/12/content_579944.htmQti免费翻墙网
雷洋事件中仍令人遗憾的信息空白Qti免费翻墙网
潇湘晨报Qti免费翻墙网
四天之后，人大硕士雷洋意外死亡事件仍在舆论场。昨日，记者采访了北京公安局相 关负责人。警方称，雷洋是被民警徒手控制，当时包括2名警力加3个辅警，用时约20分钟；对现场提取的避孕套进行了DNA鉴定，能证实雷洋进行了嫖娼行 为；当时便衣民警穿着比较单薄，执法记录仪无法外挂，拍照的手机在厮打中摔坏；因为没有及时找到雷洋的手机，无法及时联系到家属。Qti免费翻墙网
相比首份情况通报，警方的第二次应答算得上详细，但如此回应显然无法平息舆论，只会制造出更大的争议。因为它虽直面了雷洋为何抗法，与警察如何对雷 洋抗法处置的公共疑虑，但它更呈现出了一系列的巧合：雷洋是在去接机途中“巧合”地嫖娼；执法证据“恰巧”地被摔坏；“巧合”的是异地出警；缘于几小时后 才找到雷洋的手机，于是延迟通知家属也成为“巧合”。Qti免费翻墙网
一起公民的意外死亡事件中，竟然有着如此多的不曾预料，这真让人倍感神奇了，但它们又经不起推敲。譬如警方称无法外挂执法记录仪，可早在2012 年，北京市公安局就出台过明确规定，民警出警时必须佩戴执法记录仪，所有视频记录最少要保存一个月。或许，仍不能判定雷洋到底因何而死；或许，部分巧合也 可能存在，但警方的回应，显然仍留下太多的信息空白。Qti免费翻墙网
这是看得见的事实：对于多数人来说，相比雷洋的嫖娼嫌疑，他们更关注的是雷洋到底因何而死亡，它是整起事件中的关键信息，也恰恰是警方公开回应中所 缺失的。警方的应答，大致还原了执法行动的经过，也着重还原了雷洋的“嫖娼”行为始末，却对“雷洋突感不适经抢救无效身亡”语焉不详。既然是公共回应，就 当全面和详细地回答社会质疑，否则就难免言不达意。Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
第二处信息空白则在于，雷洋之死和警方到底有无关系？从常识而言，执法应当被支持，但执法行为本身应是正义的。正因如此，当一个公民意外死于警方的执法行动，警方就有主动举证的义务，既要证明公民涉嫌违法，也要自证执法行为的合法。立足于现有的警方表态，回应仍不足以排除雷洋意外死亡中的警 方责任，也未能展示清晰的执法过程，这是必须被指出的。Qti免费翻墙网
一个前去接机的年轻人，在几个小时后却被警方宣布死亡，且死于一次对不光彩“嫖娼”行为的执法过程中，随后警方的证据展示出种种的“巧合”，这正是 雷洋事件所展示出的逻辑背离与荒谬所在。太过于巧合的执法，没有足够的说服力；太多的神秘，只能让人浮想联翩。永远不要让公民在巧合和信息空白中死去，对 于雷洋的意外死亡，警方尚需释疑，检方尚需深入调查。Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
本报评论员王聃Qti免费翻墙网
Qti免费翻墙网
来自http://epaper.xxcb.cn/xxcba/html/2016-05/12/content_2890458.htmQti免费翻墙网
2/2 首页 上一页 1 2
|
